Решение

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехиной А.О. к Степанову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Степанова Н.С., о разделе жилищно-коммунальных платежей

У С ТА Н О В И Л:

Истец Терехина А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Степанову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Степанова Н.С., о разделе жилищно-коммунальных платежей, ссылаясь на то, что она и ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу : ***, на условиях социального найма. С ответчиком являются разными семьями, общего хозяйства не ведут. Степанов С.А. от оплаты коммунальных платежей уклоняется. Истец просит суд разделить жилищно-коммунальные платежи по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, определив долю истца в размере ½, ответчиков в размере 2/3.

В судебном заседании Терехина А.О. иск и доводы, указанные в нем, поддержала, пояснила, что хочет оплачивать коммунальные платежи самостоятельно, соглашение с ответчиком не достигли.

Степанов С.А. в судебном заседании с иском согласился.

Степанов Н.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался через законного представителя, отца Степанова С.А..

Третье лицо – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Савелки» в судебное заседание своего представителя на направило, о слушании дела извещено.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 4 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение того, что ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от займодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом займодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ и ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на займодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Порядок пользования спорным жилым помещением между его нанимателями не сложился. Следовательно, размер доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен определяться исходя из принципа равенства прав каждого из нанимателей на жилое помещение.

Из представленной истцом копии финансово-лицевого счета следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, зарегистрированы Степанов Н.С., *** года рождения, Степанов С.А.(отец несовершеннолетнего), Терехина А.О. (до брака Степанова А.О.). Истец, утверждает, что несовершеннолетний Степанов Н.С. является сыном Степанова С.А., членами её семьи они не являются. Учитывая, что Степанов С.А. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, фактически единолично проживая в жилом помещении, образовался долг, в погашении которого ответчик участия не принимает. В связи с чем истец просит определить её долю в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи равной 1/3. Ответчик с доводами истца согласился, не возражал об определении доли истца равной 1/3 расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Приборов учета потребления воды и иных коммунальных услуг в квартире, как пояснили стороны, не установлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом настоящее решения является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Терехиной А.О. к Степанову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Степанова Н.С., о разделе жилищно-коммунальных платежей, - удовлетворить.

Определить долю Терехиной А.О. в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенного по адресу: ***, в размере 1/3 доли от причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, долю Степанова С.А. и несовершеннолетнего Степанова Н.С. определить в размере 2/3 от причитающихся платежей.

Взыскать с Степанова С.А. в пользу Терехиной А.О. возмещение уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: