Заочное решение

Дело № 02-1466/2016 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пашкову Виталию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пашкову Виталию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пашкова Виталия Егоровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: в счет взыскания задолженности – 146.730 руб. 58 коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4.134 руб. 61 коп., а всего – 150.865 рублей 19 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Осипова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пашкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.36) Оленеву О.И. , обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Пашкову В.Е. и сослалось на то, что 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ***руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере*** руб. Общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на составляет ***руб. *** коп., из них:

- просроченная ссуда –***руб.;

- просроченные проценты ***руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –***руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –***руб.;

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ***руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***руб. (л.д.3).

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Оленева О.И. просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д.3об).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Пашков В.Е. о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил гражданское дело №*** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пашкову Виталию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что *** мая***года Пашков В.Е. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с письменным Заявлением-офертой и просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договоры банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на следующих условиях:

- сумма кредита –***руб.;

- срок кредита – *** мес.; *** дней с правом досрочного возврата;

- процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Пашков В.Е. просил предоставить ему указанную сумму кредита на счет № *** в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.18).

Указанное выше Заявление-оферта Пашкова В.Е. ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовано, а Договору о потребительском кредитовании присвоен № *** (л.д.20).

Кредит в размере*** руб. фактически выдан *** мая *** года путем зачисления данной суммы на счет Пашкова В.Е. (л.д.6).

Суду представлен подписанный Пашковым В.Е. График осуществления платежей к Договору о потребительском кредитовании №*** (л.д.11).

Согласно данному Графику Пашков В.Е. обязался в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом произвести *** ежемесячных платежей в даты, указанные в Графике, начиная с 20.06.2014 года. С 1-го по 59-й платежи Пашков В.Е. обязался производить в сумме ***руб., а последний 60-й платеж (20.05.2019 года) Пашков В.Е. обязался произвести в сумме*** руб. Всего Пашков В.Е. обязался уплатить ***руб., из которых: кредит –***руб.; проценты – ***руб. (л.д.11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из выписки по счету Пашкова В.Е. за период с 20.05.2014 по 19.02.2016 (л.д.6-7) и из расчета задолженности по состоянию на 19.02.2016 (л.д.4-5), Пашков В.Е. осуществлял ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита (основного долга) и в счет уплаты процентов в следующих суммах и сроки:

- 19 июня 2014 года –***руб. ***коп.;

- 19 июля 2014 года – ***руб. ***коп.;

- 18 августа 2014 года –***руб. ***коп.;

- 20 сентября 2014 года –***руб. *** коп.;

- 20 октября 2014 года –***руб. *** коп.;

- 19 ноября 2014 года –***руб. ***коп.;

- 20 декабря 2014 года –***руб. *** коп.;

- 19 января 2015 года –***руб. ***коп.;

- 24 февраля 2015 года –***руб. ***коп.;

- 20 марта 2015 года –***руб. *** коп.;

- 20 апреля 2015 года –***руб. ***коп.;

- 19 мая 2015 года –***руб. ***коп.;

- 22 июня 2015 года –***руб. ***коп.;

- 29 июня 2015 года – ***руб. ***коп.

После 29 июня 2015 года Пашков В.Е. в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи не производил.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пашков В.Е. указал в Заявлении-оферте, что он гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязался уплатить Банку штрафные санкции:

- при нарушении срока возврата кредита (части кредита) – уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;

- при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.18).

Кроме того, по смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

*** декабря ***года Пашкову В.Е. истцом заказным письмом направлено уведомление, в котором изложено, что ПАО «Совкомбанк» в связи с нарушением Пашковым В.Е. условий договора о потребительском кредитовании № *** от*** года, а именно: неуплатой платежей по указанному договору приняло решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате процентов по нему в срок до 27 января 2016 года, что сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на ***года составляет ***руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу –***руб.;

- просроченная задолженность по процентам –***руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга –***руб.;

- штрафные санкции за нарушение срока уплаты процентов –***руб. (л.д.10, 11-13).

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства полного или частичного исполнения Пашковым В.Е. требований, изложенных в приведенном выше Уведомлении.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с решением Единственного акционера от 08 октября 2014 года (решение № 8) полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» (л.д.37-38, 41, 42, 44-46).

Суду представлен расчет взыскиваемой задолженности Пашкова В.Е. по состоянию на ***года, согласно которому задолженность по кредитному договору № *** от*** мая ***года составляет ***руб., в том числе:

- просроченная ссуда –***руб.;

- просроченные проценты –***руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –***руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –***руб. (л.д.4-5).

Данный расчет суд находит соответствующим условиям указанного выше кредитного договора.

Ответчик Пашков В.Е. возражений на данный расчет не представил, также не представил свой контррасчет.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что указанная выше задолженность перед истцом ответчиком была погашена полностью или частично.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пашкову В.Е. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере ***руб. *** коп., что доказывается платежным поручением №*** от ***года (л.д.8).

Суд, полагая возможным взыскать с Пашкова В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» ***руб. *** коп., принимает во внимание, что указанная сумма с учетом положений ст.333¹⁹ НК РФ соответствует государственной пошлине в размере (***–***) : *** х ***+ ***= ***руб. ***коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ***руб. ***коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 428, 432, 433, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пашкова Виталия Егоровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: в счет взыскания задолженности –***руб. ***коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины –***руб. ***коп., а всего –***рублей *** копеек.

Судья А.М. Осипова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск