Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Т.А.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Зиминой *** к Бакушкину ***, Бакушкиной *** об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Зимина ***, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина ***, к Бакушкину ***, Бакушкиной *** об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Зимина Н.С. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Бакушкину С.М., Бакушкиной С.М. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу ***, указав, что она является нанимателем данного муниципального жилого помещения. В настоящее в указанной квартире проживают Зимина Н.С., Зимин Е.М., Зимин А.Е., Бакушкина С.М., Бакушкин С.М., ***, ***. Семья Бакушкиных с *** года не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем истцу приходится оплачивать коммунальные платежи за ответчиков и в дальнейшем истребовать их долю оплаты через суд. Достигнуть соглашения с семьей Бакушкиных не удается. На основании изложенного, истец просит суд определить долю истца по внесению оплаты жилого помещения *** доли, определить долю ответчиков семьи Бакушкиных по *** доли, обязать ГБУ «Жилищник района Матушкино» г. Москвы выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения Зиминой Н.С. и Бакушкиным (л.д.5-7).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просила суд определить долю Зиминой Н.С. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** доли, а также обязать ГБУ «Жилищник района Матушкино» г. Москвы выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения Зиминой Н.С. и Бакушкиным (л.д.48-49).

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Департамент городского имущества города Москвы (л.д. 16).

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ГБУ МФЦ г. Москвы (л.д.38 оборот).

*** года в судебном заседании истец Зимина Н.С. подала заявление Зимина Е.М., о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования и определении доли Зимина Е.М. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: *** как *** доли (л.д.51-52). Судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Зимина ***, действующего в своих интересах и несовершеннолетнего Зимина А.Е., *** года рождения (л.д.54).

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68).

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки нет, не принимают судебные извещения.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» в судебное заседание не явился, ранее представив отзыв на иск (л.д.36-37).

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы по доверенности – Жигна К.К. (л.д.70) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69).

Третье лицо Департамент городского имущества города Москвы не направил своего представителя для участия в судебном заседании, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил отзыв на иск.

Суд на месте определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Зимина ***, третье лицо Зимин ***, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина ***, ответчики Бакушкин *** и Бакушкина *** по договору социального найма № *** от *** года, выданного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на что указывает договор социального найма жилого помещения № *** от *** года (л.д.8), выписка из домовой книги по состоянию на *** года (л.д.9-10).

В соответствии с положениями стаей 68,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, какого либо соглашения между лицами, имеющими право пользования жилым помещением по адресу *** не достигнуто, все лица фактически проживают в указанном жилом помещении.

Учитывая, что по смыслу статьи 69 ЖК РФ лица, обладающие правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, перестали быть членами одной семьи, ведя раздельное хозяйство, а соглашения между ними и Департаментом городского имущества города Москвы, как уполномоченного выступать стороной по договорам социального найма в г. ***, нет, то суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца Зиминой Н.С., а также удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Зимина Е.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина А.Е., об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу ***.

Учитывая положения части 2 статьи 69 ЖК РФ, предусматривающей солидарную, ответственность по опале коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что требование истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение подлежит удовлетворению в следующем порядке - установить самостоятельную ответственность Зиминой Н.С. по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ***, определив размер причитающихся Зиминой Н.С. платежей по договору социального найма в размере *** (***) доли от начисляемых платежей.

Установить самостоятельную ответственность Зимина Е.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина А.Е., по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ***, определив размер причитающихся Зимину Е.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина А.Е., платежей по договору социального найма в размере *** (***) доли от начисляемых платежей.

Суду представлен ответ на обращение Зиминой Н.С. из ГБУ МФЦ г. Москвы (л.д.41-42), исходя из положений которого во исполнение судебного решения абонентский отдел вправе производить формирование отдельных платежных документов для граждан, проживающих в жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зимина Н.С. и Зимин Е.М. имеют право на получение отдельных платежных документов для оплаты начисляемых платежей и изменению размера суммы платежка для оплаты Бакушкиным С.М. и Бакушкиной С.М.

Руководствуясь ст.ст.68,69,153-160 ЖК РФ, ст.ст.112,56,67,117,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиминой *** к Бакушкину ***, Бакушкиной *** об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Установить самостоятельную ответственность Зиминой *** по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ***, определив размер причитающихся Зиминой *** платежей по договору социального найма в размере *** (***)доли от начисляемых платежей.

Требованиями Зимина ***, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина ***, к Бакушкину ***, Бакушкиной *** об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Установить самостоятельную ответственность Зимина ***, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина ***, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу г. ***, определив размер причитающихся Зимину ***, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зимина ***, платежей по договору социального найма в размере *** (***)доли от начисляемых платежей.

Решение является основанием для выдачи Зиминой *** и Зимину *** и изменению размера суммы платежа для оплаты Бакушкиным *** и Бакушкиной ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья