Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2016 по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Зеленоградского административного округа города Москвы к Коневой Карине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН Зел.АО г.Москвы обратилось в суд с иском к Коневой Карине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик принимала участие в оплачиваемых общественных работах, которые истец ежегодно организует с предприятиями Зеленоградского административного округа города Москвы, с целью временного трудоустройства признанных в соответствии с законом от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» безработными гражданами. Неоднократно проходя первичную регистрацию в целях поиска подходящей работы, в последствие, получая статус безработной, Конева К.В. под роспись сообщала, что учредителем и предпринимателем не является. В ходе проверки личных дел безработных граждан, на наличие оснований занятости в соответствии со ст. 2 Закона, было установлено, что Конева К.В. с ***года является учредителем ООО ***. Конева К.В. дважды в *** году получала направление на временную занятость, где ее принимали на работу. Ежемесячно к заработной плате, которую ответчику выплачивал работодатель ГКУ ЦЗН Зел.АО производил доплату из средств Московского и Федерального бюджета. Общая сумма незаконно полученных социальных выплат по трем периодам обращения ответчика составляет ***. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной материальной поддержки в период временного трудоустройства и социальных выплат по безработице в размере ***.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.5) Макаров В.П. заявленные исковые требования поддержал, пояснил иск.

Ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности пичин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Конева К.В. неоднократно принимала участие в оплачиваемых общественных работах, которые истец ежегодно организует с предприятиями Зеленоградского административного округа города Москвы, с целью временного трудоустройства признанных в соответствии с законом от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» безработными гражданами. Неоднократно проходя первичную регистрацию в целях поиска подходящей работы, в последствие, получая статус безработной, Конева К.В. под роспись сообщала, что учредителем и предпринимателем не является. В ходе проверки личных дел безработных граждан, на наличие оснований занятости в соответствии со ст. 2 Закона, было установлено, что Конева К.В. с ***года является учредителем ООО ***. Конева К.В. дважды в *** году получала направление на временную занятость, где ее принимали на работу. Ежемесячно к заработной плате, которую ответчику выплачивал работодатель ГКУ ЦЗН Зел.АО производил доплату из средств Московского и Федерального бюджета.

В соответствии со ст. 2 и ст.3 Федерального Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане являющиеся учредителями (участниками) организаций» и не могут быть признаны безработными.

Статьями 1102,1104 ГК РФ предусмотрено лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчиком за счет истца было приобретено без законных на то оснований ***., в добровольном порядке ответчик отказалась возвратить полученные денежные средства, указанные денежные средства подлежат взысканию с Коневой Карине Владимировне в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Зеленоградского административного округа города Москвы полученные в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.1102,1104 ГК РФ, ст.ст.12,56,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Зеленоградского административного округа города Москвы к Коневой Карине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Коневой Карины Владимировны в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Зеленоградского административного округа города Москвы в счет возмещения неосновательного обогащения ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья