Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1510/2016 по иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Морозу Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г.Москве к Морозу Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней удовлетворить.

Взыскать с Мороза Алексея Николаевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 447, кв. 47, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженности по транспортному налогу в размере 10425(десять тысяч четыреста двадцать пять)руб., пени в размере 831(восемьсот тридцать один)руб.40коп., а всего взыскать 11256(одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть)руб.40коп.

Взыскать с Мороза Алексея Николаевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 447, кв. 47, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 450(четыреста пятьдесят)руб.26коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Морозу *** о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Морозу А.Н. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств ***, *** л.с., государственный регистрационный номер ***, ***, *** л.с., государственный регистрационный номер ***. На основании ст. 362 НК РФ ответчику был исчислен налог за *** год в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога по срокам уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до ***. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. (л.д.6-7).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Административный ответчик Мороз А.Н., будучи извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Мороз А.Н. в *** году являлся собственником транспортных средств ***, *** л.с., государственный регистрационный номер ***, ***, *** л.с., государственный регистрационный номер ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № ***, согласно которому ответчику Морозу А.Н. исчислен налог на указанные в иске транспортные средства за *** год в размере *** руб. *** коп. со сроком уплаты до *** года (л.д. 15); копия требования № *** об уплате налога на указанные в иске транспортные средства за *** год в размере *** руб. *** коп. и пени (л.д. 13), копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д. 13 оборот,16).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года ответчик Мороз А.Н. являлся собственником указанных в иске транспортных средств, являющихся объектами налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до *** года сумма налога в размере *** руб. *** коп., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Морозом А.Н. уплата транспортного налога не произведена.

При таких обстоятельствах административное исковое требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере *** руб. *** коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.9). Проверив расчет пени по транспортному налогу (л.д.9), исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму *** руб. *** коп. взысканию с ответчика Мороза А.Н. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере *** руб. ***коп.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г.Москве к Морозу *** о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней удовлетворить.

Взыскать с Мороза ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженности по транспортному налогу в размере *** (***)руб., пени в размере *** (***)руб. ***коп., а всего взыскать *** (***)руб. ***коп.

Взыскать с Мороза ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 450(***)руб. ***коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья