Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1592/2016 по иску ИФНС России № 35 по г.Москве к Юстусу Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г.Москве к Юстусу Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней удовлетворить.

Взыскать с Юстуса Николая Владимировича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 445, кв. 228, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженности по транспортному налогу в размере 5229(пять тысяч двести двадцать девять)руб., пени в размере 417(четыреста семнадцать)руб.01коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4260(четыре тысячи двести шестьдесят)руб., пени в размере 370(триста семьдесят)руб.19коп., а всего взыскать 10276(десять тысяч двести семьдесят шесть)руб.20коп.

Взыскать с Юстуса Николая Владимировича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 445, кв. 228, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 411(четыреста одиннадцать)руб.05коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Юстусу *** о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Юстусу Н.В. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства ***,***, *** л.с., государственный регистрационный номер ***. На основании ст. 362 НК РФ ответчику был исчислен налог за *** год в размере *** руб. *** коп. Ответчик также является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***). На основании ст. 408 НК РФ ответчику был исчислен налог за *** год в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога по срокам уплаты до *** года и налога на имущество физических лиц по срокам уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. (л.д.2-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Административный ответчик Юстус Н.В., будучи извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Юстус Н.В. в *** году являлся собственником транспортного средства ***,***, *** л.с., государственный регистрационный номер ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № ***, согласно которому ответчику Юстусу Н.В. исчислен налог на указанное в иске транспортное средство за *** год в размере *** руб. *** коп. со сроком уплаты до *** года (л.д. 12); копия требования № *** об уплате налога на указанное в иске транспортное средство за *** год в размере *** руб. *** коп. и пени (л.д. 10), копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д. 10 оборот,13).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года ответчик Юстус Н.В. являлся собственником указанного в иске транспортного средства, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до *** года сумма налога в размере *** руб. *** коп., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Юстусом Н.В. уплата транспортного налога не произведена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере *** руб. *** коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.6). Проверив расчет пени по транспортному налогу (л.д.6), исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что Юстус Н.В. с *** года является собственником квартиры, расположенной по адресу *** (кадастровый номер ***) (л.д.15).

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № ***, согласно которому ответчику *** исчислен налог на указанную в иске квартиру за *** год в размере *** руб. *** коп. со сроком уплаты до *** года (л.д. 11); копия требования № *** об уплате налога на квартиру за *** год в размере *** руб. *** коп. и пени (л.д. 10), копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика л.д. 10 оборот,13).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года ответчик Юстус Н.В. являлся собственником указанного в иске жилого помещения (квартиры), являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до *** года сумма налога в размере *** руб. *** коп., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Юстусом Н.В. уплата налога на имущество физического лица не произведена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере *** руб. *** коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.6). Проверив расчет пени по налогу на имущество физических лиц (л.д.6), исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму *** руб. *** коп. взысканию с ответчика Юстуса Н.В. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере *** руб. ***коп.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г.Москве к Юстусу *** о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней удовлетворить.

Взыскать с Юстуса ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженности по транспортному налогу в размере *** (***)руб., пени в размере *** (***)руб. ***коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** (***)руб., пени в размере *** (***)руб. ***коп., а всего взыскать *** (***)руб. ***коп.

Взыскать с Юстуса ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** (***)руб. ***коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья