Мотивированное решение

Дело № 02а-1591/2016 | Зеленоградский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Цветковой *** о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г.Москве к Цветковой *** о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней удовлетворить.

Взыскать с Цветковой ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** (***)руб., пени в размере *** (***)руб. ***коп., а всего взыскать *** (***)руб. ***коп.

Взыскать с Цветковой ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** (***)руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдкаевой,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Цветковой М.В. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***). На основании ст. 408 НК РФ ответчику был исчислен налог за *** год в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** об уплате налога на имущество физического лица по срокам уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ей в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. (л.д.2-3).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик Цветкова М.В., будучи извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что Цветкова М.В. с *** года является собственником квартиры, расположенной по адресу *** (кадастровый номер ***) (л.д.11,14).

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № ***, согласно которому ответчику Цветковой М.В. исчислен налог на указанную в иске квартиру за *** год в размере *** руб. *** коп. со сроком уплаты до ***года (л.д. 11); копия требования № *** об уплате налога на квартиру за *** год в размере *** руб. *** коп. и пени (л.д. 9), копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д. 9 оборот,12).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года ответчик Цветкова М.В. являлась собственником указанного в иске жилого помещения (квартиры), являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до *** года сумма налога в размере *** руб. *** коп., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Цветковой М.В. уплата налога на имущество физического лица не произведена.

При таких обстоятельствах административное исковое требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере *** руб. ***0 коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере *** руб. *** коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.6). Проверив расчет пени по налогу на имущество физических лиц (л.д.6), исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму *** руб. *** коп. взысканию с ответчика Цветковой М.В. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Цветковой *** , зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** (***)руб., пени в размере *** (***)руб. ***коп., а всего взыскать *** (***)руб. ***коп.

СУДЬЯ

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск