Приговор

1-121/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б., Сорокиной Л.В., Громова А.В., Залегина А.Е.,

подсудимого Сорокина Андрея Николаевича,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №311 от 24 марта 2016 года,

при секретарях Кряжевских Д.Э., Дейнеко Т.В., Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сорокина ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, ***, ранее судимого: ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.Н. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сорокин А.Н., имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,29 гр., то есть в значительном размере, которое он (Сорокин А.Н.) незаконно хранил при себе, вплоть до 17 часов 08 минут 26 января 2016 года, когда он (Сорокин А.Н.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на первом этаже ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, реализуя свои преступные намерения, совершил незаконный сбыт указанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,29 гр., то есть в значительном размере, гражданину ***., участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, а именно: в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ***. передал ему (Сорокину А.Н.) денежные средства в размере ***рублей за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой *** гр., то есть в значительном размере, в свою очередь, он (Сорокин А.Н.) передал ***. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой ***гр., то есть в значительном размере, после этого в 17 часов 15 минут 26 января 2016 года он (Сорокин А.Н.) был задержан сотрудниками полиции в ТЦ «***» по адресу: ***Впоследствии ***. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 26 января 2016 года добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него (Сорокина А.Н.) вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой *** гр., то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и показал, что 26 января 2016 года он позвонил таджикам, чтобы купить у них наркотик - героин, и один из таджиков сказал, что у них есть наркотическое средство – героин, которое можно приобрести, для чего необходимо перечислять деньги на «Киви-кошелек». Приехав на станцию Крюково г.Зеленограда, он (Сорокин А.Н.) перечислил деньги за наркотик на «Киви-кошелек» по указанному ему номеру ***, при этом подписался «***» ил «***». После этого ему пришло смс-сообщение с адресом закладки, находящейся в ***районе ***, где он ее и забрал в этот же день, при этом наркотическое средство находилось в целлофановом пакетике. Забрав закладку, он зашел в один из подъездов дома, расположенного рядом с местом закладки, где употребил часть приобретенного наркотического средства – героина. После этого, через некоторое время, ему (Сорокину А.Н.) на мобильный телефон позвонил его знакомый ***., который спросил, есть ли у него (Сорокина А.Н.) героин и может ли он его продать, чтобы он (***.) смог поправить здоровье. Он (Сорокин А.Н.) сказал, что героин у него есть, на что ***попросил оставить ему наркотика на ***рублей, на что он (Сорокин А.Н.) согласился, и они договорились о времени и месте встречи. Приехав к ТЦ «***» г.Зеленограда, он (Сорокин А.Н.) встретился с ***., после чего они зашли в торговый центр, где ***. передал ему (Сорокину А.Н.) деньги, а он передал тому сверток с наркотиком, который ранее приобрел у таджиков, и часть из которого до этого употребил. После этого они разошлись, и его (Сорокина А.Н.) задержали сотрудники полиции, которые его досмотрели, и изъяли у него деньги, которые он получил от Копьева С.В. за продажу тому наркотического средства. После задержания его (Сорокина А.Н.) направили на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – героина. Каким образом в свертке оказался амфетамин, он (Сорокин А.Н.) не знает. Амфетамин он не употребляет, а употребляет, периодически, на протяжении нескольких лет героин. Из проданного ***. наркотика он (Сорокин А.Н.) употребил чуть больше половины, после чего сверток с данным наркотиком, до его передачи ***. постоянно находился при нем (Сорокине А.Н.). В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Сорокина А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***. о том, что ранее он употреблял амфетамин и героин. *** января *** года, после того, как его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, то ему предложили принять участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка по изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, на что добровольно согласился. Сотрудники полиции провели его (***.) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не нашли, потом ему выдали денежные средства в сумме ***рублей и цифровой диктофон. Он (***.) позвонил Сорокину А.Н., который обычно продает героин, и договорился с тем о времени и месте встречи в ТЦ «***» для приобретения наркотических средств в количестве 1 «чека». Затем он (***.) и остальные участники оперативного мероприятия проследовали к ТЦ «***», где он (***.) встретился с Сорокиным А.H., с которым зашел в торговый центр, где передал Сорокину А.Н. деньги, а тот в свою очередь передал ему (***.) сверток с наркотиком, после чего Сорокина А.Н. задержали сотрудники полиции, а он (***.) с сотрудники полиции проследовал в ОМВД, где выдал приобретенный у Сорокина А.H. сверток с веществом внутри и цифровой диктофон. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали понятые, сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, с содержанием которых знакомились присутствующие лица, каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало, он (***.) писал необходимые заявления. Каких-либо противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции или иных лиц не допускалось;

-рапортами (т.1 л.д.7, 15, 53) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что ***, примерно в обеденное время, в ОМВД обратился ***., который сообщил, что употребляет наркотические средства, преимущественно героин, и у него есть знакомый Сорокина А.Н., у которого можно приобрести наркотическое средство - героин. ***. было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, но что последний согласился, и собственноручно написал необходимые заявления. Затем ***. был досмотрен, и у него никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено не было, а также ***. были выданы денежные средства в сумме ***рублей и средство аудиозаписи - цифровой диктофон. Затем ***. позвонил своему знакомому, у которого уточнил место встречи, спросил, не может ли тот подъехать на Панфиловский, и договорились встретиться возле торгового центра. После этого участники оперативного мероприятия проследовали к ТЦ «***», где, через некоторое время, к ***. подошёл Сорокин А.Н., они вместе пошли в торговый центр, где чем-то обменялись, после чего Сорокин А.Н. был задержан. Затем Сорокин А.Н. в комнате охраны был досмотрен, и у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства, которые ранее были выданы ***. для использования в оперативном мероприятии. Далее, ***. в ОМВД добровольно выдал находящийся при нем сверток с порошкообразным веществом внутри, а также цифровой диктофон, при этом диктофон был подключен к компьютеру и все аудиозаписи с него были перенесены на компакт-диск, который был помещен в конверт, клапан которого был заклеен и опечатан. Аудиозапись, выданная ***., была прослушана и расшифрована. Факт подмены изъятого у ***. в ходе оперативного мероприятия вещества произойти не мог, поскольку, что было изъято, то и было направлено на исследование в ЭКЦ, которое показало, что изъятое вещество является не героином, а амфетамином. Вероятность того, что было исследовано в ЭКЦ не то вещество, например из-за того, что его перепутали с другим веществом, также исключается, поскольку в тот день по наркотикам в УВД работали только они, другие граждане по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не задерживались. Также в ходе беседы после задержания Сорокин А.Н. ему (***.) пояснил, что проданный наркотик он приобрел посредством «закладки», и что ранее один раз он (Сорокин А.Н.) приобрел наркотик, при этом вид наркотика продавец ему перепутал, так как после употребления он (Сорокин А.Н.) почувствовал другой эффект. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности и которые наблюдали за всеми действиями сотрудников, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе подсудимый и ***., при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Сорокина А.Н. и ***. не поступало. После задержания подсудимому были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на Сорокина А.Н. и ***. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении Сорокина А.Н. и ***. не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, объяснения после задержания давал добровольно, без какого-либо принуждения. ***. участвовал в оперативном мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения. После задержания Сорокин А.Н. какой-либо значимой информации правоохранительным органам по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не представил;

-показаниями эксперта ***о том, что она является старшим экспертом ЭКЦ УВД по Зеленоградсому АО ГУ МВД России по г.Москве, имеет высшее образование, специальность – эксперт-химик и стаж экспертной специализации восемнадцать лет. Выводы, изложенные в справке об исследовании №10/75 от 26.01.2016 года и в заключении эксперта №10/78 от 04.02.2016 года, она поддерживает в полном объеме. Данные исследование и экспертиза были проведены ею. Исследованное ею вещество поступило к ней в опечатанном виде, и было ей представлено для исследования оперативным сотрудником, при этом целостность конверта нарушена не была, и конверт имел все необходимые реквизиты. Она вскрыла конверт, отобрала пробы и провела их исследование, при этом, в работе у нее в то время ничего не было, это было единственное исследование. Проведенное ею по соответствующей методике исследование показало, что изъятое у ***. вещество является амфетамином, так как на используемом ею в работе приборе был только один пик, соответствующий амфетамину, каких-либо иных примесей в данном веществе ею обнаружено не было. При производстве экспертизы используется та же методика, что и при производстве исследования, и результаты экспертизы были такие же, как и исследования. По цвету и по внешнему виду героин и амфетамин в ряде случаев могут быть похожи;

-показаниями свидетеля ***о том, что 26 января 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут он был приглашён для участия в качестве понятого при проведении оперативно–розыскных мероприятий и личного досмотра, а также выдачи и изъятия средств аудиозаписи и денег. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Прибыв в ОМВД, в одном из кабинетов находился сотрудник полиции и гражданин, который представился как ***.. Им указали на него и сказали, что этот человек изъявил желание принять участие в ОРМ - проверочная закупка по изобличению знакомого ему человека по имени *** в незаконном сбыте наркотических средств, и необходимо провести его личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил им и ***. права и обязанности и произвел личный досмотр ***., в ходе которого никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и в котором расписались все участвующие лица, при этом в протоколе было отмечено наличие у ***. при себе мобильного телефона. Далее, сотрудник полиции выдал Копьеву ***денежные средства в сумме ***рублей и средство аудиозаписи - цифровой диктофон, по поводу чего были составлены соответствующие протоколы. После этого он (***.), второй понятой, ***. и сотрудники полиции проследовали в ТЦ «***», где он (***.), еще один понятой и сотрудники полиции расположились на улице возле входа в ТЦ «***», а ***. находился около лавочки при входе в торговый центр. К ***. подошёл незнакомый ему (***.) мужчина, они поприветствовали друг друга рукопожатием и проследовали в торговый центр. Далее он (***.), второй понятой и сотрудники полиции с разных сторон по очереди проследовали в торговый центр и расположились возле эскалатора на первом этаже. Он (***.) обратил внимание на то, как ***. с мужчиной проследовали в сторону ювелирного магазина «***» и чем-то при этом обменялись. ***. передал мужчине что-то и что-то от него получил, затем они развернулись в обратную сторону и пошли к эскалатору, где неизвестный мужчина был задержан. Сотрудники полиции пригласили его (***.) в комнату охраны, где в присутствии его и второго понятого был досмотрен незнакомый мужчина, которому ***. что-то передал, как он (***.) понял и впоследствии узнал от сотрудников полиции, это были денежные средства, и получил от него какой-то предмет. Задержанного попросили представиться, на что тот представился Сорокиным, после чего последнему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Им и задержанному были разъяснены права и обязанности в связи с участием в досмотре. Перед досмотром Сорокину А.Н. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, и было предложено их добровольно выдать. Сорокин А.Н. сказал, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра у Сорокин А.Н. в кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты деньги, а именно, две купюры номиналом по *** рублей, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан. В руке у Сорокина А.Н. находился мобильный телефон «Билайн» с сим-картой оператора «Билайн», который также был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого Сорокин А.Н. пояснил, что деньги и телефон принадлежат ему, деньги он взял в экспресс займе. Далее он (***.), второй понятой и сотрудники полиции вместе с ***. проследовали в ОМВД, где ***. добровольно выдал находящийся при нем сверток фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество серо-кремового цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на котором расписался он (***.) и второй понятой. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и в котором расписались. Далее *** выдал сотруднику полиции полученный ранее цифровой диктофон, при этом диктофон был подключен к компьютеру и все аудиозаписи с него были перенесены на компакт-диск, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан. Затем запись, выданная ***., была прослушана сотрудником полиции в присутствии него (***.) и второго понятого, при этом на записи был слышен разговор мужчин. Прослушанный компакт-диск был упакован обратно в тот же конверт, клапан которого был заклеены и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались. В ходе указанных мероприятий какого-либо давления на ***. или на Сорокина А.Н. никем не оказывалось. Участие ***. в проверочной закупке было добровольным, о чем тот сам сообщил. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (***.) не имеется, принимая участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда он 26 января 2016 года находился на работе, то его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно–розыскного мероприятия, на что он (***.) согласился. После прибытия в ОМВД, ранее незнакомый ему гражданин, представившийся ***., который, со слов сотрудников полиции, выступал в качестве закупщика наркотического средства, был досмотрен, а затем ***. были выданы денежные средства и диктофон. После этого все участники оперативного мероприятия проследовали к ТЦ «***»***, где ***. встретился с Сорокиным А.Н., после чего они зашли в торговый центр и чем-то между собой обменялись. Затем Сорокин А.Н. был задержан сотрудниками полиции, и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Сорокина А.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства и мобильный телефон. После этого участники оперативного мероприятия проследовали в ОМВД, где ***. выдал сверток с порошкообразным веществом внутри и диктофон, имеющиеся записи на котором были прослушаны. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовал второй представитель общественности, оформлялись все необходимые документы, в которых все отражалось правильно, и с которыми знакомились все присутствовавшие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержание не поступало. После задержания Сорокину А.Н. были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Сорокина А.Н. и *** не допускалось, за всеми действиями сотрудников полиции он (***.) следил, каких-либо жалоб от Сорокина А.Н. и ***. не поступало. ***. участвовал в оперативном мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения. После задержания Сорокин А.Н. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, и понимал происходящее вокруг. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (***.) не имеется, принимая участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***. являющегося сотрудником органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 26 января 2016 года, примерно в 14 часов 15 минут, в ОУР ОМВД обратился ***., который сообщил, что его знакомый Сорокин Андрей сбывает наркотические средства, в частности, героин, на территории ***, при этом у Сорокина А.Н. в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером: 8-***. Данный факт ему (***.) известен, потому что он сам употребляет внутривенно наркотические средства, преимущественно, героин, на протяжении 8 лет. Примерно 8 лет назад он (***.) познакомился с Сорокиным А.Н., который также, как и он, проживает в пос. ***, и тогда же ему (***.) стало известно, что у Сорокина А.Н. можно приобрести наркотическое средство - героин. На протяжении последних двух месяцев он (***.) приобретал у Сорокина А.Н. наркотики с периодичностью 3 раза в неделю, при этом один «чек» героина стоит у Сорокина А.Н. ***рублей, и он (***.) приобретал героин за *** и ***рублей. Он (***.) решил сотрудничать с правоохранительными органами по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, выразив свое желание добровольно принять участие в ОРМ по изобличению в сбыте наркотического средства – героина своего знакомого Сорокина А.Н., о чем дал письменного согласия. Также ***. написал еще заявление о выдаче ему денежных средств на проведение проверочной закупки и написал заявление о выдаче устройства аудиозаписи для фиксации разговора с лицом, сбывающим наркотическое средство. Далее, в присутствии приглашенных представителей общественности был произведен личный досмотр ***., в ходе которого никаких предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было, однако в протоколе было отмечено наличие у ***. при себе мобильного телефона. Затем ***. были выданы средства аудиозаписи - диктофон и денежные средства в размере ***рублей. Примерно в 16 часов 30 минут ***. позвонил ***, у которого уточнил место встречи, спросил, не может ли тот подъехать к ТЦ «***», после чего было оговорено место встречи. Затем участники оперативного мероприятия проследовали к ТЦ «***», расположенному по адресу: ***», где к ***. подошёл незнакомый мужчина, они поприветствовали друг друга рукопожатием и проследовали в торговый центр. В торговом центре ***. с мужчиной проследовали в сторону ювелирного магазина «***» и чем-то при этом обменялись, после чего они развернулись в обратную сторону и пошли к эскалатору, где неизвестный был задержан. Далее, в служебном помещении ТЦ «***» в присутствии понятых был досмотрен незнакомый мужчина, которому ***. передал выданные в рамках ОРМ денежные средства в размере ***рублей, и получил сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Задержанного попросили представиться, на что тот представился Сорокиным А.Н. При задержании Сорокину А.Н. были разъяснены его права в соответствии с ФЗ «О полиции», а также предоставлено право на телефонный звонок. Понятым и задержанному Сорокину А.Н. были разъяснены права и обязанности в связи с участием в досмотре. Перед досмотром Сорокину А.Н. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества и было предложено их добровольно выдать, на что Сорокин А.Н. сказал, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Сорокина А.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства двумя купюрами номиналом по *** рублей, а также мобильный телефон «Билайн» с сим-картой. По данному факту им (***.) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого Сорокин А.Н. пояснил, что деньги и телефон принадлежат ему, деньги он взял в экспресс-займе. Находясь в ОМВД, ***в присутствии понятых добровольно выдал находящийся при нем сверток фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество серо-кремового цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и в котором расписались. Затем ***. выдал полученный им ранее цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и все аудиозаписи с него были перенесены на компакт-диск, и через некоторое время, записи на компакт-диске были прослушаны в присутствии понятых. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались понятые. В ходе указанных мероприятий какого-либо давления на *** или Сорокина А.Н. никем не оказывалось, ***. участвовал в проверочной закупке добровольным (т.1 л.д.70-74);

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***., об обстоятельствах проведенного 26 января 2016 года оперативного мероприятия с участием в качестве закупщика наркотического средства ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления был задержан Сорокин А.Н. (т.1 л.д.75-79);

-заявлениями ***. от 26.01.2016 года, в которых последний изъявляет добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения своего знакомого по имени *** в незаконном обороте наркотических средств, а также просит выдать для использования в оперативном мероприятии денежные средства и средства аудиофиксации разговоров (т.1 л.д.8-10);

-протоколом личного досмотра от 26.01.2016 года, согласно которого у ***. чего-либо, запрещенного к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.14);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) - проверочная закупка от 26.01.2016 года по поступившей в ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве оперативной информации (т.1 л.д.16-17);

-планом проведения ОРМ - проверочная закупка по факту сообщенной ***. информации о его знакомом Сорокине *** (т.1 л.д.18-20);

-актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 26.01.2016 года, согласно которого ***. выдан цифровой диктофон «SONY ICD-UX70» (т.1 л.д.21);

-актом выдачи и осмотра денежных средств от 26.01.2016 года, согласно которого ***. выданы денежные средства в общей сумме 1.000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством *** рублей, каждая, имеющие серии и номера: ***, *** (т.1 л.д.22-23);

-протоколом личного досмотра от 26.01.2016 года, согласно которого у Сорокина А.Н. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: - денежные средства в общей сумме ***рублей, состоящие из двух купюр достоинством *** рублей, каждая, имеющие серии и номера: ***, ***; -мобильный телефон «Билайн А 106», имеющий идентификационный номер ***, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером ***. По поводу изъятого Сорокин А.Н. пояснил, что денежные средства остались у него после полученного им кредита в размере ***рублей, сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему (т.1 л.д.24);

-протоколом личного досмотра от 26.01.2016 года, согласно которого Копьев С.В. добровольно выдал сверток фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество серо-кремого цвета. По поводу выданного ***. пояснил, что указанный сверток он приобрел в ходе проведения ОРМ у Сорокина *** (т.1 л.д.25);

-актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 26.01.2016 года, согласно которого у ***. изъят цифровой диктофон «SONY ICD-UX70», при этом все имеющиеся аудиозаписи в памяти диктофона были записаны на компакт-диск (т.1 л.д.26);

-актом проведения проверочной закупки от 26.01.2016 года, в котором указаны последовательность и результат проводимых 26.01.2016 года действий в ходе оперативного мероприятия (т.1 л.д.27-29);

-справкой об исследовании №10/75 от 26.01.2016 года, согласно которой в составе вещества массой 0,29 гр. из свертка, добровольно выданного гражданином ***., содержится психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано ***гр. (т.1 л.д.32);

-рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. от 26.01.2016 года о том, что 26.01.2016 года в 17 часов 15 минут по адресу: ***, в ТЦ «***», по подозрению в совершении преступления задержан Сорокин А.Н. (т.1 л.д.33);

-актом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.01.2016 года, согласно которого осмотрен компакт-диск, содержащий аудио файлы разговоров, произошедших межу ***и Сорокиным А.Н. 26.01.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – поверочная закупка, а также прослушаны имеющиеся на компакт-диске разговоры и установлено, что ***. договаривается с Сорокиным А.Н. о приобретении у последнего наркотического средства, определяется место встречи и стоимость наркотического средства (т.1 л.д.36-39);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.01.2016 года (т.1 л.д.48-49);

-заключением химической судебной экспертизы №10/78 от 04.02.2016 года, согласно выводов которой, вещество массой ***гр. из свертка, добровольно выданное гр-ом ***и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел «Психотропные вещества») (т.1 л.д.109-111);

-протоколом осмотра предметов от 12.02.2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены изъятые 26.01.2016 года в ходе личного досмотра Сорокина А.H. денежные средства в общей сумме ***рублей, состоящие из двух купюр достоинством ***рублей, каждая, имеющие серии и номера: ***, *** (т.1 л.д.117-119);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2016 года, согласно которого осмотрен ДиВиДи-Эр диск ТDK, а также просмотрены имеющиеся на нем видеозаписи за период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.01.2016 года с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «***», расположенном по адресу: г***, и установлено, что ***. в 17 часов 08 минут чем-то обменивается с Сорокиным А.Н. (т.1 л.д.124-128);

-протоколом осмотра предметов от 09.02.2016 года, согласно которого осмотрен изъятый 26.01.2016 года у Сорокина А.H. мобильный телефон «Билайн А 106», имеющий идентификационный номер ***, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером ***, и установлено, что номер телефона ***. в осматриваемом телефоне определяется как «***» (т.1 л.д.131-134);

-протоколом осмотра предметов от 13.02.2016 года, согласно которого осмотрен ДиВиДи-Эр диск ТDK, содержащий аудио файлы разговоров, произошедших межу ***. и Сорокиным А.Н. 26.01.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – поверочная закупка, а также прослушаны имеющиеся на компакт-диске разговоры и установлено, что содержание разговоров на диске аналогично содержанию разговоров, отраженных в акте осмотра и прослушивания фонограммы от 26.01.2016 года (т.1 л.д.136-138);

-протоколом медицинского освидетельствования №К-8 318-Н от 26.01.2016 года, согласно которого у Сорокина А.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (морфин, кодеин) (т.1 л.д.141);

-заключением химической судебной экспертизы №10/522 от 28.05.2016 года, проведенной в ходе судебного следствия и приобщенной в ходе судебного следствия к материалам уголовного дела, согласно выводов которой, вещество массой ******гр. из свертка, добровольно выданное гр-ом ***., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», а также в составе вещества обнаружены следы наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Количество диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина определить не представляется возможным, в связи с их крайне микроскопически малого содержания;

-ответом из КИВИ Банка (АО) №***от ***года, согласно которого транзакции с использованием баланса учетной записи Visa QIWI Wallet №*** находятся на одном CD-R диске в 1-ом экземпляре, приложенном к ответу, приобщенными в ходе судебного следствия к материалам уголовного дела, при этом имеющаяся на CD-R диске информация была просмотрена в ходе судебного заседания, и установлено, что за период времени с 16.01.2016 года по 26.01.2016 года информации о перечислении денежных средств за подписью «***» или «***» не имеется.

Анализируя показания подсудимого Сорокин А.Н. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, суд отмечает, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, однако, при этом в судебном заседании показал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает частично, поскольку он продал ***. сверток с наркотическим средством – героин, который ранее приобрел у таджиков, и часть из которого до этого употребил.

С данными доводами подсудимого Сорокина А.Н. суд согласиться не может, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимого Сорокина А.Н. преуменьшить степень своей вины в содеянном. Вместе с тем, из анализа показаний подсудимого в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами и не противоречат им, а также из анализа показаний свидетелей, в частности, свидетеля ***., эксперта ***., из которых следует, что факт подмены изъятого у ***. в ходе оперативного мероприятия вещества произойти не мог, поскольку, именно изъятое в ходе оперативного мероприятия у ***. вещество, полученное тем от Сорокина А.Н., было направлено на исследование в ЭКЦ, куда поступило в опечатанном виде, при этом целостность упаковки нарушена не было, после чего было проведено исследование, показавшее, что изъятое у ***. вещество является амфетамином, -в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с: -заключением химической судебной экспертизы №10/78 от 04.02.2016 года, -заключением химической судебной экспертизы №10/522 от 28.05.2016 года, которым суд доверяет, находит доводы данных экспертиз убедительными, а выводы правильными и не противоречащими друг другу, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и согласно выводам которых, вещество массой, соответственно, ***гр., ***гр., из свертка, добровольно выданное гр-ом ***., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а также в составе вещества обнаружены следы наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, количество которых определить не представляется возможным, в связи с их крайне микроскопически малым содержанием, -в связи с чем, по мнению суда, каких-либо законных оснований полагать, что умысел Сорокина А.Н. не был направлен на незаконный сбыт данного психотропного вещества, в значительном размере, у суда не имеется.

По изложенным выше основаниям суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимого Сорокина А.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, исходя из умысла Сорокина А.Н., направленного на сбыт наркотического средства – героина.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующий признак - в значительном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом массы изъятого в ходе оперативного мероприятия психотропного вещества – амфетамина, массой ***гр., превышающей ***грамма и не превышающей 1 грамм, а с учетом характера поведения подсудимого Сорокина А.Н. до, после и во время совершения инкриминируемого ему деяния, показаний подсудимого Сорокина А.Н., свидетелей, а также других исследованных доказательств, суд полагает, что умысел подсудимого Сорокина А.Н. был направлен именно на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, которые находились во владении и распоряжении подсудимого Сорокина А.Н., он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, и руководствовался Сорокин А.Н. в своих действиях корыстным мотивом.

Кроме того, суд отмечает, что в ходе судебного заседания подсудимый Сорокин А.Н. пояснил, что он работает, однако, подтверждающих данное обстоятельство документов, суду не представил, в то же время, он является наркозависимым лицом, что не отрицается им же самим и подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого у него выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, что в свою очередь требует от него значительных денежных затрат на приобретение дорогостоящих наркотических средств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., эксперта ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. Именно показания свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., эксперта ***. следует признать достоверными, поскольку они в целом последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

В ходе предварительного следствия Сорокину А.Н. была проведена амбулаторная первичная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза №356 от 11 февраля 2016 года, согласно выводов которой Сорокин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) (F11.252 - по МКБ-10). Однако указанные изменения психики у Сорокина А.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Сорокина А.Н. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сорокин А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Сорокина А.Н. в настоящее время нет. С учетом наличия у Сорокина А.Н. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств - опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения не обнаружено. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Сорокин А.Н. не нуждается (т.1 л.д.160-162).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Сорокина А.Н., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Сорокина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Сорокина А.Н. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Сорокина А.Н. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным А.Н. преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Сорокина А.Н., который, со слов, работает, привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, заявил суду, что страдает заболеваниями: ***, а также о том, что имеет отца *** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом ***группы, мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости. Кроме того, суд учитывает, что Сорокин А.Н. ранее судим: -19 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №264 Химкинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев; -17 июня 2010 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №264 Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2009 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 16 июля 2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 июля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 (семь) месяц 6 (шесть) дней; -23 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Сорокину А.Н. по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июня 2010 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 22 августа 2014 года по отбытии срока наказания; -08 апреля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы – мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 31 августа 2015 года в связи с освобождением от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 31 августа 2015 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Сорокин А.Н. не встал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сорокина А.Н., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Судимости по приговору мирового судьи судебного участка №264 Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2009 года, по приговору мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области от 23 декабря 2013 года, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы – мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 08 апреля 2015 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, так как данными приговорами Сорокин А.Н. был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Сорокина А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.Н. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сорокина А.Н., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие у него отца *** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом ***группы, и матери ***года рождения, которая является пенсионеркой по старости.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Сорокина А.Н. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Сорокина А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Сорокину А.Н. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Сорокину А.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Сорокину А.Н. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Сорокин А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Сорокину А.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сорокину А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Сорокину А.Н. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 27 января 2016 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 26 января 2016 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 27 января 2016 года.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: