Приговор

Дело №1-122/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Купленского А.И.,

защитника-адвоката Перерва А.П., предъявившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова С.С., *, ранее судимого:

- *;

судимости в установленном порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Волков С.С. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Волков С.С., 23 декабря 2015 года не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 0,22 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Волков С.С.) с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 19 часов 00 минут 23 декабря 2015 года, следуя своим преступным намерениям, находясь на лестничной площадке *го этажа в *м подъезде д. * по ул. * г.*, незаконно сбыл вышеуказанное вещество массой не менее 0,22 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, гражданке ФИО за 1000 рублей. Впоследствии 23 декабря 2015 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут гражданка ФИО, находясь в ОМВД России * по адресу: *, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у него (Волкова С.С.) вещество массой 0,22 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, он (Волков С.С.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконный сбыт гражданке ФИО вещества массой 0,22 г, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Он же, 24 декабря 2015 года не позднее 21 часа 50 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 0,33 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Волков С.С.) с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 21 час 55 минут 24 декабря 2015 года, следуя своим преступным намерениям, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке, неположенной между *м и *м этажом в *м подъезде д. * по л. * г.*, незаконно сбыл вышеуказанное вещество массой 0,33 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, гражданке ФИО, участвовавшей в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет платы за указанное наркотическое средство от гражданки ФИО денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего он (Волков С.С.) был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и вырученные от продажи наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей были у него (Волкова С.С.) изъяты в ходе личного досмотра. Впоследствии 24 декабря 2015 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут гражданка ФИО, находясь в ОМВД России * по адресу: *, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у него (Волкова С.С.) вещество массой 0,33 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, он (Волков С.С.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконный сбыт гражданке ФИО вещества массой 0,33 г, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый Волков С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Волкова С.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Волкова С.С. в совершении дважды незаконного сбыта наркотических средств. Суд квалифицирует действия подсудимого дважды по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Волкову С.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д. 92-94), заключением которой №* установлено, что Волков С.С. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Волкова С.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Волкову С.С. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Суд учитывает, что настоящее преступление подсудимый совершил при опасном рецидиве, так как судимость по приговору * суда * от 17.09.2010 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть двух совершенных подсудимым преступления, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Волкова С.С., который ранее судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, *, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, *, до задержания работал *, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, а также *.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение настоящего преступления при опасном рецидиве.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов № 138-5 от 04.02.2016, так как возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, однако санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил при опасном рецидиве дважды тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, учетом положений ст.ст. 18, 56, п. «в» ч.1 ст.58УК РФ, ст.ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Волкову С.С. положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Волкову С.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Волкову С.С. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что две денежные купюры, а именно два билета Банка * каждая достоинством 1 000 рублей, имеющие серийные номера: *, *, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного УР ОМВД России * ФИО1 (т. 1 л.д. 136-140), следует оставить по принадлежности в УР ОМВД России *;

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой 0,20г и 0,31г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД * по г.Москве (т. 1 л.д. 258-259, 260-261, 262), следует уничтожить;

- компьютерный диск «*» с аудиозаписью разговоров между ФИО и Волковым С.С. от 24.12.2015 года, находящийся при материалах уголовного дела №* (т. 1 л.д. 144-145), следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова С.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3, ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Волкову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденному Волкову С.С. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 24 марта 2016 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 25 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: две денежные купюры - оставить по принадлежности в УР ОМВД России *; вещества, остаточными массами 0,20г и 0,31г, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, (т. 1 л.д. 258-259, 260-261, 262) - уничтожить; компьютерный диск (т. 1 л.д. 144-145) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн