Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2016 по иску Горбиковой С.А. к ООО фирма «**» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбикова С.А. обратилась в суд с иском к ООО фирма «**» (ответчик) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, указав, что ** января ** между сторонами был заключен договор № ** о долевом участии в строительстве нежилого помещения технического этажа жилого дома литер ** в жилом комплексе по адресу: ул. Восточно-Кругликовская – Черкасская, предметом которого являлось строительство нежилого помещения общей проектной площадью **кв.м. технического этажа № ** в жилом доме литер **, подъезд ** в жилом комплексе по адресу: ул. Восточно-Кругликовская–Черкасская в Прикубанскогом округе г. Краснодара. ** марта ** года меду сторонами был заключен договор № ** о долевом участии в строительстве нежилого помещения цокольного этажа жилого дома литер ** по адресу: ул. Восточно-Кругликовская – Черкасская в Прикубанском округе г. Краснодара, проектной площадью ** кв.м. Свои обязательства по оплате истец выполнила в полном объеме. Вышеуказанным нежилым помещениям были присвоены следующие адреса после окончания строительства: нежилое техническое помещение технического этажа литер над/А № ** в жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, д. **, ** подъезд (мансарда, расположенная над квартирой № **), площадью ** кв.м. и нежилое помещение технического этажа (цокольный этаж) литер под/А № ** в жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, д. **, ** подъезд (подвал), площадью **кв.м. Объекты долевого строительства были приняты истцом по акту приема-передачи ** августа**года, однако до настоящего времени истец не имеет возможности оформить свое право собственности на них, так как необходимым условием государственной регистрации права собственности является постановка объекта долевого строительства на кадастровый учет. Однако из-за бездействия ответчика здание многоквартирного жилого дома до настоящего времени на кадастровый учет не поставлено, а в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию допущена ошибка. Данные обстоятельства приводят к возникновению убытков у истца в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Так, ** июля **года меду истцом и иным физическим лицом был заключен Предварительный договор на покупку недвижимости (мансарда и подвал) на сумму ** руб., по условиям которого срок заключения основного договора купли-продажи – не позднее двух месяцев с момента заключения предварительного договора. В качестве задатка истцу было передано ** руб., которые ** октября ** года истцу пришлось возвратить покупателю из-за невозможности оформления права собственности на недвижимость по вине ответчика. Упущенная выгода от несостоявшейся сделки составила ** руб. С октября ** года (предполагаемый момент заключения сделки) истец продолжает нести расходы по оплате коммунальных платежей, по состоянию на март ** года в общей сумме ** руб. В случае успешного заключения договора купли-продажи нежилого помещения, полученные в результате денежные средства могли быть положены на депозитный счет с процентной ставкой **% годовых. Также истцом были понесены реальные расходы по проведению кадастровых работ в сумме ** руб., которые истец была вынуждена заказать ввиду бездействия со стороны ответчика. Учитывая вышеизложенное, основывая требования на положениях ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные истцу нарушением её права как потребителя и исполнением обязательства по договору № ** о долевом участии в строительстве нежилого помещения от ** января **года и по договору № **о долевом участии в строительстве нежилого помещения от ** марта ** года в размере ** руб., в том числе: в качестве упущенной выгоды от несостоявшейся сделки купли-продажи объекта долевого строительства в размере ** руб.; в качестве упущенной выгоды по неполученному доходу от вклада в размере ** руб.; в качестве реального ущерба ** руб.; в качестве реального ущерба по оплате расходов по проведению кадастровых работ в размере ** руб.; взыскать с ответчика в пользу компенсации морального вреда в размере ** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в качестве компенсации расходов по оплате юридической помощи в размере **руб. (л.д.6-12).

В судебное заседание истец Горбикова С.А. явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив их.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, возражений на иск не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Определениями суда от ** мая **года и ** июля ** года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент архитектуры и строительства муниципального образования города Краснодар, а также Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве. Представители третьих лиц, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав показания истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

** января ** года между Горбиковой С.А. (истцом) и ООО фирма «**» (ответчиком) был заключен договор № ** о долевом участии в строительстве нежилого помещения технического этажа жилого дома литер «**» в жилом комплексе по адресу: ул. Восточно-Кругликовская-Черкасская, по условиям которого ответчик обязался завершения строительства жилого дома и ввода дома в эксплуатацию передать истцу в собственность объект долевого участия: нежилое помещение технического этажа № ** в жилом доме литер «**», подъезд №1 в жилом комплексе по адресу: ул. Восточно-Кругликовская-Черкасская в Прикубанском округе г. Краснодара общей проектной площадью **кв.м., а истец обязалась уплатить обусловленную в договоре цену и принять нежилое помещение (л.д.37-38, 39).

** марта ** года между Горбиковой С.А. (истцом) и ООО фирма «**» (ответчиком) был заключен договор № **о долевом участии в строительстве нежилого помещения цокольного этажа жилого дома литер «**» в жилом комплексе по адресу: ул. Восточно-Кругликовская-Черкасская, по условиям которого ответчик обязался завершения строительства жилого дома и ввода дома в эксплуатацию передать истцу в собственность объект долевого участия: нежилое помещение цокольного этажа № ** в жилом доме литер «**», подъезд №1 в жилом комплексе по адресу: ул. Восточно-Кругликовская-Черкасская в Прикубанском округе г. Краснодара общей проектной площадью **кв.м., а истец обязалась уплатить обусловленную в договоре цену и принять нежилое помещение (л.д.41-42,43).

Вышеуказанные нежилые помещения были переданы истцу в соответствии с актами приема передачи помещения технического этажа литер под/А и помещения технического этажа от ** августа ** года (л.д.45, 46).

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если здание или сооружение не поставлено на учет, постановка на учет помещения, расположенного в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременной постановки на учет такого здания или сооружения. В этом случае представляются одно заявление о постановке на учет указанного помещения и такого здания или сооружения и необходимые для кадастрового учета документы.

В ответ на запрос суда филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» сообщил, что о здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, **, информация не выявлена, каких-либо заявлений от застройщика ООО фирма «**» не поступало (л.д.90,95).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») и настоящим Федеральным законом. Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Застройщик передает разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения такого разрешения. Участник долевого строительства или его наследники вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства или его наследниками передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства. У участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Согласно письму ФГБУ "ФКП Росреестра" от 11.06.2014 N 10-2012-КЛ «О направлении информации» Если для строительства жилых помещений, указанных в статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (зданий, в которых они расположены), в соответствии с законодательством в области градостроительной деятельности требуется получение соответствующего разрешения и последующий ввод в эксплуатацию, технический план таких жилых помещений должен быть подготовлен на основании разрешения на ввод здания, в котором расположено помещение, в эксплуатацию (иных указанных документов - проектной документации объекта недвижимости или технического паспорта на объект недвижимости, изготовленного до 01.01.2013), с целью исключения государственного кадастрового учета помещений, расположенных в объектах незавершенного строительства.

Для проведения работ по изготовлению технического плана и постановке объектов на кадастровый учет между истцом и ИП Смирягиным А.С. ** июля ** года был заключен договор на выполнение кадастровых работ № **ТП стоимостью ** руб. (л.д. 49-50).

Согласно решениям филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № ** и № **от ** августа ** года о приостановлении осуществления кадастрового учета (л.д. 51-53, 54-56) причиной приостановки осуществления кадастрового учета стало несоответствие представленного технического плана помещения Требованиям к подготовке технического плана помещения, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 29 ноября 2011 года № 583. Для устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановке осуществления кадастрового учета Росреестр рекомендовал обратиться к лицу, подготовившему технический план для его доработки в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» для кадастрового учета одним из необходимых документов является технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства (при постановке на учет такого объекта недвижимости, учете его части или учете его изменений, за исключением кадастрового учета в связи с изменением указанных в пункте 7, 15 или 16 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений о таком объекте недвижимости) или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (при постановке на учет или учете изменений такого объекта капитального строительства) - копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или необходимые сведения, содержащиеся в таком документе, запрашиваются органом кадастрового учета в порядке межведомственного информационного взаимодействия в федеральном органе исполнительной власти, органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления либо уполномоченной организации, выдавших такой документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своей обязанности по передаче документов в установленный орган для последующей регистрации объектов долевого строительства, чем нарушает права истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в качестве упущенной выгоды от несостоявшейся сделки купли-продажи объекта долевого строительства в размере ** руб.

В обоснование требования истец представила суду копию предварительного договора купли-продажи недвижимости № ** от ** июля ** года (л.д.57-58), в соответствии с которым стороны договора – Горбикова С.А. и Данилов С.Ю. – обязуются в срок и на условиях предварительного договора заключить договор купли-продажи двух нежилых помещений: а. нежилое помещение технического этажа литер над/А №** в жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, д. **, ** подъезд (мансарда, расположенная над квартирой № **); б. нежилое помещение технического этажа (цокольный этаж) литер под/А № ** в жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, д. **, **подъезд (подвал). Стоимость недвижимости составляет не более **руб. (п. 1 предварительного договора). Согласно п. 3.1 основной договор должен быть составлен и подписан сторонами в течение двух месяцев с дат подписания предварительного договора. Данилов С.Ю. выплатил Горбикову С.И. сумму задатка в размере ** руб. ** октября ** года (л.д.59).

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В части 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ указаны дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещение таких убытков, а именно, предпринятые кредитором для получения выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления.

Лицо, предъявившее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для получения этой выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность истцом по делу всей совокупности перечисленных условий.

Поскольку на дату заключения предварительного договора купли-продажи недвижимости № ** Горбикова С.А. не являлась собственником имущества, у нее отсутствовало право на получение оплаты недвижимого имущества, а следовательно упущенной выгоды.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд не находит подлежащим удовлетворению требование Горбиковой С.А. о взыскании с ответчика убытков в качестве упущенной выгоды от несостоявшейся сделки купли-продажи объекта долевого строительства в размере ** руб.

Истец заявила требование о взыскании с ответчика убытков в качестве упущенной выгоды по неполученному доходу от вклада в размере ** руб.

В обоснование требования истец представила суду информацию по депозиту в ПАО «**» по ставке **% (л.д.60).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что гражданским законодательством установлена свобода договора, намерение истца при данных обстоятельствах нельзя рассматривать в качестве упущенной выгоды, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в качестве упущенной выгоды по неполученному доходу от вклада в размере **руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в качестве реального ущерба в размере **руб. по оплате коммунальных платежей за нежилые помещения, которые должны были быть проданы в октябре ** года. В обоснование требования истцом представлены платежные поручения в адрес ТСЖ «**» в качестве оплаты за капитального ремонт июль-декабрь ** г. в размере ** руб. ** коп. (л.д.62), платежное поручение в адрес ТСЖ «**» в качестве оплаты коммунальных услуг в размере **руб. ** коп. (л.д.63). Как указано в представленных платежных поручений назначением платежа выступила оплата за капитальный ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Черкасская, д. **, кв. **.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы ха жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в качестве реального ущерба в размере **руб. не подлежит удовлетворению, так как истцом не доказано, что данные траты являются реальным ущербом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в качестве реального ущерба по оплате расходов по проведению кадастровых работ в размере **руб. В обоснование требований истцом представлена копия договора на выполнение кадастровых работ № **от ** июля ** года, в котором предусмотрена цена в размере**руб. (л.д.49-50). В соответствии с условиями договора оказанные услуги передаются заказчику при условии полной оплаты работ.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, учитывая приведенные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в качестве реального ущерба по оплате расходов по проведению кадастровых работ в размере ** руб.

Согласно пунктов 2,10 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по передаче документов в установленный орган для последующей регистрации объектов долевого строительства по договорам долевого участия в строительстве № ** от ** января ** года и № ** от ** марта ** года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий Договора, причин нарушения условий Договора, и считает достаточной сумму в **руб. в счет компенсации морального вреда истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке 13 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено взыскать с ООО фирма «**» в пользу истцов в счет возмещения убытков по оплате расходов по проведению кадастровых работ в размере ** руб. и в счет компенсации морального вреда ** руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ** руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом заявлено о возмещение расходов на юридические услуги на составление искового заявления в размере **руб., в обоснование чего представлены суду копия соглашения № ** об оказании юридической помощи от ** февраля ** года (л.д.64-66), копия заявления/распоряжения на перевод № ** от **в размере ** руб. в адрес адвоката Малявко А.С. (л.д.67). Суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на составление искового заявления заявленным обоснованно и подлежащем удовлетворению в заявленном объеме. В пользу истца с ответчика ООО фирма «**» в счет возмещения расходов на составление искового заявления подлежит взысканию ** рублей.

Согласно чек-ордеру № ** от ** марта ** года истец оплатила государственную пошлину в размере ** руб.** коп., с учетом положений ст. 333.36 НК РФ (л.д.4-5).

Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере ** руб.

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения статьи 333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к ООО фирма «**» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, была освобождена от уплаты государственной пошлины на сумму, не превышающую 1000000 руб. имущественного характера и от уплаты государственной пошлины по требованиям о компенсации морального вреда, поскольку данные требования вытекали из положений Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований, учитывая сумму удовлетворяемых требований, с ответчика ООО фирма «**» в пользу истца Горбиковой С.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 700 руб.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,94,98,117,167,103,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Горбиковой С.А. к ООО фирма «**» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирма «**» в пользу Горбиковой Светланы Александровны убытки, связанные с проведением кадастровых работ в размере ** руб., в счет компенсации морального вреда ** руб., штраф за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере **руб., расходы на составление искового заявления в размере **руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **руб., а всего взыскать **руб.

В остальной части иска Горбиковой С.А. к ООО фирма «**» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья