Решение

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая группа МСК к Алексееву С.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Алексееву С.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, ***, под управлением водителя Алексеева С.Б.. Указанное ДТП, повлекшее механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Алексеевым С.Б.. На момент ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО *** от *** г.. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. ** коп.. На момент ДТП гражданская ответственность Алексеева С.Б. была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО ***. В соответствии с заключением ООО «***» № *** от *** г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила *** руб. ** коп. ООО «СК Согласие» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение в размере *** руб.(с учетом лимита ответственности). Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере *** руб. ** коп, судебные расходы в размере *** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Алексеев С.Б. в судебном заседании не согласился с размером исковых требований, не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления ибо на ином законном основании.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции закона на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** тысяч рублей.

Судом установлено, что *** года, на ***, Алексеев С.Б., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны *** в сторону *** неправильно выбрал дистанцию до остановившегося перед ним автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Овчинниковой Е.Н., в результате чего произошло столкновение. Водитель Алексеев С.Б. допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водителем Алексеевым С.Б. нарушено требование пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** г. Алексеев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д. 12).

В результате ДТП ***, государственный регистрационный знак ***, получил повреждения заднего бампера, заднего левого и правого крыльев, правого и левого фонаря, крышки багажника, пола багажника, заднего противотуманного фонаря, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года (л.д.11).

Из материалов административного дела следует, что транспортное средство - автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, находилось в момент ДТП под управлением водителя Алексеева С.Б., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», полис ***.

Таким образом, действия водителя Алексеева С.Б., допустившего нарушение требований правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***.

Алексеев С.Б. своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП было застраховано в АО«***» по договору КАСКО *** от *** г. (л.д.7).

В соответствии с заключением ООО «***» № *** от *** г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила *** руб. ** коп.

Ответчик с размером причиненного ущерба не согласился в связи с чем определением суда от *** года по делу назначена судебная автотехничская экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет *** рублей (л.д.54-89).

Стороны заключение эксперта не оспаривали. У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению № *** от *** г..

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, полагает установленным, что в связи с действиями Алексеева С.Б. застрахованному автомобилю причинен ущерб в размере *** рублей.

Судом установлено, что, исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб. ** коп., что подтверждается представленным платежным поручением №*** от *** г. (л.д.5).

Принимая во внимание, что АО «***» во исполнение условий договора страхования произвело оплату восстановительного ремонта ***, государственный регистрационный знак ***,то к истцу на основании , ГК РФ перешло право требовать от Алексеева С.Б. возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования АО «Страховая группа МСК» к Алексееву С.Б. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку суд принял обоснованным размер причиненного ущерба - *** рублей.

Учитывая, что страховая компания, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Алексеева С.Б. выплатила истцу страховое возмещение в размере *** рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб. ** коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере *** руб. ** коп.

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере *** руб. ** коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере *** руб. ** коп.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства были понесены расходы по оплате судебной экспертизы, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате понесенных расходы на проведение экспертизы (*** руб., что подтверждается квитанцией от *** г. / л.д.52) в размере *** руб. ** коп. (***-***)х***/***).

Таким образом, с учетом взаимозачета с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере *** руб. ** коп (***+***-***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО Страховая группа МСК к Алексееву С.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева С.Б. в пользу АО Страховая группа МСК возмещение вреда в размере *** руб. ** коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья