Мотивированное решение

Дело № 2-1288/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева С.А. к Синюковой Л.В. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Казначеев С.А. обратился в суд с иском к Синюковой Л.В. о взыскании денежных средств, просив суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** руб.** коп., в том числе: ** руб. ** коп. – сумму займа; ** руб. ** коп. - проценты за просрочку возврата денег. Также истец просил взыскать с ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. Заявленные требования мотивировал тем, что **года ответчик взяла у него (Казначеева С.А.) взаймы ** рублей со сроком возврата не позднее ** года. ** года ответчик взяла у него взаймы ** рублей со сроком возврата не позднее ** года, что подтверждается расписками от ** года и ** года. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату долга в указанные сроки не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в судебном порядке, а также проценты за просрочку возврата денег за период с ** года по ** года, исчисленные по правилам ст. 395 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Казначеев С.А. иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных сумм в полном объеме.

Ответчик Синюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также новому месту жительства, полученному в ходе разбирательства по делу. Своим правом получения почтовой корреспонденции не воспользовалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора-займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что стороны ** года с соблюдением требований ст.ст. 807-808 заключили договор займа, согласно которому истец - Казначеев С.А. (займодавец) передал в собственность ответчику – Синюковой Л.В. (заемщику) денежные средства в размере ** рублей, а Синюкова Л.В. обязался возвратить такую же сумму в срок до **года. Кроме того, стороны ** года также заключили договор займа, согласно которому истец - Казначеев С.А. передал в собственность ответчику – Синюковой Л.В. денежные средства в размере **рублей, а Синюкова Л.В. обязалась возвратить такую же сумму в срок до ** года.

В подтверждение договора – займа и его условий суду представлены расписки (л.д.6-7). Подлинность которых у суда сомнений не вызывает. Размер задолженности в части суммы основного долга Ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, истец условия договора выполнил.

В указанное в расписках время ответчик сумму долга не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме ** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ** руб. ** коп. за период с ** года по ** года – на момент обращения с иском в суд.

В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение заявленных требований в данной части иска, истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата денег на сумму займа в размере ** руб. ** коп. за период с ** года по ** года, который произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ, с учетом ставка рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации до ** года, и с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, начиная с ** года.

Сомневаться в объективности и обоснованности представленного истцом расчета, у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск Казначеева С.А. к Синюковой Л.В. о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** рублей ** копеек – задолженность по договорам займа; ** руб. ** коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец также просит взыскать с ответчика ** руб. ** коп. в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ** руб. ** коп. – в счет уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая цене иска материального характера в размере ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 395, 807 - 810 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Казначеева С.А. к Синюковой Л.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Синюковой Л.В. в пользу Казнечеева С.А. денежную сумму в размере ** рубль ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек - задолженность; ** рубля ** копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; ** рублей ** копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья