Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Жилье и Офис» к Яшкиной *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилье и Офис» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Яшкиной *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что между сторонами *** года был заключен Договор оказания услуг № ***, истец исполнил свои обязательства по указанному договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия данного Договора, в связи с чем, на *** года образовалась у ответчика задолженность в размере *** руб. *** коп., которую истец просит суд взыскать и возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в заявлении указано место жительства ответчика Яшкиной *** как город *** (л.д.5), о ином, известном месте жительства ответчика, суду истец не сообщил.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства в городе Зеленограде и городе Москве. Из представленных суду справок следует, что Яшкина *** в г.Зеленограде не имеет места жительства, была зарегистрирован по месту жительства с *** года по адресу город ***, выбыл на постоянное место жительства *** года по адресу: ***.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Яшкиной ***, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску ООО «Жилье и Офис» к Яшкиной *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в *** суд *** по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № *** по иску ООО «Жилье и Офис» к Яшкиной *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг передать по подсудности в *** суд *** (***).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья