Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Бреева *** к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании недействительным договора в части, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Бреев С.Ю.(истец) обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) (ответчик) о расторжении кредитного договора, признании недействительным договора в части, защите прав потребителя, указав, что *** года сторонами заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. Истцом *** года в адрес ответчика направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин, так: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах и истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание; предоставлять сведения о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей»; истец считает что установленная неустойка явно не соразмерна последствию нарушенного им обязательства; включение пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности Банком в одностороннем порядке незаконным. Учитывая изложенное истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №*** от *** года; признать пункты кредитного договора № *** от *** года недействительными, а именно (п.4,12) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения ст.6 Закона 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признании незаконными действия ответчика, а именно в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности; взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда *** рублей(л.д.3-9).

Истец Бреев С.Ю., будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик-АКБ «Банк Москвы»(ОАО) будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, предоставил письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.26-28) в котором ходатайствовал о пропуске сроков исковой давности.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив представленные доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ФЗ РФ от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Недействительными в соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1991 N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1991 N 2300-I «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом установлено, что*** года сторонами заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре(л.д.11-12). Истцом 02.12.2015 года в адрес ответчика направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин (л.д.10)

В подтверждение заявленных требований суду истцом предоставлена: копия кредитного договора(л.д.11-12). Ответчиком суду предоставлены: справка о размере задолженности истца перед банком (л.д.30); копия заявления (л.д.31); копия кредитного договора подписанного истцом (л.д.32-33); заявление об участии в программе коллективного страхования (л.д.34-35); анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д.36-41).

В настоящее время, согласно представленной справке задолженность по кредитному договору № *** от *** года составляет *** рубля руб. *** коп. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Истец же свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом.

При подписании договора на предоставление кредита, истец подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. (л.д.32-33).

Кроме того, суд отмечает, что договор между истцом и ответчиком заключен *** года, исковое заявление подано только *** года, при том, что согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности(л.д.28).

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что истом пропущены сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из оспаривания условий Кредитного договора. Как следует из искового заявления Бреева С.Ю., его требования относительно содержания условий Кредитного договора вытекают из оспаривания условий Кредитного договора, которые истец расценивает как нарушения прав потребителя.

В соответствии с положениями статей 195,199,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,167,193-197,198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Брееву *** в удовлетворении иска к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании недействительным договора в части, защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья