Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2016 по иску Турбовець ДН к ООО «Мастер Пресс М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Турбовець Д.Н. обратился с исковым заявлением к ООО Зеленоградскому филиалу ООО «Краснопресненское агентство печати», ООО «Мастер Пресс М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком ООО «Мастер Пресс М» был заключен договоры, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности киоскера в объект продажи печатной продукции по адресу: г. **, г. **, у корп. **, остановка «**» с **года. **года без объяснения причин истца лишили рабочего места. Сумма задолженности по заработной плате с учетом аванса составила ** руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков, а также в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ** руб.

Определением суда от **года по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО Зеленоградский филиал ООО «Краснопресненское агентство печати» на надлежащего – ООО «Мастер Пресс М».

При рассмотрении дела истцом было подано заявление об отказе от иска. В заявлении указано, что истцу известны и понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу.

Письменное заявление об отказе Турбовець Д.Н. от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика - Михайлов А.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, встречных требований не заявил.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Турбовець ДН от иска к ООО «Мастер Пресс М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2005/2016 по иску Турбовець ДН к ООО «Мастер Пресс М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская