Решение
Дело № 02-1209/2016 | Зеленоградский районный суд
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михно О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Рассказову С.А. о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АКБ «Банк Москвы» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Рассказову С.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** г. между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и Рассказовым С.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит на потребительские цели в сумме *** руб. ** коп., со сроком возврата *** г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. Обязанность по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, в связи, с чем истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, а также неустойки за нарушение срока уплаты очередного платежа. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность в размере *** руб. ** коп., из них: *** руб. ** коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, *** руб. ** коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; *** руб. ** коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере *** руб. ** коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Рассказов С.А. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не мог своевременно выполнять свои обязательства. Однако. В *** года им было уплачено в счет задолженности *** рублей. В *** года *** рублей, которые просил учесть при вынесении решения. В обоснование представил платежные квитанции.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статей 810, 819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком *** г. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит на потребительские цели в сумме *** руб. ** коп., со сроком возврата *** г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предусмотрена обязанность уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ** рублей в день. Согласно представленным истцом доказательствам ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за ним числится задолженность по кредитному договору.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Расказовым С.А.
Согласно выписке по счету и расчету просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. ** коп., из которых: *** руб. ** коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, *** руб. ** коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; *** руб. ** коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Суд учитывает, что ответчик в *** года и *** года в счет погашения по указанному выше кредитному договору оплатил сумму в размере *** руб. 00 **. и *** руб. ** коп. соответственно.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, что ответчик после *** года погасил оставшуюся задолженность как полностью, так и в части.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что с учетом произведенных ответчиком платежей, истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.
Таким образом, с ответчика Рассказова С.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. ** коп., с учетом выплат произведенных ответчиком и не учтенных истцом в исковых требованиях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд при этом учитывает, что ответчиком до предъявления истцом иска в счет погашения задолженности была уплачена сумма в размере *** руб. ** коп., а после предъявления иска – *** руб. ** коп.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд, учитывая изложенное, находит, что сумма первоначально заявленной к взысканию задолженности в размере *** руб. ** коп. является обоснованной частично – в части (*** – ***) = *** руб. ** коп., что согласно положениям ст.33319 НК РФ соответствует государственной пошлине в размере (*** – ***) : 100 х 1% + *** = *** руб. ** коп.
Таким образом, с ответчика Рассказова С.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** руб. ** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Рассказову С.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с Рассказова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в размере *** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пшеницина Г.Ю.
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михно О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Рассказову С.А. о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ-
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Рассказову С.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с Рассказова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в размере *** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пшеницина Г.Ю.