Приговор

дело № 1-110/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Галь О.В., Ионкиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Стародубцева К.В.,

защитника- адвоката ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стародубцева ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.4 ст.228-1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Стародубцев К.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Стародубцев К.В. в период времени с ** года до ** часов ** года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории ***, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, являющееся наркотическим средством – *** массой не менее * гр. (количество вещества высушенного до постоянной массы составляло * гр.), а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ***, общей массой не менее * гр., то есть в крупном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, незаконно носил и хранил наркотики при себе вплоть до того момента, когда ** года в период времени с ** час. до ** час. на лестничной площадке *-го этажа в *-ом подъезде *** незаконно сбыл часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное *** в крупном размере массой * гр. ***, участвовавшему в ОРМ- проверочная закупка, получив в качестве оплаты деньги в сумме ** руб.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное *** массой * гр., то есть в крупном размере, а также вещество, являющееся наркотическим средством– *** массой не менее * гр. (количество вещества высушенного до постоянной массы составляло * гр.), Стародубцев К.В. без цели сбыта незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: *** до ** час. ** года, когда был задержан сотрудниками полиции на *-ом этаже в *-ом подъезде ***, после чего в период времени с * час. до * час. часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное ***, общей массой * гр., то есть в крупном размере, была у него изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, а оставшаяся часть вышеуказанного вещества массой * гр., то есть в крупном размере, и вещество, являющееся наркотическим средством – *** массой * гр. (количество вещества высушенного до постоянной массы составляло * гр.) были изъяты сотрудниками полиции ** года в период с * час. до * час. в ходе проведения обыска по месту его жительства.

Будучи допрошен по делу в качестве подсудимого Стародубцев К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что наркотической средство- «**» он употребляет с ** года. Наркотик он приобретал через «закладки», звоня по одному из телефонов, указанному в рекламной карточке, которую ему выдал продавец магазина кальянов, и переводя через терминалы оплаты деньги на те счета, которые ему указывали по телефону. Наркотические средства, изъятые у него (Стародубцева) при задержании, принадлежат ему, были им приобретены в начале ** года для личного употребления. Он позвонил по телефону указанному на карточке магазина кальянов и сказал, что хочет приобрести * гр., ему ответила женщина, сказав на какой счёт нужно перевести ** руб. Далее он (Стародубцев) получил смс – сообщение с указанием места, в котором может забрать «закладку» с наркотиком в ***. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, расфасовал на разовые дозы для удобства ношения при себе и употребления, поскольку ежедневно курил «**» по * раза, дозами по * гр., то есть расходовал в день более * гр. или * свертка. *** он (Стародубцев) знает с лета 2015 года, как лицо, употребляющее наркотики. С *** они общались, исключительно на почве употребления наркотиков, периодически приобретая наркотики вместе либо оказывая друг другу помощь в приобретении наркотических средств. ** года он (Стародубцев) находился по месту жительства по адресу: ***, когда ему на мобильный телефон позвонил *** и попросил оказать ему помощь в приобретении курительной смеси. Он (Стародубцев) согласился помочь *** и договорился с ним о встрече в подъезде своего дома. Примерно в ** час. они с *** встретились в подъезде, и он(Стародубцев) продал ему 1 условную дозу наркотика за ** руб., после чего был задержан сотрудниками полиции. При его(Стародубцева) личном досмотре и в квартире по месту его жительства сотрудниками полиции изъяли весь ранее приобретенный им наркотик.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОМВД России по ***: *** (т.*, л.д.*), *** (т.*, л.д. *) и *** (т.*, л.д.*) о том, что ** года в полицию обратился ** с заявлением об изобличении Стародубцева К.В. в преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков. *** рассказал, что неоднократно приобретал у подсудимого наркотическую курительную смесь «**» по цене ** руб. за условную дозу, сообщил номер телефона, по которому он связывался с подсудимым. В тот же день было проведено ОРМ -проверочная закупка, в котором в качестве покупателя участвовал *** Для покупки наркотика ему в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме ** руб., номер купюры которой был зафиксирован в протоколе, а также диктофон для записи разговоров со сбытчиком наркотика. После этого *** по телефону договорился с подсудимым о встрече, а потом под контролем сотрудников полиции и представителей общественности встретился с ним в подъезде ***. Сразу же после сделки Стародубцев К.В. был задержан, при личном досмотре у него, кроме прочего, была обнаружена и изъята купюра достоинством ** руб., ранее выданная *** для закупки наркотика, а также наркотические средства. *** добровольно выдал купленное у Стародубцева К.В. вещество и полученный от сотрудников полиции диктофон. На диктофоне имелась запись разговора между *** и подсудимым о приобретении наркотика. После проведения химического исследования было установлено, что вещество, купленное *** у подсудимого, является наркотическим средством. Далее по поручению следователя был проведен неотложный обыск в квартире по месту жительства подсудимого, в ходе проведения которого, кроме прочего, были изъяты свертки со спрессованным веществом коричневого цвета, а также сверток тетрадного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, курительная трубка, мешочек темного цвета, в котором находились * прозрачных полимерных пакетов с закрывающимися клапанами.

-Показаниями свидетеля *** о том, что примерно в ** года он (***) познакомился со Стародубцевым К.В., который предложил ему попробовать покурить курительную смесь- «**». С тех пор он (***) эпизодически употреблял это наркотическое средство, приобретая его у Стародубцева К.В., проживающего по адресу: ***, квартира расположена на *-ом этаже в последнем подъезде, по цене ** руб. за одну условную дозу. ** года он(***) обратился в полицию, предложив свои услуги по поимке сбытчика наркотиков. В тот же день он в качестве продавца принимал участие в ОРМ- проверочная закупка. Он созвонился со Стародубцевым К.В. и договорился о том, что приобретет у него наркотик «**» за ** руб. После этого ему в присутствии понятых были выданы ** рублей, номер и серия купюры, которой была записана в протокол, а также диктофон для записи разговоров. После этого в подъезде *** он(***) под контролем сотрудников полиции и представителей общественности встретился со Стародубцевым К.В. и купил у него за *** руб. 1 условную дозу «**». После этого Стародубцев К.В. был задержан. А он (***) встретился с сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых выдал им приобретенный у подсудимого наркотик и диктофон.

-Протоколом очной ставки между свидетелем *** и подозреваемым Стародубцевым К.В., в ходе проведения указанного следственного действия *** полностью подтвердил вышеизложенные показания, Стародубцев К.В. от дачи показаний отказался. (т.*, л.д. *).

-Показаниями свидетелей: *** (т.*, л.д.*) и *** (т.*, л.д. *) о том, что ** года они были приглашены для участия в качестве представителей общественности в ходе проведения ОРМ- проверочная закупка. В их присутствии *** были выданы: диктофон и деньги в сумме ** руб., номер купюры которой был записан в протокол. После этого *** под контролем сотрудников полиции в подъезде *** встретился со Стародубцевым К.В. и купил у него наркотик. Сразу же после сделки Стародубцев К.В. был задержан, при личном досмотре, у него, кроме прочего, была обнаружена и изъята купюра достоинством ** руб., ранее выданная *** для закупки наркотика, а также наркотические средства. *** добровольно выдал купленное у Стародубцева К.В. наркотическое вещество и полученный от сотрудников полиции диктофон. На диктофоне имелась запись разговора между *** и подсудимым о приобретении наркотика.

-Показаниями свидетелей: *** (т.*, л.д.*) и *** (т.*, л.д. *) о том, что ** года они в качестве понятых участвовали в проведение обыска в квартире по месту жительства Стародубцева К.В., при проведении которого были кроме прочего, обнаружены и изъяты свертки со спрессованным веществом коричневого цвета, а также сверток тетрадного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, курительная трубка, *прозрачных полимерных пакетов с закрывающимися клапанами.

-Показаниями свидетеля-жены подсудимого Стародубцевой А.А. о том, что с ** года она стала замечать, что муж себя ведет как-то странно. Стародубцев К.В. признался, что ежедневно употребляет курительные смеси- «**». Где муж брал наркотик, ей не известно. Она пыталась разговаривать с мужем, но его зависимость от «**» была достаточно сильной, он не мог самостоятельно отказаться от наркотика. При этом сбытом наркотических средств Стародубцев К.В. никогда не занимался. ** года вечером, муж вышел покурить на лестничную площадку подъезда по месту проживания и был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения обыска в квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, предназначенные для курения наркотика.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Рапортом старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по районам *** *** о том, что ** года в ** час. в ОМВД России по районам *** обратился гражданин ***, который сообщил, что его знакомый Стародубцев К.В. распространяет на территории *** наркотическое средство «**».(т.*, л. д. *).

-Актом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра перед проведением ОРМ у *** ничего обнаружено и изъято не было.(т.*, л.д. *)

-Актом выдачи *** специального технического устройства звукозаписи для производства аудиозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. (т.*, л.д. *)

-Актом выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому *** для участия в оперативно-розыскном мероприятии- проверочная закупка была выдана купюра достоинством * руб., которая имеет серию и номер **.(т.*, л.д. *)

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по *** капитана полиции *** о том, что ** года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия -проверочная закупка был задержан Стародубцев К.В., у которого в ходе личного досмотра, кроме прочего, был обнаружен и изъят мобильный телефон «***», металлическая колба с тремя предметами округлой формы спрессованного вещества темно-коричневого цвета внутри, денежная купюра достоинством ** руб. (т.*, л.д. *).

-Протоколом личного досмотра Стародубцева К.В., согласно которому у последнего в ходе проведения личного досмотра, кроме прочего, изъяты: мобильный телефон «**», металлическая колба с тремя предметами округлой формы спрессованного вещества темно-коричневого цвета внутри, денежная купюра достоинством ** руб., имеющая серию и номер **, а также рекламная карта «**». По поводу изъятого Стародубцев К.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «**», которое он приобрел посредством «закладки», позвонив по номеру телефона, указанному в изъятой у него рекламной карте «**»; изъятые у него денежные средства он получил от гражданина *** в качестве оплаты за проданный сверток с наркотическим средством. (т.*, л.д. *), протоколами осмотров изъятых предметов.(т.*, л.д. *, *)

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам *** *** о том, что сразу после проведения ОРМ *** добровольно выдал наркотическое вещество, которое он приобрел у Стародубцева К.В. (т.*, л.д.*).

-Протоколом личного досмотра ***, согласно которому он добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится курительная смесь «**», которую он за ** рублей приобрел у Стародубцева К.В. (т.*, л.д. *)

-Актом изъятия у *** специального технического устройства звукозаписи, которое ему выдавалось перед ОРМ. (т.*, л.д. *)

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому при прослушивании аудиозаписей было установлено, что дословное содержание разговора, произошедшего ** года между *** и Стародубцевым К.В., из которого следует, что *** договаривается с Стародубцевым К.В. о приобретении наркотического средства. (т.*, л.д. *).

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по *** *** том, что в ходе проведения обыска по адресу фактического проживания Стародубцева К.В.: ***, обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом. (т.*, л.д. *).

-Протоколом обыска, согласно которому ** года в ходе проведения обыска по адресу: ***, в комнате, занимаемой Стародубцевым К.В., кроме прочего, обнаружены и изъяты свертки со спрессованным веществом коричневого цвета, а также сверток тетрадного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, курительная трубка, мешочек темного цвета, в котором находились * прозрачных полимерных пакетов с закрывающимся клапаном. (т.*, л.д. *).

-Справкой об исследовании (т.*, л.д.*) и заключением экспертизы, согласно которому вещество массой * г, изъятое в ходе личного досмотра у Стародубцева К.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное ***. (т.*, л.д. *).

-Справками об исследовании (т.*, л.д.*) и заключением экспертизы, согласно которому: вещества общей массой * гр., изъятое в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Стародубцева К.В. по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство - производное ***. Вещество массой * гр. из свертка, изъятого в ходе проведения обыска является наркотическим средством– ***, количество каннабиса высушенного до постоянной массы составляет * гр. (т.*, л.д. *)

Также о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по рассматриваемому уголовному делу, акт проведения ОРМ, а также постановление о рассекречивании материалов ОРМ и предоставлении их следственным органам (т.*, л.д.*, *, *).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Стародубцев К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов – F* по МКБ-* (наркомания). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Стародубцев К.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Стародубцев К.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.(т.*, л.д.*).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Стародубцева К.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Положения п.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановления о проведении ОРМ- проверочная закупка от ** года следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Стародубцев К.В занимается распространением наркотических веществ. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с начальником УВД по *** до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ** года в результате оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка Стародубцев К.В. сбыл наркотическое средство ***, выступившему при проведении ОРМ в роли покупателя.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, содержащего в своём составе героин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотика, имеют массы этого вещества, относящиеся к крупному размеру.

если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия подсудимого, продавшего наркотическое средство *** органами следствия правильно квалифицированы, как сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд считает полностью доказанной виновность Стародубцева К.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. Прокурор изменил объём предъявленного Стародубцеву К.В. обвинения, просил по второму преступному эпизоду квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, полагая, что версия подсудимого о том, что он хранил изъятое наркотическое средство для личного употребления, в судебном заседании не опровергнута. Согласно заключению экспертизы, Стародубцев К.В. имеет стойкую зависимость от наркотиков, поскольку на протяжении длительного времени курил «**» по несколько раз в день. Очевидно, что при ежедневном многократном приёме наркотических средств, Стародубцев К.В. должен был постоянно иметь наркотик в зоне доступа. Каких- либо объективных доказательств того, что сбыт наркотических средств Стародубцев К.В. совершал неоднократно, материалы дела не содержат. С учётом изменения, внесенного государственным обвинителем в квалификацию действий подсудимого, суд считает полностью доказанной виновность Стародубцева К.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких, и считает, что исправление Стародубцева К.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Стародубцева К.В., имеющего ряд заболеваний, в том числе не позволивших ему пройти службу в армии. Стародубцев К.В. был воспитан в благополучной семье, получил высшее образование. Подсудимый работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Стародубцев К.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит. Стародубцев К.В. чистосердечно признался в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения об источнике приобретения им наркотических веществ. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ** года рождения и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, которые в настоящее время находятся в крайне тяжелом материальном положении. Жена ***, а также мать *** охарактеризовали подсудимого положительно, сообщив, что нуждаются в его помощи и поддержке. Как показало поведение подсудимого в судебном заседании, он глубоко раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание, полагая возможным признать их совокупность исключительной и применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершение особо тяжкого преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. Суд назначает Стародубцеву К.В. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями обоих вмененных подсудимому составов преступлений, суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Стародубцеву К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания ** года до даты вынесения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Стародубцева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 (семь) лет 6(шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Стародубцеву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Стародубцева К.В. под стражей с ** года по ** года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осуждённому Стародубцеву К.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью хранить при деле; деньги в сумме ** руб. передать в УР ОМВД России по ***; телефон «**» передать родственникам Стародубцева К.В., при не востребовании ими в течение 6-ти месяцев, уничтожить; наркотики и остальные приобщенные к делу предметы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.