Приговор

Дело №1-111/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 июня 2016 года

* районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи

Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А., Ковалевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимых: Алиева Э.Ш.о., Валиева У.Н.о.,

защитников – адвокатов: Воронина В.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *, Перерва А.П., представившего удостоверение №* и ордер № *от *,

с учатием переводчика с *ского языка ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Э.Ш.о, *, ранее не судимого,

Валиева У.Н.о, *, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Алиев Э.Ш.о. и Валиев У.Н.о., каждый, совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Алиев Э.Ш. оглы и Валиев У.Н. оглы, фактически выполняя обязанности управляющих магазина «*», расположенного по адресу: *, и осуществляя предпринимательскую деятельность от имени ООО «*» (ИНН *, адрес: *), с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле, не ставя в известность о своих противоправных действиях генерального директора ООО «*» ФИО1, Алиев Э.Ш. оглы организовал работу магазина по реализации не оригинальной продукции, маркированной товарными знаками «*», «*», «*», «*». Так, во исполнение преступного умысла, Алиев Э.Ш. оглы в неустановленное следствием время, но не позднее 07 октября 2015 года, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с Валиевым У.Н. оглы, осуществлявшим трудовую деятельность на основании устного договора с Алиевым Э.Ш. оглы, а также неустановленными лицами, с целью извлечения незаконной прибыли, от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле. Сговор был направлен на реализацию от имени ООО «*» не оригинальной продукции, маркированной товарными знаками «*», «*», «*», «*».

Согласно предварительному сговору Алиеву Э.Ш. оглы была отведена роль, заключающаяся в приобретении у неустановленных соучастников контрафактного товара, маркированного чужими товарными знаками, а именно «*», «*», «*», «*», организации его доставки в арендованный им магазин «*», расположенный по адресу: *, размещение товара в магазине, предложение товара к продаже третьим лицам (покупателям).

Согласно предварительного сговора Валиеву У.Н. оглы была отведена роль, так же заключающаяся в организации трудовой деятельности магазина, а именно замещении Алиева Э.Ш. оглы, во время его отсутствия в магазине и выполнении его (Алиева Э.Ш. оглы) функций по размещению товара в магазине, общем руководстве сотрудниками магазина в рабочее время, предложение товара к продаже третьим лицам (покупателям).

Действуя во исполнение своей роли, он (Алиев Э.Ш. оглы), в неустановленное следствием время, но не позднее 07 октября 2015 года, в неустановленном месте, у неустановленных лиц (соучастников), приобрел не оригинальную, контрафактную продукцию, с нанесенными на нее товарными знаками «*», «*», «*», «*», в том числе: спортивную обувь, одежду, аксессуары и парфюмерную продукцию, маркированную товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* АГ», «* *», «* *», «* *», а именно: спортивные брюки различных цветов в общем количестве 23 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 08 штук, наборы (шапка и шарф) различных цветов в количестве 05 штук, шапки различных цветов в количестве 08 штук, шорты различных цветов в количестве 10 штук, толстовку в количестве 01 штуки, спортивные брюки детские темно-синего цвета в количестве 03 штук, кроссовки различных цветов в количестве 51 пары, сланцы синего и красного цветов в количестве 05 пар, тапочки белого цвета в количестве 04 пар, мешки для обуви черного цвета в количестве 7 штук, маркированную товарными знаками «*», спортивные брюки различных цветов в количестве 29 штук, шапки различных цветов в количестве 19 штук, толстовки различных цветов в количестве 16 штук, куртки зимние красного и синего цветов в количестве 06 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 04 штуки, жилеты черного цвета в количестве 02 штуки, кроссовки различных цветов в количестве 107 пар, мешки для обуви черного и синего цветов в количестве 08 штук, маркированную товарными знаками «*», шорты красного цвета в количестве 05 штук, кофты в количестве 03 штук, толстовки в количестве 09 штук, куртки в количестве 02 штуки, платье в количестве 01 штука, туфли синего и черного цвета в количестве 04 пары, ремень черного цвета в количестве 01 штуки, сумку розового цвета в количестве 01 штуки, часы наручные с браслетами различных цветов в количестве 07 штук, румяна «*» в количестве 06 штук, дезодорант шариковый «* **» в количестве 02 штук, дезодорант шариковый «*» в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* № 5» в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* *» в количестве 01 штуки, туалетную воду «* *» в количестве 03 штук, туалетную воду «* **» в количестве 01 штуки, туалетную воду «* *» в количестве 01 штуки, маркированную товарными знаками «*», спортивные брюки в количестве 05 штук, куртки в количестве 03 штук, толстовки в количестве 07 штук, толстовки детские в количестве 07 штук, кроссовки в количестве 04 пар, маркированную товарными знаками «*» и организовали ее доставку в магазин «*», расположенный по адресу: *.

После чего, он (Алиев Э.Ш. оглы) совместно с Валиевым У.Н. оглы, действуя во исполнение предварительного сговора, с целью реализации контрафактного товара третьим лицам, в нарушение части 4 Гражданского кодекса РФ, разместили приобретенную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* АГ», «* *», «* *», «* *», на витринах в помещении вышеуказанного магазина, незаконно предложив их к продаже.

08 октября 2015 года, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, Алиев Э.Ш. оглы и Валиев У.Н. оглы, заведомо зная о незаконности совершаемых действий, действуя во исполнение достигнутой между ними договоренности, в неустановленное следствием время, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: *, заведомо зная, что предложенная к продаже ими обувь с нанесенными на ней товарными знаками «*» не оригинальная, то есть контрафактная и реализуется незаконно, в нарушение прав владельца средств индивидуализации на использование вышеуказанных товарных знаков, права на которые принадлежат компании «* *», осуществили реализацию контрафактной обуви, маркированной товарным знаком «*», права на который принадлежат компании «* *», ФИО4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК УВД *, после того, как были уведомлены сотрудником компании ООО «*» ФИО2, о том, что в магазине «*» незаконно используются товарные знаки «*», «*», «*», «*».

Продолжая совершать незаконное использование чужого товарного знака, он (Алиев Э.Ш. оглы), действуя во исполнение преступного умысла, совместно с Валиевым У.Н. оглы, в период времени с 07 октября по 13 октября 2015 года, продолжали хранить и предлагать к продаже в указанном выше магазине продукцию, маркированную товарными знаками «*», «*», «*», «*», заведомая зная о незаконности совершаемых ими действий.

Далее, 13 октября 2015 года, Алиев Э.Ш. оглы и Валиев У.Н. оглы, действуя во исполнение достигнутой между ними договоренности, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 47 минут, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: *, заведомо зная, что предложенные к продаже от имени ООО «*» обувь с нанесенными на ней товарными знаками «*» не оригинальная, то есть контрафактная и реализуется незаконно, в нарушение прав владельцев средств индивидуализации на использование вышеуказанного товарного знака, права на которые принадлежат компании «* *», действуя без разрешения правообладателя и вопреки его интересам, в нарушение части 4 Гражданского кодекса РФ, реализуя совместный умысел на незаконное использование товарных знаков, с целью получения необоснованной прибыли, незаконно использовали товарный знак «*», права на который принадлежат «* *», путем продажи оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД * ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД *, одной пары кроссовок, с нанесенным на них товарным знаком «*», получив от последнего денежные средства в сумме 880 рублей в качестве оплаты.

13 октября 2015 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД * в указанном в магазине, расположенном по адресу: *, после осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками, а именно: спортивная обувь, одежда, аксессуары и парфюмерная продукцию, маркированная товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* АГ», «* *», «* *», «* *», а именно: спортивные брюки различных цветов в общем количестве 23 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 08 штук, наборы (шапка и шарф) различных цветов в количестве 05 штук, шапки различных цветов в количестве 08 штук, шорты различных цветов в количестве 10 штук, толстовку в количестве 01 штуки, спортивные брюки детские темно-синего цвета в количестве 03 штук, кроссовки различных цветов в количестве 51 пары, сланцы синего и красного цветов в количестве 05 пар, тапочки белого цвета в количестве 04 пар, мешки для обуви черного цвета в количестве 7 штук, маркированная товарными знаками «*», спортивные брюки различных цветов в количестве 29 штук, шапки различных цветов в количестве 19 штук, толстовки различных цветов в количестве 16 штук, куртки зимние красного и синего цветов в количестве 06 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 04 штуки, жилеты черного цвета в количестве 02 штуки, кроссовки различных цветов в количестве 105 пар, мешки для обуви черного и синего цветов в количестве 08 штук, маркированная товарными знаками «*», шорты красного цвета в количестве 05 штук, кофты в количестве 03 штук, толстовки в количестве 09 штук, куртки в количестве 02 штуки, платье в количестве 01 штука, туфли синего и черного цвета в количестве 04 пары, ремень черного цвета в количестве 01 штуки, сумка розового цвета в количестве 01 штуки, часы наручные с браслетами различных цветов в количестве 07 штук, румяна «*» в количестве 06 штук, дезодорант шариковый «* **» в количестве 02 штук, дезодорант шариковый «*» в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* № 5» в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* *» в количестве 01 штуки, туалетная вода «* *» в количестве 03 штук, туалетная вода «* **» в количестве 01 штуки, туалетная вода «* *» в количестве 01 штуки, маркированная товарными знаками «*», спортивные брюки в количестве 05 штук, куртки в количестве 03 штук, толстовки в количестве 07 штук, толстовки детские в количестве 07 штук, кроссовки в количестве 04 пар, маркированная товарными знаками «*», и не представил сотрудникам полиции документы, подтверждающие законность использования вышеуказанных товарных знаков.

Согласно заключению эксперта АНО «*» № * от *года:

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «*» (свидетельства №№ ***), «*» (свидетельства №№ ***), «*» (свидетельства №№ ***) и «*» (свидетельства №№ ***).

Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

2. Правообладателем товарных знаков «*» (1,2,3,4,5) является компания «* *» *.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «*» г. *.

Лицензиатом на территории РФ является ООО «*» *.

Владелец прав на товарные знаки «*» (6,7,8) является компания «* *», *, *, * (*) *.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «*», *.

Правообладателем товарных знаков (9,10,11,12,13,14,15,16) «*» является компания * * (* *), *(*).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «*»», г. *.

Правообладателем товарных знаков «*» (17,18) является компания «* * » (*).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «*» г. *.

Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «*» *.

3. Сумма ущерба компании «* *» составляет: 486 647 рублей 95 копеек.

Сумма причиненного ущерба компании «* *» составляет: 852 654 рубля 00 копеек. Сумма причиненного ущерба компании «* *» составляет: 68 196 рублей 56 копеек.

Согласно расчета АНО «*» о сумме причиненного ущерба компании «* *» от 21 января 2016 года, «Общая сумма причиненного ущерба компании «* *» составляет: 4 880 243 рубля 00 копеек».

Таким образом, он (Алиев Э.Ш. оглы) совместно с Валиевым У.Н. оглы и неустановленными лицами, действуя совместно и по предварительному сговору, неоднократно совершил незаконное использование чужих товарных знаков, а именно «* *», «* *», «* *», «* *», причинив указанным владельцам средств индивидуализации ущерб на общую сумму 6 287 741 рубль 51 копейка, то есть в крупном размере.

Подсудимый Алиев Э.Ш.о. вину во вменяемом преступлении признал частично, а именно в том, что приобрел на рынке «*» продукцию брендовых марок и сам в одиночку организовал ее реализацию в помещении, арендованном им под магазин для непродовольственных товаров в г.*. Периодически, когда он уезжал в *, его в магазине подменял его двоюродный брат Валиев У.Н.о., который до этого исполнял функции охранника в магазине. Во время отъезда его Алиева Э.Ш.о. на родину, Валиев У.Н.о. присматривал за магазином, а именно за порядком, продавцами, зарплату за это не получал, трудовые отношения с ним Алиев Э.Ш.о. не заключал. Таким образом, Валиев У.Н.о. никакого отношения к деятельности магазина и реализации контрафактной продукции не имеет. Также он (подсудимый) считает, что сумма ущерба сильно завышена.

Также Алиев Э.Ш.о. пояснил, что в 2015 году он искал себе работу, хотел открыть магазин, с целью продажи одежды и обуви. Через своих знакомых он познакомился с ФИО1, которая является генеральным директором ООО «*», у которой имелось помещение в г. *, и которое ему могут сдать в аренду.

С июня 2015 года он стал работать в магазине «*», расположенном по адресу: *, в должности администратора. Когда он пришел работать в магазин, там ничего не было. Он стал обустраивать помещение «с нуля». ФИО1 и ее * он сказал, что откроет магазин одежды. Они согласились. Всех сотрудников магазина в дальнейшем на работу он нанимал сам, расклеив объявления. У него нет никаких документов, подтверждающих факт того, что помещение магазина находится в аренде, также, когда он нанимал сотрудников магазина на работу, они никаких договоров не заключали.

Закупкой товара, а именнно: спортивной обуви, одежды, парфмерии и других товаров фирмы «*», «*», «*», «*», занимался он. Данный товар он покупал в основном на рынке «*». После того, как он привозил товар, то сотрудники магазина раскладывали его по полкам.

В магазине иногда ему помогал его двоюродный брат Валиев, который в его отсутствие присматривал за товаром и за деятельностью сотрудников магазина. Никаких денежных средств Валиев У.Н.о. не получал, он (Валиев У.Н.о.) помогал ему на добровольной основе, по родственному.

Пока он работал в магазине «*» г. *, они продавали обувь и одежду, маркированную товарным знаком «*», «*», «*», она была очень дешевая, никаких документов на товар у него не было. Он понимал, что он покупал на рынке товар, не соответствующий товарному знаку, что данный товар является подделкой, но считал, что в этом ничего криминального нет, раз товар находится в свободной продаже.

В октябре 2015 года со слов своего двоюродного брата Валиева У.Н.о. он узнал, что к ним в магазин пришел парень, какой именно фирмы он не помнит, который вручил какую-то бумагу, за которую он расписался. Также Валиев У.Н.о. пояснил, что это какое-то уведомление и, что он не понимает, что там написано, так как плохо понимает по-русски. Он сказал, чтобы он (Валиев У.Н.о.) оставил эти бумаги для него, так как он вернется через пару дней и посмотрит, что это за бумаги. Более на данную тему они не разговаривали.

Он вернулся через пару дней и посмотрел бумаги, которые вручили Валиеву У.Н.о. Так как ему необходимо было решить другие срочные дела, он решил отложить данные уведомления в сторону, так как думал вернуться к ним чуть позже.

Также в один из дней октября, когда он находился на своем рабочем месте, в магазин зашел молодой человек, который купил кроссовки «*». В этот день он сам стоял за кассой. Он выбил молодому человеку чек, а он ему передал денежные средства за покупку товара в сумме 880 рублей. После этого молодой человек ушел из магазина. Практически сразу в магазин зашла толпа людей, люди представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сказали, что они (Алиев Э.Ш. оглы и Валиев У.Н. оглы) продают одежду, обувь и парфюмерию, не соответствующую качеству, что данный товар является контрафактным. Сотрудники полиции также спросили про уведомления, на что он им ответил, что видел данные уведомления, но отложил их в сторону, так как был занят другими важными делами. После этого сотрудники изъяли товар фирмы «*», «*», «*» с полок, упаковали.

Подсудимый Валиев У.Н.о. вину во вменяемом преступлении не признал в полном объеме, считает, что в трудовых отношениях с Алиевым Э.Ш.о. не состоял, закупкой и реализацией товара в магазине, которым руководил его брат не занимался, иногда по просьбе брата присматривал за товаром в магазине, заработную плату не получал, помогал своему брату Алиеву Э.Ш.о. по-родственному.

Валиев У.Н. оглы пояснил, что летом 2015 года его двоюродный брат Алиев открыл магазин «*», расположенный по адресу: *, где начал продавать одежду и аксессуары.

Алиев, летом 2015 года (точную дату не помнит), уезжал в * для организации своей свадьбы и попросил его присматривать за данным магазином. Он фактически исполнял обязанности руководителя магазина. Примерно около месяца Алиева не было в России, так как он находился в *. Он (подсудимый) все это время присматривал за работой магазина, помогал продавцам. В магазине работало 3 или 4 продавца-консультанта, которых на работу принимал Алиев. Алиев перед отъездом в * закупил товар, который находился в помещении магазина. Данный товар продавался в магазине до его приезда. Он за период отсутствия Алиева не занимался закупкой товара, лично с клиентами магазина не общался, постоянно находился в офисе магазина, расположенном на втором этаже. Он следил за камерами, расположенными в помещении магазина, чтобы никто не воровал продукцию магазина.

В один из дней октября 2015 года, в дневное время, он находился в помещении магазина «*», когда в магазин пришел молодой человек, который спросил о том, кто руководит магазином, на что он ему ответил, что руководителя магазина нет, на что парень сказал, что его ему представили как руководителя магазина, но он не стал рассказывать, что он временно помогает Алиеву в делах магазина, и спросил, что необходимо передать руководителю. На что парень ответил, что у него для руководителя магазина имеются уведомления от компаний «*», «*», «*», «*» о том, что в данном магазине продается товар с незаконно нанесенными на него товарными знаками данных компаний, и что необходимо прекратить продажу данной одежды и аксессуаров, так как это является нарушением уголовного законодательства.

Он понял смысл данных уведомлений, взял их у данного парня, расписался в его экземплярах данных уведомлений, после чего сказал, что обязательно передаст их руководителю магазина по его прибытии.

На следующий день он позвонил Алиеву и сообщил, что ему вручили какие-то уведомления. Алиев сказал, что он скоро приедет и сам разберется со всеми проблемами. Через пару дней Алиев приехал в магазин, он вручил ему данные уведомления, Алиев сказал ему, что он действительно закупает для продажи поддельный товар. Алиев также сказал, что надо допродать продукцию, раз уж он ее закупил.

13 октября 2015 года, в дневное время, он находился на улице возле магазина и увидел, что в магазин пришла группа мужчин, он зашел вслед за ними, данные граждане представили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, и сообщили, что в магазине проведена проверочная закупка.

Он помнит, что Алиев в тот день стоял на кассе в магазине, и именно он продал покупателю товар, который был приобретен сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Что происходило далее он не помнит.

Виновность подсудимых Алиева Э.Ш.о. и Валиева У.Н.о. в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что в один из дней октября 2015 года, в дневное время, он находился возле торгового центра «*», расположенного по адресу: *. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился и проследовал по указанию данного сотрудника полиции в помещение ОЭБ и ПК УВД *. Его пригласили в один из служебных кабинетов, где пояснили, что будет проводиться оперативное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой будут закупаться товары одежды и аксессуаров в магазине «*», расположенном по адресу: *, а также он дал свое письменное согласие на участие в данном мероприятии. После этого сотрудник полиции пригласил еще двоих понятых – мужчин. Его данным гражданам представили, как лицо, участвующее в оперативном мероприятии. В присутствии понятых сотрудник полиции выдал ему устройство скрытой аудиозаписи (диктофон). При этом был составлен протокол выдачи данного диктофона, в котором расписался он и понятые. После этого сотрудником полиции ему были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей. По данному факту также был составлен протокол, в котором расписался он и понятые. После этого они с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в магазин «*», где он вошел в магазин. После того как он зашел в магазин «*», то начал присматривать товар, а именно пару кроссовок фирмы «*», так как заранее его попросил сотрудник полиции приобрести в данном магазине пару кроссовок данной фирмы. Выбрав одну из пар кроссовок «*», он оплатил покупку на кассе продавцу – женщине, после чего ушел из магазина с купленными кроссовками. После этого они совместно с сотрудником полиции и понятыми проследовали в помещение ОЭБ и ПК, где был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и понятые. Кроссовки фирмы «*», которые он купил в магазине «*» и чек об оплате данных кросовок, он выдал сотрудникам полиции в ходе составления акта проверочной закупки.

После этого сотрудник полиции составил акт возврата и осмотра диктофона, который ранее выдавался ему, в котором расписался он и понятые.

В ходе общения с продавцом-консультантом магазина «*» (девушкой, но не той, которая находилась за кассой и выдала ему чек об оплате) на его вопросы о том, являются ли кроссовки «*», которые он собирался приобрети, настоящей (оригинальной) продукцией фирмы «*», девушка-консультант ему сказала, что за такую цену, по которой они продаются в данном магазине они не похожи на оригинальную продукцию, но это было лишь ее предположение. Он не может с уверенностью сказать, что данная девушка говорила, что ей известно о том, что продукция, которую он собирался приобрести, является неоригинальной ;

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что в октябре 2015 года, он находился возле торгового центра «*», где к нему подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили его принять участие в каких-то мероприятиях в качестве понятого. Он согласился, прошел в помещение ОЭБ и ПК УВД *. В одном из служебных кабинетов, ему пояснили, что будет проводиться оперативное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой будут закупаться товары одежды и аксессуаров в магазине «*», расположенном по адресу: *. Вместе с другим мужчиной – понятым им разъяснили их права, затем выдали мужчине по фамилии ФИО4, которого представили, как лицо, участвующее в оперативном мероприятии, диктофон. Был составлен протокол выдачи данного диктофона, в котором они со вторым понятым расписались. После этого сотрудником полиции ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей. По данному факту так же был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в магазин «*», где вошли в магазин совместно со вторым понятым и ФИО4. Он расположился недалеко от ФИО4, который начал присматривать товар, а именно пару кроссовок фирмы «*». Выбрав одну из пар кроссовок, ФИО4 оплатил покупку на кассе продавцу – женщине, после чего ушел из магазина с купленными кроссовками, а он и второй понятой так же вышли из магазина, где их ожидал ФИО4. После этого они проследовали в помещение ОЭБ и ПК, где был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и второй понятой.

После этого сотрудником полиции был составлен акт купли-продажи, в котором расписался он и второй понятой. После этого сотрудник полиции составил акт возврата и осмотра диктофона, который ранее выдавался ФИО4, в котором расписался он и второй понятой;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, давшего показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании о том, что некоторое время назад она работала в магазине «*», расположенном по адресу: *. На работу её принял Алиев, так как она (осенью 2015 года) заходила в данный магазин с целью трудоустройства. Алиев ей не представлялся руководителем данного магазина. Она по общению с ним поняла, что он руководил всем в магазине. Через несколько дней Алиев ей позвонил и предложил подработать в данном магазине в качестве сотрудника, который будет отпаривать вещи (одежду). Она согласилась на данную подработку. По ее приходу в магазин, Алиев показал ей расположение товара (вещей), которые необходимо было отпаривать, то есть приводить в товарный вид. Она брала отпариватель, отпаривала данные вещи, после чего уезжала домой. Кроме того, что отпаривала одежду, она иногда могла помочь клиенту указать на место, где располагалась, какая-либо продукция, то есть сориентироваться в магазине, так как визуально знала, где и какая продукция располагалась. В магазин она выходила на работу примерно по три-четыре часа в неделю. Заработную плату ей платили по факту того, как она отпарила вещи в магазине. Она видела, что в магазине продаются вещи известных марок, но эти товары стоили значительно дешевле, чем в магазинах этих марок. Она не придавла значения разнице в цене, так как думала, что в данном магазине осуществляется стоковая продажа, поэтому вещи стоят значительно дешевле;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД *. Он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в октябре 2015 года сотрудниками ОЭБ и ПК УВД * в магазине «*», расположенном по адресу: *.

В одном из служебных кабинетов он дал свое письменное согласие на участие в данном мероприятии. После этого в присутствии двух понятых – мужчин ему выдали средство скрытой аудиозаписи (диктофон) для осуществления записи разговора с сотрудниками магазина. Понятым его представили, как лицо, участвующее в оперативном мероприятии в роли закупщика до того, как ему выдали диктофон. При этом был составлен протокол выдачи данного диктофона, в котором расписался он и понятые. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей. По данному факту также был составлен протокол, в котором расписался он и понятые. После этого они с понятыми проследовали в магазин «*», где он вошел в магазин совместно с понятыми. После того как он зашел в магазин «*», то начал присматривать товар, а именно пару кроссовок фирмы «*», так как заранее они решили, что будет в ходе оперативно-розыскного мероприятия закупать кроссовки именно данной фирмы. Выбрав одну из пар кроссовок «*», он поинтересовался у продавца-консультанта – женщины, оригинальные ли данные кроссовки, на что она ему ответила, что ей неизвестно оригинальные ли они или нет. После этого он оплатил покупку на кассе продавцу – женщине, получил кассовый чек, после чего ушел из магазина с купленными кроссовками. Понятые вышли вслед за ним. После этого они совместно с понятыми проследовали в помещение ОЭБ и ПК, где был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и понятые. Кроссовки фирмы «*», которые он купил в магазине «*» и чек об оплате данных кроссовок, он выдал сотрудникам полиции в ходе составления акта проверочной закупки.

После этого сотрудник ОЭБ и ПК ФИО8 составил акт возврата и осмотра диктофона, который ранее выдавался ему, в котором расписался он и понятые;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании о том, что в его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической направленности.

Ему стало известно о том, что 07 октября 2015 года в магазин «*», расположенный по адресу: *, представителями компаний «* *», «*», «* *», «* *» были направлены письменные уведомления о прекращении реализации товаров одежды, аксессуаров, парфюмерной продукции с незаконно нанесенными на них товарными знаками «*», «*», «*», «*».

Для проверки указанной информации он лично убедился в том, что в данном магазине реализуется продукция с нанесенными на нее товарными знаками «*», «*», «*», «*». Также он установил, что фактически руководят деятельностью данного магазина Алиев Э.Ш. оглы и Валиев У.Н. оглы.

08 октября 2015 года, в дневное время, он обратился к гражданину, который представился ему ФИО4, находившимся в тот момент возле торгового центра «*», расположенного по адресу: *, представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и предложил принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО4 он разъяснил суть данного оперативного мероприятия, после чего получил от него письменное согласие на участие в данном ОРМ. В служебном кабинете ОЭБ и ПК УВД * он, в присутствии двух понятых выдал ФИО4 средство скрытой аудиозаписи (диктофон), о чем составил соответствующий акт, в котором он и понятые расписались. Так же он выдал ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 рублей для закупки продукции в магазине «*», а именно он решил закупить пару кроссовок «*». После выдачи ФИО4 денежных средств в сумме 1 000 рублей, он составил соответствующий акт, в котором расписался он и понятые. После этого они совместно с ФИО4 и понятыми проследовали в магазин «*», где он остался на улице, а ФИО4 совместно с понятыми вошли в помещение магазина для закупки пары кроссовок. Примерно через 15 минут ФИО4 и понятые вышли из магазина, и они совместно с ними проследовали обратно в помещение ОЭБ и ПК, где оперуполномоченным ФИО8, по его указанию, был составлен акт купли-продажи товара, а именно пары кроссовок «*», приобретенной ФИО4 в магазине «*». После составления данного акта в нем расписался ФИО4 и понятые.

Так же у ФИО4 был изъят ранее выданный ему диктофон, о чем так же был составлен акт, в котором расписался он и понятые.

С целью документирования системности в действиях Алиева Э.Ш. оглы и Валиева У.Н. оглы было принято решение о проведении второго ОРМ «Проверочная закупка», целью которого являлось так же закупка товара с незаконно нанесенными на него товарными знаками «*», «*», «*», «*».

Так, 13 октября 2015 года, было получено согласие сотрудника ОЭБ и ПК ФИО3 на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Им были приглашены двое понятых, которым он представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил им принять участие в ОРМ. На его предложение данные граждане ответили согласием. В присутствии понятых, в служебном кабинете ОЭБ и ПК УВД, он выдал ФИО3 средство скрытой аудиозаписи (диктофон), о чем составил соответствующий акт, в котором он и понятые расписались. Так же он выдал ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей для закупки продукции в магазине «*», а именно он решил так же закупить пару кроссовок «*». После выдачи ФИО3 денежных средств в сумме 1 000 рублей, он составил соответствующий акт, в котором расписался он и понятые. После этого они совместно с ФИО3 и понятыми проследовали в магазин «*», где он остался на улице, а ФИО3 совместно с понятыми вошли в помещение магазина для закупки пары кроссовок. Примерно через 15 минут ФИО3 и понятые вышли из магазина.

В это время, совместно с ним на улице возле магазина находилась привлеченная им специалист АНО «*» ФИО10, которую он попросил принять участие при осмотре места происшествия – помещения магазина «*», с целью выявления продукции с признаками контрафактности.

После этого он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, ФИО10, понятыми, ФИО3, сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО11, ФИО12, ФИО13, вошли в помещение магазина, где он объявил о том, что в магазине проведено ОРМ «Проверочная закупка» и дал указание оперуполномоченному ФИО8 составить акт проверочной закупки.

После этого в помещении магазина он, совместно с сотрудниками ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, гр. ФИО10 начал проводить осмотр места происшествия – помещения магазина. Задачами ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8 в ходе осмотра являлось физическая помощь в обнаружении и изъятии товаров, предлагаемых в данном магазине продукции. ФИО10 в ходе осмотра указывала на товары, которые имеют признаки контрафактности.

После составления протокола осмотра места происшествия, в протоколе расписались участвующие лица. Вся продукция, имеющая признаки контрафактности, была изъята из свободной продажи. После этого, 19 октября 2015 года, он вынес постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы, на которую предоставил эксперту продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия 13 октября 2015 года, а также пару кроссовок «*», закупленную в ходе ОРМ 08 октября 2015 года и пару кроссовок «*», закупленную в ходе ОРМ 13 октября 2015 года.

На вопрос следователя о том, разговаривал ли он с Алиевым Э.Ш. оглы и Валиевым У.Н. оглы непосредственно после проведения ОРМ 13 октября 2015 года? Что они ему поясняли? ФИО9 ответил, что сначала он разговаривал с Валиевым У.Н. оглы, он спрашивал у него получал ли он уведомления от правообладателей 07 октября 2015 года о прекращении реализации контрафактной продукции? На что Валиев ему пояснял, что получал такие уведомления, так как Алиева на тот момент не было в магазине, но он ему их передал. Валиев У.Н. оглы в тот момент разговаривал с ним на-русском языке, при этом акцент у него был небольшой, и он не мешал им общаться друг с другом. Затем он общался с Алиевым Э.Ш. оглы на предмет его осведомленности о реализации в его магазине контрафактной продукции. Алиев пояснил, что Валиев ему действительно передал уведомления от правообладателей, однако за пять дней он просто не успел убрать данный товар, но продавцов они с Валиевым уведомили о том, что данный товар нельзя продавать, но по их указанию продавцы все равно его продают. Данные разговоры так же содержатся на магнитном диске, на котором имеется запись о разговорах ФИО3 с продавцами магазина в момент проведения ОРМ, так как его разговор так же был записан на диктофон, который выдавался ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании о том, что она является генеральным директором ООО «*» с 2006 года, основным видом деятельности является розничная торговля товарами, в том числе одеждой. Помещение, в котором находится магазин одежды ООО «*», расположен по адресу: *, магазин имеет название «*». По указанному адресу магазин располагается с 2006 года. Помещение арендуется ООО «*» у *. Арендная плата составляет 126 000 рублей в месяц, не включая коммунальную плату.

Штат сотрудников магазина в настоящее время составляет 3 человека.

В данном магазине она лично не работает, постоянно находится дома, по месту регистрации и воспитывает малолетнего ребенка.

Алиев Э.Ш. оглы пришел в магазин «*» на должность управляющего, после того, как предыдущий сотрудник, занимавший эту должность, уволился.

Ею были разъяснены обязанности Алиеву Э.Ш. оглы, которые предусматривали: закупку товара, контроль за товаром, набор персонала и контроль за ними.

Какова заработная плата Алиева Э.Ш. оглы ей неизвестно, так как непосредственного участия в работе магазина она не принимала.

Закупками товара в магазин занимается Алиев Э.Ш. оглы, где и что он закупает, она не знает и не интересовалась;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что в ООО «*» работает с октября 2010 года в должности ведущего специалиста. Основной бизнес компании заключается в оказании юридических консультационных услуг лицам, которые обратились с такими просьбами. Большая часть его работы связана с вопросами и проблемами защиты интеллектуальной собственности, в том числе объектов авторских прав и товарных знаков.

ООО «*» представляет и защищает на территории Российской Федерации интересы компаний «* *», * (далее «*»), «* * *», * (далее «*»), в части ведения дел, связанных с авторскими правами, исключительными правами на которые принадлежат данным компаниям.

Интересы компании «* *», * (далее «*») на территории России представляет ФИО14 и никто иной.

В ходе мониторинга российского рынка в 2015 - 2016 году им стало известно, что в магазине «*», расположенном по адресу: * в течение длительного времени предлагается к продаже одежда и аксессуары компаний «*», «*», «*» и «* *», интересы которой на территории России представляют юристы Юридической Компании «*», с которыми его организация взаимодействует в ходе осуществления своей деятельности (с ФИО14они так же взаимодействуют).

Изучив продукцию с имеющимися на ней товарными знаками «*», «*», «*» и «*», предлагаемых к продаже в вышеуказанном магазине, они установили, что на продаваемой продукции размещены товарные знаки, идентичные знакам оригинальной продукции «*», «*», законным правообладателем которых на территории Российской Федерации является ООО «*» и товарные знаки «*», идентичные знакам оригинальной продукции «* *», законным правообладателем которых на территории Российской Федерации являются ЮК «*» и «*», законным правообладателем которого на территории Российской Федерации является ФИО14

Никакого разрешения руководству и иным сотрудникам магазина «*» ООО «*» на использование и продажу продукции с размещенными на ней товарными знаками компаний «*», «*» не давало. Так же от сотрудников ЮК «*» ему стало известно, что ЮК «*» так же не давало разрешения данному магазину на использование товарного знака «*», «*» так же не давало разрешения, в связи с чем руководством ООО «*», ЮК «*» и ФИО14 было принято решение о том, что он направится в магазин «*», где вручит письменные уведомления от ООО «*» и ЮК «*» руководителю данной торговой точки о том, что они не имеют права реализовывать продукцию с нанесенными на нее товарными знаками «*», «*», «*» и «*».

07 октября 2015 года, в дневное время, он прибыл с указанными уведомлениями в магазин «*», расположенный по адресу: *, где спросил руководителя магазина. К нему подошел парень, который представился Валиевым и представился руководителем магазина на момент отсутствия его директора (его брата, но фамилию не назвал). Валиеву он рассказал, о том, что у них в магазине реализуется продукция с незаконно нанесенными товарными знаками «*», «*», «*» и «* ». Валиев с ним разговаривал на русском языке с небольшим акцентом, но они в период общения прекрасно понимали друг друга. Он попросил Валиева уведомить об этом руководителя магазина, а также всех продавцов. Валиеву он вручил письма о прекращении торговли товарами с нанесенными товарными знаками «*», «*», «*» и «*» (одно письмо от «*», одно письмо от «*» и «*», одно письмо от «* *»). Валиев получил данные письма, ознакомился с ними в его присутствии, он ему еще раз пояснил, что реализация данной продукции на территории России является с его стороны и со стороны руководителя магазина, нарушением административного и уголовного законодательства, на что Валиев ответил, что он все понял, и обязательно передаст полученные им письма руководителю магазина, а также проведет разъяснительную беседу с сотрудниками магазина о недопущении факта реализации указанной продукции. На его (ФИО2) экземплярах уведомлений Валиев поставил свои подписи, однако он в настоящее время не может найти данные письма с его отметками в их получении. Копии некоторых писем представлялись сотрудникам полиции в ходе доследственной проверки.

После вручения Валиеву уведомлений, он попрощался с ним и уехал на работу, где сообщил руководству о том, что он уведомил Валиева о необходимости прекращения реализации продукции с нанесенными на нее товарными знаками «*», «*», «*» и «* *». Более ему пояснить нечего, так как он не осведомлен о дальнейших событиях;

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает по адресу: *, в должности юриста в обществе с ограниченной ответственностью «*», и является представителем компании «* » по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки на территории Российской Федерации на основании доверенности, в порядке передоверия. Компания «* » является правообладателем товарных знаков «*», зарегистрированных в Международном * (номера международной регистрации товарных знаков компании «* »: *, *, *, *, *, *, *, *, *), используемых и защищаемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1981 года. Так же он является представителем компании «* *» по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки на территории Российской Федерации на основании доверенности.

ООО «*» представляет интересы компаний «* » и «*» по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки на территории Российской Федерации в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, прочих правоохранительных и судебных органах, государственных учреждениях и организациях, и вправе осуществлять любые действия, в частности:

- подготавливать, заполнять, подписывать и аннулировать от имени Доверителя письменные документы, включая исковые заявления, запросы, ходатайства, обвинения, жалобы, заявления, протесты, заявления о процессуальных гарантиях, уведомления для физических и юридических лиц, а также любые другие документы;

- представлять интересы Доверителя и действовать от его имени в ходе судебных разбирательств и при рассмотрении дел арбитражными судами и судами общей юрисдикции РФ;

- представлять интересы Доверителя и действовать от его имени в любых органах юстиции, государственных учреждениях и организациях, во всех таможенных органах;

- знакомиться с любыми материалами дела в арбитражных судах и судах общей юрисдикции РФ, Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-*, а также любых других органах, делать копии этих материалов и выписки из них, получать от имени Доверителя любые письменные документы, в том числе, заявления, запросы, ходатайства, судебные решения, постановления, резолюции, исполнительные и прочие акты;

- участвовать в уголовном и гражданском судопроизводстве, ведущемся в любых судебных учреждениях, осуществляя при этом любые права, имеющиеся в соответствии с законодательством у потерпевшего, истца, ответчика и третьих лиц; в том числе право заключения мирового соглашения, признания иска, изменения предмета иска, полного или частичного отказа от исковых требований, обжалования решения суда, получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, участия в исполнительном производстве на всех его стадиях, получения присужденного имущества и денег, получения сумм, причитающихся Доверителю в качестве возмещения причиненного ущерба, убытков и компенсаций;

- осуществлять любые другие действия, в том числе юридические, необходимые для предоставления и защиты интересов Доверителя, связанных с защитой его интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются интеллектуальной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарных знаков. Другие лица не могут использовать товарные знаки без согласия правообладателя, при этом, отсутствие запрета не считается разрешением. Использование товарных знаков, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на товарные знаки любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования товарных знаков в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

От сотрудников ОЭБ и ПК УВД * ему стало известно о том, что на территории * в магазине «*» по адресу: *, продается продукция с нанесенными товарными знаками «*» и «*».

Ни правообладателями, ни ООО «*», единственной компанией в РФ, обладающей в силу исключительной лицензии правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «*» на данной продукции, ни с гражданами, осуществляющими продажу продукции с товарным знаком «*» в магазине «*», никаких соглашений об использовании данных товарных знаков не заключалось. Так же не заключалось таких соглашений и от имени компании «*».

Своими действиями по предложению к продаже контрафактных товаров руководители магазина «*» нарушили исключительные права правообладателя товарных знаков «*» - компании «* » и «*» - компании «* *». Размер ущерба вычисляется по формуле – розничная цена в рублях на аналогичную оригинальную продукцию с товарными знаками «*», умноженная на количество изъятых контрафактных экземпляров (том 2, л.д. 34-37);

- документом: копией доверенности от компании «* *» от 01.04.2014 года на представление интересов на территории Российской Федерации гр. ФИО14 (том 2, л.д. 48-55; 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она на основании имеющейся у нее доверенности, выданной компанией «* *» будет представлять ее интересы при производстве предварительного расследования и в суде.

Компания «* *» является правообладателем товарного знака «*». Товарные знаки компании «* *» включены в реестр российских товарных знаков федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (*) №№ ***,

В соответствии с положениями свидетельств о регистрации товарного знака вышеуказанные товарные знаки могут быть использованы на товарах, в числе которых значатся спортивная одежда и обувь. Отношения, связанные с использованием товарных знаков, регулируются международными правовыми актами, а также национальным законодательством РФ. В соответствии с положениями ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной собственности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную ГК РФ и другими законами. При этом в соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации:

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети '’Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями законодательства, использование товарного знака иными лицами, не являющимися его правообладателями осуществляется на основе договорных отношений в форме лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака, по которому одна сторона обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Только при наличии заключенного в установленном законом порядке лицензионного договора юридическое, либо физическое лицо имеют право использовать товарный знак вышеуказанными способами.

Ей стало известно о том, что Алиев Э.Ш. и Валиев У.Н. по адресу: *, в магазине «*», незаконно, в нарушение прав на использование товарных знаков реализовали от имени ООО «*» товары, на которых нанесены товарные знаки «*», с признаками контрафактности.

Правообладателем не заключалось с гр. Алиевым Э.III., с гр. Валиевым У.Н., с ООО «*», никаких соглашений об использовании товарных знаков «*» на реализуемой ими продукции.

Таким образом, гр. Алиев Э.Ш. и гр. Валиев У.Н. нарушили исключительные права правообладателя, путем незаконного использования его товарных знаков.

Своими действиями по предложению к продаже контрафактных товаров Алиев Э.Ш. и Валиев У.Н. нарушили исключительные права правообладателя и причинили ущерб компании «* *» в общей сумме 852 654 рубля 00 копеек, рассчитываемый исходя из количества изъятой контрафактной продукции и средних цен на аналогичную продукцию.

Ранее правообладателем товарных знаков «*» была компания «* *», однако в настоящее время произошла переуступка исключительных прав и правообладателем является компания «* *» (том 2, л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что на учете в ПНД, НД не состоит, травм головы не имела, проживает по вышеуказанному адресу.

На основании доверенности она является представителем компаний «* *» (далее - Правообладатель) по защите исключительных прав на товарный знак «*» на территории Российской Федерации. Компания «* *» является правообладателем товарного знака «*», зарегистрированного в Международном * в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 189.1 г., а так же в Российском * (*е).

На основании доверенности она представляет интересы правообладателя по защите исключительных прав на товарный знак, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, иных правоохранительных органах, государственных учреждениях и организациях РФ и осуществляю любые процессуальные действия, в частности: - подготавливать, заполнять и подписывать от имени Правообладателя любые письменные документы, включая исковые заявления, запросы, ходатайства, жалобы, заявления об обеспечении иска, протесты, отзывы на исковые заявления, а так же любые иные документы, касающиеся защиты интеллектуальной собственности Правообладателя:- представлять интересы и действовать от имени Правообладателя в судебных разбирательствах и требовать исполнения любых решений суда, участвовать в уголовных и гражданских процессах во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему, истцу, ответчику, третьему лицу, обжалования решения суда, получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, участие на всех стадиях исполнительного производства, получения присужденного имущества и денег, причитающихся Правообладателю в качестве возмещения причиненного ущерба; - осуществлять любые иные юридические и фактические действия, необходимые для представления и защиты интересов Правообладателя, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность и прав на товарный знак Правообладателя. В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) правообладатель вправе использовать свой товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом, Другое лицо не может использовать охраняемый товарный знак без согласия правообладателя. Такое использование без согласия Правообладателя является незаконными и влечет за собой уголовную, административную, гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Конституционный суд РФ в своем Определении от 20.12.2001 № 287-0 указал, что «... нарушением прав владельцев товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров». В п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право на товарный знак. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак по своему усмотрению. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещен товарных знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В ходе мониторинга продукции, маркированной товарным знаком «*», реализуемой на территории г. *, был установлен факт хранения, предложения к продаже и реализации продукции, маркированной вышеуказанным товарным знаком, обладающей признаками контрафактности, данная продукция реализовывалась по адресу: *, магазин «*». После чего в адрес данного магазина было направлено уведомление о том, что данным Обществом осуществляется хранение, предложение к продаже и реализация продукции, маркированной вышеуказанным товарным знаком, с признаками контрафактности, а также рекомендация в отказе от данных незаконных действий. Данное уведомление было вручено администратору магазина «*».

Однако, в ходе дальнейшего мониторинга было установлено, что в магазине «*», как и прежде, осуществляется реализация продукции маркированной товарным знаком «*», обладающей признаками контрафактности.

Какие-либо соглашения о предоставлении права на использование данного товарного знака с ООО «*» не заключались.

ООО «*» в договорных отношениях с компанией - правообладателем товарного знака «*» никогда не состояло и не состоит в настоящее время. ООО «*» от компании- правообладателя товарного знака «*» каких-либо прав и полномочий на использование их товарного знака, осуществление торговли их оригинальной продукцией, никогда не получало. В связи с этим, в действиях ООО «*» осуществлявшего торговлю в лице Алиева и Валиева в магазине «*» продукцией, маркированной товарным знаком «*» усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, то есть исключительных прав на товарный знак, которые охраняются законодательством РФ (том 2, л.д. 114-118);

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает специалистом АНО «*» с 24 марта 2015 года. В ее обязанности проведение независимых экспертиз и исследований. Она оканчивала МГТУ *.

19 октября 2015 года ей для проведения исследования была направлена продукция с нанесенными товарными знаками «*», «*», «*» и «*», которая была изъята сотрудниками ОЭБ и ПК УВД *в магазине «*» по адресу: *, а также постановление о назначении товароведческой экспертизы от 19 октября 2015 года.

По результатам проведенной экспертизы ею было составлено заключение № *, согласно которому сделан вывод о том, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «*», «*», «*» и «*» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков данных компаний.

Сумма ущерба каждой из компаний отображена в заключении.

На вопрос следователя о том, каким образом она оказалась 13 октября 2015 года участвующим лицом при проведении осмотра магазина «*» сотрудниками полиции, ФИО10 отоветила, что в качестве специалиста по товару она была приглашена сотрудниками полиции (по официальному запросу). В ходе осмотра она поясняла сотрудникам полиции о том, какая именно продукция в магазине имеет на ее взгляд признаки контрафактности, для чего следует провести ее экспертизу.

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением представителя компаний «* », «* *» ФИО17 от 13.10.2015 года о том, что по адресу: *, в магазине «*», предлагаются к продаже товары, незаконно маркированные товарными знаками «*» и «*» (том 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2016, в соответствии с которым произведен осмотр копий уведомлений от представителей правообладателей «* », «* *», «* *» от 07.10.2015 о недопущении реализации товаров с нанесенными товарными знаками указанных компаний (том 1, л.д. 22-23);

- документами:

- копией уведомлений от представителей правообладателей «* », «* *», «* *» от 07.10.2015 о недопущении реализации товаров с нанесенными товарными знаками указанных компаний (том 1, л.д. 24-25);

- заявлением представителя компании «* *» ФИО14от 13.10.2015 о том, что по адресу: *, в магазине «*», предлагаются к продаже товары, незаконно маркированные товарными знаками «*» (том 1, л.д. 26; 27-28);

- постановлением от 08.10.2015 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: *, с целью закупки продукции, имеющей признаки контрафактности (том 1, л.д. 35);

- актом выдачи специальных технических средств от 08.10.2015, в соответствии с которым для проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. ФИО4 выдано средство скрытной аудиозаписи (диктофон) (том 1, л.д. 37);

- актом осмотра, копирования и выдачи денежных средств от 08.10.2015, в соответствии с которым для проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. ФИО4 выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей (том 1, л.д. 38-40);

- актом купли-продажи от 08.10.2015, в соответствии с которым по адресу: *, осуществлена закупка пары кроссовок с товарным знаком «*» на сумму 930 рублей (том 1, л.д. 41);

- протоколом осмотра документов от 03.02.2016, в соответствии с которым произведен осмотр кассового чека ООО «*» на сумму 930 рублей от 08.10.2015 года (том 1, л.д. 43-45);

- вещественным доказательством: кассовым чеком ООО «*» на сумму 930 рублей от 08.10.2015 (том 1, л.д. 46-47);

- актом возврата и осмотра специальных технических средств от 08.10.2015, в соответствии с которым у гр. ФИО4 изъято средство скрытой аудиозаписи (диктофон), выданное ему ранее для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 48-49);

- актом прослушивания и расшифровки записей и изложения их содержания от 09.10.2015, в соответствии с которым прослушана запись разговора ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 08.10.2015 по адресу: * (том 1, л.д. 50-51);

- постановлением от 12.10.2015 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: *, с целью закупки товара, имеющего признаки контрафактности (том 1, л.д. 68);

- актом выдачи специальных технических средств от 13.10.2015, в соответствии с которым гр. ФИО3 выдано средство скрытной аудиозаписи (диктофон) для участия в ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: * (том 1, л.д. 70);

- актом осмотра, копирования и выдачи денежных средств от 13.10.2015, в соответствии с которым гр. ФИО3 выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей для участия в ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: * (том 1, л.д. 71-73);

- протоколом проверочной закупки от 13.10.2015, в соответствии с которым по адресу: *, произведена закупка пары кроссовок с товарным знаком «*» (том 1, л.д. 74-75);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2016, в соответствии с которым осмотрен кассовый чек ООО «*» от 13.10.2015 на сумму 880 рублей (том 1, л.д. 77-79);

- вещественным доказательством: кассовым чеком ООО «*» от 13.10.2015 года на сумму 880 рублей (том 1, л.д. 80-81);

- актом возврата и осмотра специальных технических средств от 13.10.2015, в соответствии с которым у гр. ФИО3 изъято средство скрытной аудиозаписи, выданное ему для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2015, в соответстви с которым осмотрено помещение магазина «*» по адресу: *, в ходе которого обнаружена и изъята продукция: спортивная обувь, одежда, аксессуары и парфюмерная продукция, маркированная товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* », «* *», «* *», «* *», а именно: спортивные брюки различных цветов в общем количестве 23 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 08 штук, наборы (шапка и шарф) различных цветов в количестве 05 штук, шапки различных цветов в количестве 08 штук, шорты различных цветов в количестве 10 штук, толстовку в количестве 01 штуки, спортивные брюки детские темно-синего цвета в количестве 03 штук, кроссовки различных цветов в количестве 51 пары, сланцы синего и красного цветов в количестве 05 пар, тапочки белого цвета в количестве 04 пар, мешки для обуви черного цвета в количестве 7 штук, маркированная товарными знаками «*», спортивные брюки различных цветов в количестве 29 штук, шапки различных цветов в количестве 19 штук, толстовки различных цветов в количестве 16 штук, куртки зимние красного и синего цветов в количестве 06 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 04 штуки, жилеты черного цвета в количестве 02 штуки, кроссовки различных цветов в количестве 105 пар, мешки для обуви черного и синего цветов в количестве 08 штук, маркированная товарными знаками «*», шорты красного цвета в количестве 05 штук, кофты в количестве 03 штук, толстовки в количестве 09 штук, куртки в количестве 02 штуки, платье в количестве 01 штука, туфли синего и черного цвета в количестве 04 пары, ремень черного цвета в количестве 01 штуки, сумка розового цвета в количестве 01 штуки, часы наручные с браслетами различных цветов в количестве 07 штук, румяна «*» в количестве 06 штук, дезодорант шариковый «* **» в количестве 02 штук, дезодорант шариковый «*» в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* » в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* *» в количестве 01 штуки, туалетная вода «* *» в количестве 03 штук, туалетная вода «* **» в количестве 01 штуки, туалетная вода «* *» в количестве 01 штуки, маркированная товарными знаками «*», спортивные брюки в количестве 05 штук, куртки в количестве 03 штук, толстовки в количестве 07 штук, толстовки детские в количестве 07 штук, кроссовки в количестве 04 пар, маркированная товарными знаками «*» (том 1, л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2016, в соответствии с которым произведен осмотр товаров, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.10.2015 по адресу: * (том 1, л.д. 98-102);

- вещественными доказательствами: предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 13.10.2015 по адресу: *, а также закупленной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.10.2015 и 13.10.2015 спортивной обувью, одеждой, аксессуарами и парфюмерной продукцией, маркированной товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* », «* *», «* *», «* *», а именно: спортивными брюками различных цветов в общем количестве 23 штук, спортивными костюмами различных цветов в количестве 08 штук, наборами (шапкой и шарфом) различных цветов в количестве 05 штук, шапками различных цветов в количестве 08 штук, шортами различных цветов в количестве 10 штук, толстовкой в количестве 01 штуки, спортивными детскими брюками темно-синего цвета в количестве 03 штук, кроссовками различных цветов в количестве 51 пары, сланцами синего и красного цветов в количестве 05 пар, тапочками белого цвета в количестве 04 пар, мешками для обуви черного цвета в количестве 7 штук, маркированными товарными знаками «*», спортивными брюками различных цветов в количестве 29 штук, шапками различных цветов в количестве 19 штук, толстовками различных цветов в количестве 16 штук, куртками зимними красного и синего цвета в количестве 06 штук, спортивными костюмами различных цветов в количестве 04 штук, жилетами черного цвета в количестве 02 штук, кроссовками различных цветов в количестве 107 пар, мешками для обуви черного и синего цвета в количестве 08 штук, маркированнами товарными знаками «*», шортами красного цвета в количестве 05 штук, кофтами в количестве 03 штук, толстовками в количестве 09 штук, куртками в количестве 02 штук, платьями в количестве 01 штуки, туфлями синего и черного цвета в количестве 04 пар, ременем черного цвета в количестве 01 штуки, сумкой розового цвета в количестве 01 штуки, часами наручными с браслетами различных цветов в количестве 07 штук, румянами «*» в количестве 06 штук, шариковым дезодорантом «* **» в количестве 02 штук, шариковым дезодорантом «*» в количестве 01 штуки, шариковым дезодорантом «* » в количестве 01 штуки, шариковым дезодорантом «* *» в количестве 01 штуки, туалетной водой «* *» в количестве 03 штук, туалетной водой «* **» в количестве 01 штуки, туалетной водой «* *» в количестве 01 штуки, маркированными товарными знаками «*», спортивными брюками в количестве 05 штук, куртками в количестве 03 штук, толстовками в количестве 07 штук, детскими толстовками в количестве 07 штук, кроссовками в количестве 04 пар, маркированными товарными знаками «*» (том 1, л.д. 103-106);

- документами:

- справкой об исследовании от 12.11.2015 года, в соответствии с которой специалистом ЭКЦ УВД * ФИО18 произведено копирование записей камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «*» по адресу: *, из памяти видеорегистратора «* с серийным № * на магнитные диски «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*» и «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*» (том 1, л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2016, в соответствии с которым произведен осмотр видеозаписей, содержащихся на магнитных дисках «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*» и «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*» (том 1, л.д. 112-125);

- вещественными доказательствами:

- видеорегистратором «* с серийным № *;

- магнитным диском «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*»;

- магнитным диском «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*» (том 1, л.д. 126-127);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.10.2015, в соответствии с которым осмотрена аудиозапись, полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 13.10.2015, оперуполномоченным ФИО3 в помещении магазина «*» по адресу: *, содержащая разговор ФИО3 с сотрудниками магазина (том 1, л.д. 128-130);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.10.2015, в соответствии с которым осмотрена аудиозапись, полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 13.10.2015, оперуполномоченным ФИО3 в помещении магазина «*» по адресу: *, содержащая разговор оперуполномоченного ФИО9 с Алиевым Э.Ш. оглы и Валиевым У.Н. оглы (том 1, л.д. 131-134);

- вещественными доказательствами:

- магнитным диском, содержащим аудиозаписи разговоров между оперуполномоченным ФИО3 и сотрудниками магазина «*» по адресу: * и оперуполномоченным ФИО9 и Алиевым Э.Ш. оглы и Валиевым У.Н. оглы (том 1, л.д. 135-136);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2016, в соответствии с которым произведен осмотр информационных писем от ООО «*», ФИО14, компании «* *» о недопущении реализации продукции с нанесенными товарными знаками «*», «*», «*», «*», изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «*» по адресу: * (том 1, л.д. 137-141);

- документами: копией доверенности от компании «* » от 31.08.2015 на представление интересов на территории России ООО «*», копией доверенности ООО «*» на представление интересов компании гр. ФИО15, копией доверенности от компании «* *» от 31.08.2015 на представление интересов на территории России ООО «*», копией доверенности ООО «*» на представление интересов компании гр. ФИО15 (том 2, л.д. 14-21; 22-29; 30-31);

- документом: копией доверенности от 15.10.2014 от компании «* *» на представление интересов на территории Российской Федерации ООО «*», а также гр. ФИО16 (том 2, л.д. 80-89; 111);

- документом: копиями свидетельств на товарный знак «*», свидетельствующих о том, что права на данный товарный знак принадлежат швейцарской компании «* *» (том 2, л.д. 90-110; 111);

- вещественными доказательствами: информационными письмами от ООО «*», ФИО14, компании «* *» о недопущении реализации продукции с нанесенными товарными знаками «*», «*», «*», «*», изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазине «*» по адресу: *(том 1, л.д. 142-143);

- заключением эксперта № * от * года, в соответствии с которым:

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «*» (свидетельства №№ *, *, *, *, *, **), «*» (свидетельства №№ ***), «*» (свидетельства №№ ***) и «*» (свидетельства №№ ***).

Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

2. Правообладателем товарных знаков «*» (1,2,3,4,5) является компания «* *» *.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «*» г. *.

Лицензиатом на территории РФ является ООО «*» *.

Владелец прав на товарные знаки «*» (6,7,8) является компания «* *», *, *, * (*) *.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «*», *.

Правообладателем товарных знаков (9,10,11,12,13,14,15,16) «*» является компания * * (* *), *(*).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «*»», г. *.

Правообладателем товарных знаков «*» (17,18) является компания «* * » (*).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «*» г. *.

Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «*» *.

3. Сумма ущерба компании «* *» составляет: 486 647 рублей 95 копеек.

Сумма причиненного ущерба компании «* *» составляет: 852 654 рубля 00 копеек. Сумма причиненного ущерба компании «* *» составляет: 68 196 рублей 56 копеек (том 1, л.д. 216-270);

- документами: расчетом ущерба, причиненного правообладателю товарных знаков «*», который составил 4 880 243 рубля 00 копеек, произведенный АНО «*» (том 2, л.д. 127-128; 130);

- документами: копией доверенности от компании «* » от 31.08.2015 года на представление интересов на территории России ООО «*», копия доверенности ООО «*» на представление интересов компании гр. ФИО15, копия доверенности от компании «* *» от 31.08.2015 года на представление интересов на территории России ООО «*», копия доверенности ООО «*» на представление интересов компании гр. ФИО15 (том 2, л.д. 14-21; 22-29; 30-31);

- документами: копией доверенности от компании «* *» от 01.04.2014 года на представление интересов на территории Российской Федерации гр. ФИО14 (том 2, л.д. 48-55; 56-57);

- документами: копией доверенности от 15.10.2014 года от компании «* *» на представление интересов на территории Российской Федерации ООО «*», а так же гр. ФИО16 (том 2, л.д. 80-89; 111);

- документами: копией свидетельств на товарный знак «*», свидетельствующих о том, что права на данный товарный знак принадлежат швейцарской компании «* *» (том 2, л.д. 90-110; 111).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также показания подсудимых, не признавших свою вину в объеме предъявленного обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимые Алиев Э.Ш.о. и Валиев У.Н.о. факт незаконного использования чужого товарного знака, совершенного неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признали. Однако вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, Алиев Э.Ш.о., фактически выполняя обязанности управляющего магазина «*», и Валиев У.Н.о., осуществляющий те же обязанности в отсутствие Алиева Э.Ш.о., осуществляя предпринимательскую деятельность от имени ООО «*» по розничной торговле не оригинальной продукции, маркированной товарными знаками «*», «*», «*», «*», не имея права на использование данных товарных знаков, не позднее 07 октября 2015 года, подсудимый Алиев Э.Ш.о. приобрел заведомо контрафактную продукцию, в числе которой была спортивная обувь, одежда, аксессуары и парфюмерная продукция, маркированная товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* », «* *», «* *», «* *», осуществил организацию доставки в магазин «*» - торговое место, где совместно с Валиевым У.Н.о., действуя во исполнение предварительного сговора, с целью реализации контрафактного товара третьим лицам, незаконно выставили его на продажу, вследстие чего подсудимые неоднократно реализовали вышеуказанную контрафактную продукцию под видом оригинальной продукции компаний «* АГ», «* *», «* *», «* *» с целью извлечения прибыли.

Вина в незаконном использовании чужого товарного знака и продукции, маркированной товарными знаками «*», «*», «*», «*», обладающей признаками контрафактности, подсудимых Алиева Э.Ш.о. и Валиева У.Н.о., действующих в группе и согласованно, объективно подтверждаются исследованными в судебном следствии доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, актом купли-продажи от 08.10.2015, кассовыми чеками ООО «*» от 08.10.2015 и от 13.10.2015, протоколом проверочной закупки от 13.10.2015, согласно которым 08.10.2015 и 13.10.2015 в магазине «*» по адресу: *, в ходе оперативного мероприятия «Проверочкая закупка» были осуществлены закупки: 08.10.2015 - пары кроссовок с товарным знаком «*» на сумму 930 рублей; 13.10.2015 - пары кроссовок с товарным знаком «*» на сумму 880 рублей; актом прослушивания и расшифровки записей и изложения их содержания от 09.10.2015, содержащих запись разговора ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 08.10.2015, актом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.10.2015, исследованной аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 13.10.2015, содержащей разговор оперуполномоченного ФИО9 с Алиевым Э.Ш. оглы и Валиевым У.Н.; протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2015, согласно которому в ходе осмотра помещения по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята продукция: спортивная обувь, одежда, аксессуары и парфюмерная продукция, маркированная товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* », «* *», «* *», «* *»; информационными письмами от ООО «*», от представителя компании «* *» и уведомлением от юридической компании «*» о недопущении реализации продукции с нанесенными товарными знаками «*», «*», «*», «*», а также протоколом их осмотра документов от 02.02.2016; заключением эксперта, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «*», «*», «*» и «*», которая обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам; расчетом ущерба, причиненного правообладателю товарных знаков «*», который составил 4 880 243 рубля 00 копеек, произведенный АНО «*».

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что между подсудимыми не было сговора в совершении преступления, а также умысла на его совершение, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Не вызывает сомнений обоснованность вменения органами предварительного следствия квалифицирующих признаков – «группой лиц по предварительному сговору» и «крупный ущерб». Так, из исследованных доказательств усматривается, что подсудимые, заранее договорившись о совместном совершении преступления, воля которых была направлена на совершение незаконного использования чужого товарного знака, о чём свидетельствует их согласованные действия по приобретению и продаже продукции с указанными товарными знаками, а именно: подсудимые Алиев Э.Ш.о. и Валиев У.Н.о. заранее договорилась об извлечении для себя имущественной выгоды путем неоднократного использования товарного знака, проставленного на закупаемой подсудимым Алиевым Э.Ш.о. и продаваемой ими продукции, маркированной товарными знаками «*», «*», «*», «*». Кроме того, не смотря на то, что информация, слодержащаяся в письмах и уведомлении, о недопущении реализации продукции с нанесенными товарными знаками «*», «*», «*», «*» была известна подсудимым, последние продолжали незаконно использовать товарные знаки. Подсудимые предвидели возможность причинения крупного ущерба правообладателям и относились к последствиям безразлично. Согласно расчёту ущерба, причиненного правообладателям товарных знаков «*», «*», «*», «*», проведённого Автономной некоммерческой организацией «*», общая сумма причинённого ущерба владельцам средств индивидуализации составила 6 287 741 рубль 51 копейка. Суд доверяет компетентности эксперта данной организации и считает его выводы правильными.

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям свидетелей по факту совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 180 УК РФ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, изобличающими Алиева Э.Ш.о. и Валиева У.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, так как они неприязни к подсудимым не испытывали, повода для их оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения, в ходе судебного следствия и положенные в основу приговора являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия обоих подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. Суд согласен с данной квалификацией, приходит к выводу о виновности Алиева Э.Ш.о. и Валиева У.Н.о. во вменяемом им деянии и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст. 180 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления – относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, условия их жизни и семей, влияние назначаемого наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

- Алиев Э.Ш.о. – впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, молод, к административной ответственности не привлекался, не работает, ***.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Алиева Э.Ш.о., судом не установлено.

- Валиев У.Н.о. – впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, молод, однократно привлекался на территории Российской федерации к административной ответственности, *, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, *.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Валиева У.Н.о., судом не установлено.

Судом принимается во внимание мнение представителей потерпевших, которые отнесли вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, а также поступившее в ходе рассмотрения дела по существу заявление представителя компании «* *» по доверенности А.В. ФИО16 о неподдержании гражданского иска.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми деяния, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления, значение этого участия для достижения цели данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Алиева Э.Ш.о. и Валиева У.Н.о., возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает Алиеву Э.Ш.о., Валиеву У.Н.о. наказание, с учетом положений ст.56, ст.60 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать их исправлению, тогда, как отбывание подсудимыми наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает данным подсудимым наказание за совершенное преступление с учетом положений ст.67 УК РФ, как совершенное в соучастии.

Оснований для применения к Алиеву Э.Ш.о. и Валиеву У.Н.о. положений ст.ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень общественной опасности данного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.180 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем компании «* *» и «* » ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 555 844 рубля 51 копейку, представителем компании «* *» ФИО14 - на сумму 852 654 рубля.

Представители потерпевших в судебное заседания не являлись, не выразили своего мнения относительно ранее заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом полного непризнания исков ответчиками, которые выразили сомнение в стоимости продукции, определенной на основании экспертного заключения, суд полагает возможным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размерах их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что магнитный диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО4 с сотрудником магазина «*», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 08 октября 2015 года; - магнитный диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО3 с сотрудником магазина «*», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13 октября 2015 года, находящиеся при уголовном деле (том 1, л.д. 135-136), следует хранить при материалах уголовного дела;

- видеорегистратор «*» с серийным № *, находящийся при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 126-127), следует вернуть по принадлежности представителю ООО «*»;

- магнитный диск «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*»; магнитный диск «*» с надписью «Прил.1 к иссл. *, с номером вокруг посадочного отверстия «*», находящиеся при уголовном деле (том 1, л.д. 126-127), следует хранить при материалах уголовного дела;

- спортивную обувь, одежду, аксессуары и парфюмерную продукцию, маркированную товарными знаками «*», «*», «*», «*», права на которые принадлежат компаниям «* *», «*», «* *», «* *», а именно: спортивные брюки различных цветов в общем количестве 23 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 08 штук, наборы (шапка и шарф) различных цветов в количестве 05 штук, шапки различных цветов в количестве 08 штук, шорты различных цветов в количестве 10 штук, толстовку в количестве 01 штуки, спортивные брюки детские темно-синего цвета в количестве 03 штук, кроссовки различных цветов в количестве 51 пары, сланцы синего и красного цветов в количестве 05 пар, тапочки белого цвета в количестве 04 пар, мешки для обуви черного цвета в количестве 7 штук, маркированная товарными знаками «*», спортивные брюки различных цветов в количестве 29 штук, шапки различных цветов в количестве 19 штук, толстовки различных цветов в количестве 16 штук, куртки зимние красного и синего цветов в количестве 06 штук, спортивные костюмы различных цветов в количестве 04 штуки, жилеты черного цвета в количестве 02 штуки, кроссовки различных цветов в количестве 107 пар, мешки для обуви черного и синего цветов в количестве 08 штук, маркированная товарными знаками «*», шорты красного цвета в количестве 05 штук, кофты в количестве 03 штук, толстовки в количестве 09 штук, куртки в количестве 02 штуки, платье в количестве 01 штука, туфли синего и черного цвета в количестве 04 пары, ремень черного цвета в количестве 01 штуки, сумка розового цвета в количестве 01 штуки, часы наручные с браслетами различных цветов в количестве 07 штук, румяна «*» в количестве 06 штук, дезодорант шариковый «* **» в количестве 02 штук, дезодорант шариковый «*» в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* » в количестве 01 штуки, дезодорант шариковый «* *» в количестве 01 штуки, туалетная вода «* *» в количестве 03 штук, туалетная вода «* **» в количестве 01 штуки, туалетная вода «* *» в количестве 01 штуки, маркированная товарными знаками «*», спортивные брюки в количестве 05 штук, куртки в количестве 03 штук, толстовки в количестве 07 штук, толстовки детские в количестве 07 штук, кроссовки в количестве 04 пар, маркированная товарными знаками «*», изъятое в ходе осмотра места присшествия 13 октября 2015 года в помещении магазина «*»; - пару кроссовок с нанесенным товарным знаком «*», закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 08 октября 2015 года, по адресу: *;

- пару кроссовок с нанесенным товарным знаком «*», закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 13 октября 2015 года, по адресу: *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД * (том 1, л.д. 103-106), следует уничтожить;

- информационное письмо от ООО «*» о прекращении реализации продукции с торговыми знаками «* » и «* *»; - информационное письмо от представителя компании «* *» ФИО14 прекращении реализации продукции с торговыми знаками компании «* *»; - уведомление от юридической компании «*» о прекращении реализации продукции с торговыми знаками «»* *» (том 1, л.д. 142-143), кассовый чек ООО «*» от 08.10.2015 года на сумму 930 рублей; - кассовый чек ООО «*» от 13.10.2015 года на сумму 880 рублей, хранящиеся при уголовном деле (том 1, л.д. 46-47; 80-81), следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиева Э.Ш.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Алиеву Э.Ш.о. наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего фактического места жительства без уведомления инспекции.

Признать Валиева У.Н.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Валиеву У.Н.о. наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего фактического жительства; не менять своего фактического места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденным Алиеву Э.Ш.о. и Валиеву У.Н.о. – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Гражданские иски: ФИО15 о взыскании с Алиева Э.Ш.о., Валиева У.М. о. денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков «*», «*» в сумме 555 844 рубля 51 копейки, ФИО14 о взыскании с Алиева Э.Ш.о., Валиева У.М. о. денежной компенсации за незаконное использование товарного знака «*» в сумме 852 654 рубля 00 копеек - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: четыре магнитных диска (том 1, л.д. 126-127, 135-136) - хранить при материалах уголовного дела;

- видеорегистратор «*» с серийным № * (том 1, л.д. 126-127) - вернуть по принадлежности представителю ООО «*»;

- спортивную обувь, одежду, аксессуары и парфюмерную продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, две пары кроссовок, закупленных в ходе ОРМ (том 1, л.д. 103-106) - уничтожить;

- два информационных письма, уведомление (том 1, л.д. 142-143), два кассовых чека (том 1, л.д. 46-47; 80-81) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через * районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн