Заочное решение

Дело № 02-1409/2016 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Байрамову А.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Байрамову Аслану Камал Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байрамова Аслана Камал оглы в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»: в счет взыскания задолженности – 161.305 руб. 51 коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4.426 руб. 11 коп., а всего – 165.731 руб. 62 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осипова А.М.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк», действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) Абрамова Г.А. , обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Байрамову А.К. Оглы и сослалось на то, что между Байрамовым А.К. Оглы и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности *** рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора безвозмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Полная стоимость кредита доведена до Ответчика до момента заключения Договора путём указания в Заявлении-Анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 05.05.2015г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, и дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика указан в Заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга *** руб., из которых:

- сумма основного долга *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов *** руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов *** руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Ответчика Байрамова Аслана Камал Оглы в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.12.2014 по 05.05.2015 включительно, состоящую из:

1. суммы общего долга –*** руб., из которых:

- сумма основного долга *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов *** руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов*** руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

2. государственную пошлину в размере *** руб. (л.д.3-5).

Истец АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк» (л.д.6).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Байрамов А.К. Оглы о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил гражданское дело № *** по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Байрамову Аслану Камал Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2011 года Байрамов А.К. Оглы путём обращения в АО «Тинькофф Банк» с письменным Заявлением-Анкетой сделал оферту АО «Тинькофф Банк» о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.26).

Согласно Заявлению-Анкете Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей (л.д.26).

Байрамов А.К. Оглы просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО, указав, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д.26).

Условия КБО, Общие условия и Тарифы суду представлены (л.д.28-34).

В соответствии с п.2.3 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Согласно выписки по номеру договора № *** Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая получена Байрамовым А.К. Оглы и активирована 08.02.2011 года (л.д.23-24).

Таким образом, *** года между АО «Тинькофф Банк» и Байрамовым А.К. Оглы заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт, которому присвоен №***, (далее – Договор), по которому Байрамов А.К. Оглы принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Исходя из содержания Заявления-Анкеты заключенный между Байрамовы А.К. Оглы и АО «Тинькофф Банк» Договор № *** от *** года является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

По смыслу ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено использование кредитной карты Клиентом для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иных операций, перечень которых устанавливается Банком и информация о которых размещается в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на сайте Банка в сети Интернет.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» за каждую операцию получения наличных денежных средств взимается комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере *** % плюс *** руб.

Производя операцию по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовался услугой истца, плата за которую предусмотрена Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Как следует из п.3 Тарифов, в первый год использования карты плата за обслуживание не взимается, в последующем пользователь карты уплачивает по 590 руб. за каждый год использования карты.

Поскольку, о чем изложено выше, карта предназначена к использованию не только для зачисления суммы кредита, но и для осуществления заемщиком иных приходно-расходных операций, взимание платы за обслуживание карты не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение о комиссии за обслуживание кредитной карты достигнуто сторонами в рамках реализации принципа о свободе договора (ст.421 ГК РФ).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.6 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом (п.5.3 Общих условий).

В соответствии с Тарифами размер минимального платежа составляет не более *** % от задолженности, мин. *** руб. (п.10 Тарифов).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-Выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.1 Общих условий).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком Минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения задолженности) (п.п.1, 2, 12 Тарифов).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-22) и выпиской (л.д.23-24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Договора ответчиком Байрамовым А.К. Оглы не оспорен.

В соответствии с п.11.1 Общих условий истец расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно Заключительному счету по состоянию на 05 мая 2015 года задолженность Байрамова А.К. Оглы по Договору составляет *** руб., из них:

- кредитная задолженность –***руб.;

- проценты –*** руб.;

- штрафы –*** руб. (л.д.31об).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком и размер задолженности ответчиком не оспорен, в том числе путем представления своего контррасчета, суд находит возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями Договора.

Ответчик Байрамов А.К. Оглы не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что его задолженность перед истцом, указанная выше, им была погашена полностью или частично.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Байрамову А.К. Оглы о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 05 мая 2015 года, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец АО «Тинькофф Банк при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере (2.213,06 + 2.213,05) = 4.426 руб. 11 коп., что доказывается наличием в деле соответствующих платежных поручений (л.д.6, 7).

Суд, полагая возможным взыскать с Байрамова А.К. Оглы в пользу АО «Тинькофф Банк» *** руб. *** коп., принимает во внимание, что указанная сумма с учетом положений ст.333¹⁹ НК РФ соответствует государственной пошлине в размере (*** –***) : *** х *** + *** = *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию*** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 421, 428, 432, 433, 434, 438, 779, 781, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Байрамову А.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байрамова А.К.о в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»: в счет взыскания задолженности – А.К.о руб. А.К.о коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – А.К.о руб. А.К.о коп., а всего – А.К.о руб. А.К.о коп.

Судья Осипова А.М.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск