Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ионкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1445/2016 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Сухачевой ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Сухачевой Т.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего ***рублей, мотивируя свои требования тем, что Сухачевой Т.В. в *** году от продажи квартиры получен доход в размере ***рублей, однако, налог на доходы физических лиц в установленный законом срок не уплатила.

В соответствии со ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налоговая инспекция направила Сухачевой Т.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ***года №***, которые налогоплательщиком исполнены не были. Сумма задолженности по оплате НДФЛ согласно налоговой декларации и требованию составляет *** рублей. В связи с чем, административный истец просит взыскать в свою пользу задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, извещен.

Административный ответчик Сухачева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с приложением квитанций об оплате задолженности по налогу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что Сухачевой Т.В. в *** году от продажи квартиры получен доход в размере ***рублей, однако, налог на доходы физических лиц в установленный законом срок не уплатила.

В соответствии со ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налоговая инспекция направила Сухачевой Т.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ***года №***, требование от ***года №***, которые налогоплательщиком исполнены не были.

Сумма задолженности по оплате НДФЛ согласно налоговой декларации и требованию составляет *** рублей.

***года Сухачевой Т,В. В налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ, в которой указан доход в размере ***рублей, полученный по договору купли-продажи квартиры от ***года, расположенной по адресу: ***.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми Российской Федерации. К доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение и иные выплаты за исполнение трудовых обязанностей, получаемые членами экипажей судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации (п.1 ст.209, пп.6.1 п.1 ст. 208 НК РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего ***рублей.

Отказывая в удовлетворения административного иска суд, учитывает что, согласно представленным документам, административным ответчиком задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за *** год оплачена ***года в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Сухачевой ***о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.