Приговор

дело № 1-99/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Макарова В.И.,

защитника- адвоката АК-*** Афяна Д.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова ***, *** года рождения, уроженца **, гражданина **, ***, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, работающего ****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров В.И. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Макаров В.И., не имея официального разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, ** года на территории *** у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел пистолет № ***, который, согласно заключению экспертизы № ** от *** года является пистолетом, переделанным самодельным способом (путем удаления перегородки из канала ствола и закрытия стравочного отверстия металлической заглушкой) из сигнального пистолета модели ***, относящимся к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, который пригоден для производства выстрелов; в качестве боеприпасов к которому могут быть использованы самодельные патроны, изготовленные из гильз холостых патронов калибра ** и самодельных свинцовых пуль калибра **, а также патроны травматического действия калибра **., используемые в огнестрельном оружии ограниченного поражения; незаконно хранил и носил указанный пистолет при себе до ** часов ** года, когда около *** был задержан сотрудниками полиции, после чего указанный пистолет был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Макаров В.И. вину во вмененном ему преступлении не признал и показал, что *** года он находился в гостях, где употреблял спиртные напитки. По возвращению домой, около ** часов он вышел гулять с собакой в парковую зону, расположенную в **, где нашёл лежавший на земле предмет похожий на пистолет. Он поднял этот предмет и положил в карман куртки. Отведя после прогулки собаку домой, он решил дойти до отделения полиции и сдать обнаруженную на улице находку. По дороге он хотел купить сигареты в магазине **, но магазин оказался закрыт. Около гостиницы **, он заметил сидевшего в машине мужчину, подошёл и спросил у него закурить. Они с мужчиной разговорились, и он(Макаров) решил показать ему найденный пистолет. Мужчина осмотрел пистолет, отдал его обратно, и сказал, что сходит в гостиницу за сигаретами. Ожидая нового знакомого с сигаретами, он(Макаров) положил пистолет на подоконник окна гостиницы ** Примерно через ** минут он был задержан нарядом полиции, который, как оказалось, вызвал мужчина, ушедший в гостиницу за сигаретами. В ходе осмотра места происшествия пистолет был изъят.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *** о том, что *** года около ** час. он сидел в своём автомобиле, припаркованном на стоянке около гостиницы ** и пил пиво. К нему подошел незнакомый мужчина в нетрезвом состоянии и попросил сигарету. Далее мужчина стал жаловаться на свою жизнь, при этом достал из кармана одежды предмет похожий на пистолет. Он(***) сказал мужчине, чтоб тот убрал пистолет, а также сказал, что сходит в свой номер в гостиницу, и вынесет сигареты. Мужчина остался ждать на улице, а он(***) зашёл в гостиницу и попросил персонал вызвать полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали мужчину, а также с подоконника одного из окон гостиницы изъяли пистолет. (***).

-Показаниями свидетелей- администраторов гостиницы *** *** и ***. о том, что *** года около ** час. к персоналу гостиницы обратился один из постояльцев и попросил вызвать сотрудников полиции, сообщив, что на улице около входа в гостиницу находится нетрезвый мужчина, у которого при себе имеется пистолет. Они (свидетели) вызвали сотрудников полиции. Далее они в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, в ходе производства которого на подоконнике одного из окон здания гостиницы был обнаружен предмет, похожий на пистолет, с обоймой и ** предметами, похожими на патроны.

-Показаниями свидетеля- дознавателя ОД УВД *** *** о том, что *** года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы УВД и проводила осмотр места происшествия- участка местности около гостиницы ***, расположенной в ****. В ходе проведения осмотра с подоконника одного из окон был изъят предмет, похожий на пистолет № *** с наименованием ***, с ** предметами похожими на патроны. Присутствовавший при осмотре свидетель ***., пояснил, что обнаруженный и изъятый пистолет, находился в руках у задержанного сотрудниками полиции мужчины.

-Показаниями свидетеля-сотрудника полиции ***. о том, что ночью *** года он вместе с напарником ***. в составе экипажа ГЗ ПЦО № **выезжал на вызов в гостиницу *** где ими(полицейскими) был задержан Макаров В.И., у которого, как показал свидетель ***., при себе находился пистолет. Вызванная на место происшествия группа СОГ, обнаружила на подоконнике одного из окон гостиницы предмет, похожий на пистолет № *** с наименованием ***, в котором находилось ** предметов похожих на патроны. Присутствующий при проведении осмотра места происшествия свидетель ***., пояснил, что обнаруженный и изъятый пистолет, находился в руках у Макарова В.И.

-Протоколом осмотра места происшествия – прилегающей территории к гостинице ***, в ходе производства которого из защитной сетки окна здания гостиницы были обнаружены и изъяты: предмет похожий на пистолет, ** предметов, похожих на патроны. (**), протоколом осмотра изъятых предметов. (**).

-Справкой из МОЛРР УВД *** о том, что Макаров В.И. владельцем огнестрельного оружия не является, в базе МОЛРР УВД по *** не значится. (**).

-Заключением проведенной судом повторной баллистической судебной экспертизы, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № *** переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели *** путем удаления перегородки из канала ствола и закрытия стравочного отверстия металлической заглушкой. Пистолет относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. В качестве боеприпасов к нему могут быть использованы самодельные патроны, изготовленные из гильз холостых патронов калибра *** и самодельных свинцовых пуль калибра **. Кроме этого, конструкция канала ствола позволяет производить из представленного пистолета выстрелы патронами травматического действия калибра ***, используемыми в огнестрельном оружии ограниченного поражения.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Макаров В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Макаров В.И. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Макаров В.И. не нуждается. Также Макаров В.И. не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании. (**).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Макарова В.И. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Макарова В.И. в том, что он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Макарова В.И., а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Макаров В.И. судимостей не имеет, характеризуется положительно, заявил суду о раскаянии в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Макаров В.И. имеет заболевание позвоночника, нуждается в операции. Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Суд считает необходимым назначить Макарову В.И. наказание в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый проживает в г.Москве, а его трудовая деятельность связана с поездками по ***, суд считает необходимым ограничить его передвижение именно этим регионом. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макарова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из квартиры места проживания в период с 23.00 до 06.00 час.; не выезжать за пределы *** и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Макарову В.И. без изменения, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: самодельный пистолет модели *** передать на склад ***, где с ними поступить в соответствии с приказом МВД РФ № 63 от 19.03.96 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.