Приговор

1-103/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б..

подсудимого Головаша ***,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №227 от 14 марта 2016 года,

при секретаре Кряжевских Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Головаша ***, ***года рождения, уроженца с***, русского, гражданина РФ, ***, имеющего 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, имеющего среднее образование, со слов, работающего без оформления трудовых отношений, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Головаш С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Головаш С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Головаш С.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 20 апреля 2015 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с ***., уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ***., заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления, при этом, совместно с соучастником заранее приискал специальный мусорный пакет для сокрытия похищенного имущества. Во исполнение совместного преступного умысла он (Головаш С.В.), 20 апреля 2015 года, точное время предварительным следствием не установлено, вместе с соучастником ***проследовал к подъезду №1 корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, где, поднявшись на 22-й этаж вышеуказанном подъезде, и, убедившись, что его (Головаша С.В.) и соучастника ***. действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, открывая пожарные шкафы на этажах, совместно с соучастником ***. тайно похитил имущество, принадлежащее ГБУ г.Москвы «***» (ИНН ***), а именно, оставаясь на 22-ом этаже и реализуя преступный умысел, он (Головаш С.В.) совместно с соучастником ***. тайно похитил из пожарного шкафа один рукав пожарный напорный льняной, диаметром 51 мм., стоимостью *** рублей 22 копейки с учетом НДС за единицу, после чего, совместно с соучастником *** спрятал похищенное имущество в заранее принесенный мусорный пакет. Затем он (Головаш С.В.) совместно с соучастником Михайловым Л.К. проследовал на 18-ый этаж в вышеуказанном подъезде, где, убедившись в том, что его (Головаша С.В.) и соучастника ***преступные действия остаются незамеченными для окружающих, совместно с соучастником ***. тайно похитил из пожарного шкафа два рукава пожарных напорных льняных, диаметром 51 мм., стоимостью ***рублей 22 копейки с учетом НДС за единицу, которые совместно с соучастником ***. спрятал в принесенный с собою мусорный пакет. Далее, реализуя задуманное, он (Головаш С.В.) совместно с соучастником ***., спустился на 16-ый этаж вышеуказанном подъезде, где, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа совместно с соучастником ***. тайно похитил из пожарного шкафа два рукава пожарных напорных льняных, диаметром 51 мм., стоимостью *** рублей 22 копейки с учетом НДС за единицу, после чего, сложил похищенные пожарные рукава в принесенный с собой мусорный пакет. Затем, продолжая реализовать свои преступные намерения он (Головаш С.В.) совместно с соучастником ***. спустился на 4-ый этаж вышеуказанного подъезда, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, открыв пожарный шкаф, совместно с соучастником ***. тайно похитил оттуда три рукава пожарных напорных льняных, диаметром 51 мм, стоимостью 689 рублей 22 копейки с учетом НДС за единицу, после чего сложил похищенные пожарные рукава в приготовленный и принесенный с собой мусорный пакет. Далее, он (Головаш С.В.) в продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастником ***., спустился на 3-ий этаж указанного подъезда, где, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа совместно с соучастником ***. тайно похитил из пожарного шкафа два рукава пожарных напорных льняных, диаметром 51 мм., стоимостью ***рублей 22 копейки с учетом НДС за единицу, после чего сложил похищенные пожарные рукава в приготовленный и принесенный с собой мусорный пакет. Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (Головаш С.В.) совместно с соучастником ***. проследовал на 2-ой этаж в указанном подъезде, где, убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно с соучастником ***. тайно похитил из пожарного шкафа три рукава пожарных напорных льняных, диаметром 51 мм., стоимостью *** рублей 22 копейки с учетом НДС за единицу, и сложил похищенные пожарные рукава в принесенный с собою мусорный пакет. После чего, он (Головаш С.В.) совместно с соучастником ***. и с похищенным, и спрятанным в мусорный пакет 13-тью пожарных рукавов с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными с соучастником ***преступными действиями ГБУ г.Москвы «******» (ИНН ***) материальный ущерб на общую сумму ******рублей 86 копеек.

Он же, Головаш С.В., 26 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина ООО «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его (Головаша С.В.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил, сняв с вешалки в торговом зале указанного магазина, мужскую пуховую куртку иностранного производства фирмы «Найк ALNCE 550», размером S, стоимостью ***рублей 27 копеек, после чего последовал в примерочную кабину вышеуказанного магазина. Находясь в примерочной кабине, он (Головаш С.В.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его (Головаша С.В.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, отсоединил от похищенной из торгового зала вышеуказанного магазина мужской пуховой куртки иностранного производства фирмы «Найк ALNCE 550» защитные магнитные бирки, а также этикетки с ценниками, после чего спрятал похищенную пуховую куртку под свою одежду, и, не оплатив ее стоимость, прошел через линию кассовых аппаратов и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (Головаш С.В.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму ***рублей 27 копеек.

Подсудимый Головаш С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили заявления от представителя потерпевшего юридического лица ГБУ г.Москвы «***»***., представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание представителей потерпевших, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Головаш С.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Головаша С.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Головашу С.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, ***По своему психическому состоянию в настоящее время Головаш С.В. ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять право на защиту (т.2 л.д.212-214).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Головаша С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Головаша С.В., который, со слов, работает, ***, в содеянном раскаялся, свою вину признал, явился в правоохранительные органы с повинной, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, заявил суду, ***, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая страдает хроническим заболеванием и нуждается в хирургической операции. Кроме того, суд учитывает, что Головаш С.В. ранее судим: ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Судимости Головаша С.В. по вышеуказанным приговорам в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, так как данными приговорами Головаш С.В. был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Головаша С.В. в содеянном, признание вины, явка с повинной, его состояние здоровья, наличие у него 2-х малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Головаш С.В. и характер преступных действий, объем предъявленного обвинения, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Головаша С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, 67, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Головашу С.В. положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Головашу С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Головашу С.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Головаша С.В. и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего юридического лица ГБУ г.Москвы «***»***., представителем потерпевшего юридического лица ООО «***»***., заявлены, соответственно, гражданские иски на суммы: ***рублей 86 копеек, ***рублей 27 копеек, обоснованные стоимостью похищенного у организаций имущества. В своих заявлениях представитель потерпевшего юридического лица ГБУ г.Москвы «***»***., представитель потерпевшего юридического лица ООО «***»***. исковые требования поддержали в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования представителей потерпевших удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Головаш С.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суммы исков им не оспаривались.

Суд считает исковые требования представителя потерпевшего юридического лица ГБУ г.Москвы «***»***., представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Головаша С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головаша ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Его же, Головаша ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Головашу ***за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района гор.Москвы от 07 декабря 2015 года, и окончательно к отбытию назначить Головашу *** наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Головашу С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Головашу С.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 28 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Головашу С.В. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района гор.Москвы от 07 декабря 2015 года, с 07 декабря 2015 года по 27 декабря 2015 года включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего юридического лица ГБУ г.Москвы «***»***., представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Головаша ***в счет возмещения материального ущерба в пользу: ГБУ г.Москвы «***» - *** (***) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек; ООО «***» - *** (***) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич