Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2016 по иску Хрестюхина ***к Шпаку ***о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Хрестюхин В.А.(истец) через своего представителя по доверенности – Теплова Н.С.(л.д.5-6) обратился в суд с иском к Шпаку А.А.(ответчик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что ***года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере ***., в подтверждение чего была составлена расписка от ***года. Согласно договору ответчик обязался вернуть долг в размере ***. до ***года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик в устной форме оттягивал срок возврата долга. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ***., расходы на представителя в размере ***., расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности в размере ***расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ***. – размер долга, а ***. – проценты, итого – ***.

Ответчик Шпак А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение требований иска, истцом суду представлены: копия расписки от ***года с обязательством в срок до ***года вернуть сумму долга в размере *** (л.д.7).

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ответчиком Шпаком А.А. не опровергнут, и допустимыми доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах исковое требование истца Хрестюхина В.А. о взыскании с ответчика Шпака А.А. в счет возврата долга в размере *** и процентов в размере ***. – подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов на услуги представителя в размере *** и дополнительно на услуги нотариуса в размере ***. в связи с оформлением доверенности. В обоснование чего представлены суду копия договора на оказание юридических услуг от ***года(л.д.9-10), копия квитанции об оплате юридических услуг в размере ***. (л.д.8), копия доверенности(л.д.5-6), справка нотариуса г.Москвы ***л.д.11).

Учитывая, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд считает разумным и соответствующим сложности рассматриваемого дела, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, размер расходов на услуги представителя, подлежащий взысканию с ответчика в размере *** в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается чек-ордером № *** от *** года(л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 810,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100, 117, 167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хрестюхина ***к Шпаку *** о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Шпака ***в пользу Хрестюхина *** по договору займа от ***года в счет возврата основного долга ***, проценты за пользованием займом в размере ***., расходы на представителя в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья