Мотивированное решение

Дело № 2-1203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Лучинкину А.И., Лучинкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», в лице представителя по доверенности Онищенко О.Е., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лучинкину А.И., Лучинкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, при этом указал, что на основании служебного ордера ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: **. Ответчикам предоставляется весь объем эксплуатационных и коммунальных услуг, в том числе, по содержанию и ремонту жилых помещений, центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, услуги связи (телеантенна, радио), запирающее устройство. Однако, от оплаты предоставленных услуг ответчики уклоняется, в связи с чем, за период с ** года по ** года образовалась задолженность в размере **. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере **

В ходе рассмотрения дела, с учетом дополнений, представленных к расчету задолженности, истец уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате ЖКУ за период с ** года по ** года, с ** года по ** года в размере **., а также взыскать, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины **

Представитель истца по доверенности Онищенко О.Е. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Лучинкин А.И., Лучинкина Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам –истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в связи с реорганизацией путем преобразования является правопреемником ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Крюково» (л.д. 7-9).

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета, на основании служебного ордера № ** от ** года ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу** (л.д. 21-22).

Согласно договору управления многоквартирным домом № ** (между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией) от ** года (л.д. 10-20) ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково», а с ** года ГБУ «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **. По условиям договора управляющая организация предоставляет услуги по водоснабжению, электроснабжению и отоплению, для чего вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на снабжение коммунальными ресурсами, принимать от пользователей жилых помещений плату за содержание и коммунальные услуги.

Таким образом, проживая в квартире № ** и пользуясь коммунальными услугами, ответчики Лучинкин А.И., Лучинкина Т.А. фактически вступили в договорные отношения с ГУП ДЕЗ района «Крюково», а с ** года ГБУ «Жилищник района Крюково» относительно предоставления жилищно-коммунальных и прочих услуг, осуществляемых на основании постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом представлены суду – справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 25-27), единый жилищный документ по состоянию на ** года (л.д. 23-24) представленный МФЦ района Крюково.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с учетом дополнений к расчету задолженности, за ответчиком числится задолженность в размере **.

Суд считает доказанным, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ** года по ** года, с ** года по ** года в размере ** коп., ответчиками по делу не представлено суду документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в исковом заявлении периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате предоставленных услуг за ним числится общая задолженность в указанном размере. Требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждаются представленными суду документами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму ** коп. взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 322, 323, 325, 678 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Лучинкину А.И., Лучинкиной Т.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Лучинкина А.И., Лучинкиной Т.А., солидарно, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг в размере **., расходы по оплате государственной пошлины в размере **., а всего **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Пшеницина Г.Ю.