Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2016 по иску Гончарова ***к Огольцову ***о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Огольцову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ***года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг ***, ответчик обязался возвратить долг частичными выплатами по *** до полного погашения долга. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по указанному договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец- Гончаров Е.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик- Огольцов К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком *** года заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.6), согласно которой, ответчик получил от истца в долг ***, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу частями по ***до полного погашения долга. Ответчик долг не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от ***года, Гончарову Е.А. возвращена полностью или частично.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гончарова Е.А. к Огольцову К.А. о взыскании долга по договору займа от ***года по основному долгу подлежат удовлетворению, а именно с Огольцова К.А. в пользу Гончарова Е.А. подлежат взысканию по основному долгу ***.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив проведенный истцом, в исковом заявлении, расчет (л.д.5) суд, с учетом размера суммы подлежащей удовлетворению по основному долгу по расписке от *** года ***., учитывая дату начала срока просрочки исполнения обязательств – ***года по ***года, приходит к выводу, что просрочка составляет *** дней, как заявлено в расчете истца. Истец просит применить ставку рефинансирования в размере ***% годовых, что не противоречит закону. При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Огольцову К.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа от ***года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по *** года в размере ***.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ***., исходя из цены иска в размере *** (л.д.3-4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в размере ***., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требований Гончарова ***к Огольцову ***о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Огольцова ***в пользу Гончарова ***задолженность по договору займа от ***года в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по ***года в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья