Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** апреля *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*** /2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Куликовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя по доверенности Онищенко О.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Куликовой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** августа *** года по *** января *** года в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – корпусе *** города *** города ***, ответчик занимает жилое помещение по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, пользуется жилищно-коммунальными и иными услугами, однако от их оплаты уклоняется, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» по доверенности Онищенко О.Е. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, в соответствии с которой представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении и ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Куликова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пояснила, что не имеет возможности единовременно оплатить задолженность.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с уставом ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» является правопреемником ГУП «ДЕЗ «Крюково» по всем правам и обязанностям (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № *** от *** сентября *** года истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении корпуса *** города *** города *** (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1.4 договора управления многоквартирным домом № *** от *** сентября *** года в плату за коммунальные услуги, также включаются услуги радиовещания, телевидения, услуги по обеспечению работы домофона и другие (л.д. 12).

Согласно копии финансового счета (л.д. 22), выписке из домовой книги (л.д. 23) Куликова Е.Н. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, на основании договора социального найма от *** ноября *** года № ***, в указанной квартире с ***января ***года зарегистрированы Куликова Е.Н., Деникин В.А., *** года рождения, и Куликов М.Е., ***года рождения.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 26-32), единый жилищный документ (справка о заявителе) (л.д. 24-25), дополнение к расчету задолженности (л.д. 33).

Согласно указанным документам размер задолженности ответчика за период с***августа ***года по *** января ***года составляет ***руб. *** коп.

Ответчиком по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика Куликовой Е.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб. *** коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***руб. *** коп. (л.д. 6). С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Куликовой Е.Н.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Е. Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего ***рублей ***копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова