Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Харчука *** к ООО «АлМакс-Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Харчук А.Г. обратился в суд с иском к ООО «АлМакс-Групп» о защите прав потребителя. Указав, что между сторонами *** года был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался с *** года в течение *** рабочих дней изготовить и смонтировать столярные изделия согласно эскизам, стоимость по договору была определена сторонами исходя из стоимости отдельных изделий, всего составила *** руб, истец произвел предоплату в размере *** руб., поскольку ответчик не в полном объеме исполнил условия договора, *** года истцом направлена ответчику претензия с требованиями о возврате оплаченных денежных сумм в размере *** руб. Уточнив исковые требования(л.д.15-16), истец просил суд обязать ответчика заменить портал в гостиной, продлить узор на портале кухни, установить вставки на подоконниках между окнами, взыскать неустойку в размере *** руб. и в счет компенсации морального вреда *** руб.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик устраняет выявленные недостатки в срок до *** год, для чего устанавливает по порталу в гостиной с двух сторон узоры, в форме объемного завитка, согласно эскизу, предоставленному истцом, устанавливает вставки на подоконники между окнами, выплачивает истцу в наличной форме штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя в размере *** руб. По условиям мирового соглашения истец обязуется не взыскивать с ответчика оставшуюся непогашенной часть долга, предоставить ответчику доступ в помещение для предварительного согласования эскизов в срок до *** года и устранения недостатков.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харчуком *** и ООО «АлМакс-Групп» по которому:

Ответчик-ООО «АлМакс-Групп» устраняет выявленные недостатки в срок до *** год, для чего:

- устанавливает по порталу в гостиной с двух сторон узоры, в форме объемного завитка, согласно эскизу, предоставленному истцом;

- устанавливает вставки на подоконники между окнами;

- выплачивает истцу в наличной форме штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя в размере *** (***)руб.

Истец - Харчук *** обязуется:

- не взыскивать с ответчика оставшуюся непогашенной часть долга;

- предоставить ответчику доступ в помещение для предварительного согласования эскизов в срок до *** года и устранения недостатков по условиям мирового соглашения;

- принять от ответчика в наличной форме штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя в размере *** (***)руб., о чем выдать соответствующую расписку.

Производство по делу *** по иску Харчука *** к ООО «АлМакс-Групп» о защите прав потребителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья