Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к Коршуновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности Гурьяновой Э.Н. обратился в *** с иском к Коршуновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, указав, что *** года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коршуновой Т.М. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***руб. *** коп., под ***% годовых, сроком на *** месяцев. В соответствие с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме ***руб. *** коп. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, осуществляются в размере *** руб. ***коп. ежемесячно по *** число каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов возникла задолженность. В соответствии с пунктом 5.2 общих условий Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по Договору, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Кредитор направлял заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало – данное требование до настоящего времени не выполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченная ссуда в размере *** руб. ***коп.; неустойка по ссудному договору в размере ***руб. ***коп.; просроченные проценты в размере *** руб. ***коп.; проценты по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере *** руб. *** коп.; а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере *** руб. *** коп.

Дело было направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку место жительства заявленной в качестве ответчика Коршуновой ***, *** года рождения, является *** (л.д.55). Гражданское дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы (л.д.1).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7 оборот).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Коршунова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст.117,167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от *** года между истцом и Коршуновой Т.М. заключен Кредитный договор № *** (л.д.14-17, 38-39, 25-30) о предоставлении ответчику кредита на сумму ***руб. *** коп. на срок *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами по *** число каждого месяца размере *** руб. ***коп. (л.д. 15). В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере ***руб. *** коп. (л.д. 8).

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору (л.д.11).

По общим условиям кредитования (п.3.1), заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета (л.д.10), Коршунова Т.М. не в полном объеме соблюдала условия Кредитного договора в части погашения кредита.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности ответчика(л.д. 8-9).

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности, не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д. 8-9), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по основному долгу в размере ***руб. *** коп., в том числе: просроченная ссуда в размере *** руб. ***коп.; неустойка по ссудному договору в размере ***руб. ***коп.; просроченные проценты в размере *** руб. ***коп.; проценты по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере *** руб. *** коп. подлежат взысканию с Коршуновой Т.М. в полном объеме.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коршуновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой *** в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от *** года № *** в счет погашения ссудной задолженности *** (***)руб. ***коп., просроченные проценты в размере *** (***)руб. ***коп., проценты по просроченной ссуде в размере *** (***)руб. ***коп., неустойку по договору в сумме *** (***)руб. ***коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***)руб. ***коп., а всего взыскать *** (***)руб. ***коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья