Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2016 по иску Шароновой ***к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаронова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, указывая, что *** года умерла ***, проживающая по адресу: ***, после смерти которой открылось наследство в виде ***доли в праве собственности в кв. ***, по вышеуказанному адресу. Истец Шаронова Е.Г. является наследником первой очереди, но пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Будучи введенной в заблуждение Шаронова Е.Г. *** года обратилась к нотариусу ***с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ***Заблуждение выражалось в том, что отказываясь от принятия наследства в пользу Шароновой Е.М., Шаронова Е.Г. полагала, что именно Шаронова Е.М. вступит в права наследования. Это было обусловлено тем, что дочь истца фактически проживала у Шароновой Е.М. и ею воспитывалась. Однако, постановлением Конституционного суда РФ N9 29-П от 23.12.2013 г. норма п.1 ст.1158 ГК РФ признана была не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в силу своей неопределенности, в части определения круга лиц, в пользу, которой наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность ее неоднозначного толкования. Поняв, впоследствии свою ошибку, истец обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании этого отказа в принятии наследства недействительным, решением которого от ***года иск Шароновой Е.Г. был удовлетворен и отказ от принятия наследства, совершенный *** года в пользу Шароновой Е.М. и удостоверенный нотариусом *** был признан недействительным. Решение вступило в законную силу ***года. В период времени, предусмотренного законом для принятия наследства, истец совершила ряд действий, направленных на принятие наследства. Так, в частности, Шаронова Е.Г. взяла по фактическому месту жительства ***: серьги из серебра в виде бабочек с цветными камешками; плащевое утепленное пальто бардового цвета; две кофты; произвела оплату за квартиру *** ***. Тем не менее, нотариусом ***, по заявлениям наследников других очередей, было открыто наследственное дело № ***. Однако, нотариус не принимает у истца заявление, о принятии наследства, ссылаясь на пропуск срока. Ст.1155 ГК РФ предусматривает, что суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине. В связи с тем, что срок истцом пропущен по уважительной причине, связанной с заблуждением, имеющим существенное значение, изменением правоприменения, судебным разбирательством, фактическим принятием наследства, в виде предметов одежды, оплатой за квартиру и обращением в суд с настоящим заявлением в пределах шестимесячного срока со дня вступления решения *** в законную силу просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***

Истец Шаронова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус г. Москвы Шагакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Шаронова Е.М. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что *** фактически проживала у нее. Истец Шаронова Е.Г. в ***года фактически вступила в права наследования, забрав личные вещи ***, а именно серьги, верхнюю одежду. Также истец оплатила жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации умершей в ***года. Шаронова Е.Г. отказалась от дочери в доме ребенка, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью содержать дочь, а также поскольку *** была ***, ей необходим был постоянный медицинский уход.

Третье лицо Шаронов М.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что является дядей умершей. *** никогда не воспитывалась и не содержалась Шароновой Е.Г., доказательств фактического принятия наследства не представлено. Шаронова Е.М., в пользу которой отказалась от своей наследственной доли Шаронова Е.Г., в ***г.г. выгоняла *** из дома. А умерла *** у своего молодого человека, который проживал в г. Москве, где она фактически проживала. Также обратил внимание, что когда *** пребывала в ***, Шаронова Е.Г. получала на дочь алименты, которые потом с нее были взысканы. Поскольку Шаронова Е.Г. пообещала Шароновой Е.М., после получения доли в праве собственности на квартиру, переоформить полученную долю на нее, Шаронова Е.М. будет говорить о том, что Шаронова Е.Г. фактически приняла наследство, однако никто этого не видел, в качестве свидетелей можно привести кого угодно.

Третье лицо Шаронова С.Г., а также ее представитель по устному ходатайству Шаронова Г.В., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска. Шаронова С.Г. пояснила, что является сестрой умершей - ***Суду пояснила, что с сестрой общалась не часто; со слов умершей знает, что Шаронова Е.М. не пускала *** домой, поэтому она была вынуждена проживать у знакомых, потом у молодого человека. По поводу фактического принятия наследства Шароновой Е.Г. после смерти ***ей ничего не известно.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** года умерла дочь Шароновой Е.Г. – Шаронова Мария Григорьевна, зарегистрированная по адресу: ***, после смерти которой открылось наследство в виде ***доли в праве собственности в кв. ***, по вышеуказанному адресу.

Истец Шаронова Е.Г. является наследником первой очереди.

Шаронова Е.Г. *** года обратилась к нотариусу ***с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ***

Согласно иску доказательством того, что Шаронова Е.Г. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, служит решение *** от ***года, согласно которому иск Шароновой Е.Г. о признании недействительным отказа от наследования доли на наследство после смерти ***, в пользу Шароновой Е.М., удостоенный нотариусом *** *** года, - удовлетворен. Решение вступило в законную силу ***года.

Также в период времени, предусмотренного законом для принятия наследства, Шаронова Е.Г. совершила ряд действий, направленных на принятие наследства. Так, в частности, Шаронова Е.Г. взяла по фактическому месту жительства ***: серьги из серебра в виде бабочек с цветными камешками; плащевое утепленное пальто бардового цвета; две кофты; произвела оплату за квартиру *** ***.

Истец полагала, что срок ею пропущен по уважительной причине, связанной с заблуждением, имеющим существенное значение, изменением правоприменения, судебным разбирательством, фактическим принятием наследства, в виде предметов одежды, оплатой за квартиру и обращением в суд с настоящим заявлением в пределах шестимесячного срока со дня вступления решения *** в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает следующее.

Согласно Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суду не представлено доказательств, что Шаронова Е.Г. фактически приняла наследство после смерти ***в установленный законом срок, напротив, истец *** года обратилась к нотариусу ****** с заявлением об отказе от принятия наследства, с учетом чего суд приходит к выводу, что Шаронова Е.Г. не собиралась вступать в права наследования.

Представленная в материалы дела квитанция об оплате Шароновой Е.Г. счета по сбору платежей за ЖКУ *** от ***года, не является доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, поскольку платеж был осуществлен по истечении шестимесячного срока отведенного для вступления в наследство.

К пояснениям Шароновой Е.М. о том, что Шаронова Е.Г. фактически вступила в права наследования, забрав личные вещи ***, а именно серьги, верхнюю одежду, суд относится критически, поскольку пояснения ничем не подтверждены и является голословными.

Основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Тот факт, что решением ***от ***года признан недействительным отказ Шароновой Е.Г. от наследования доли на наследство после смерти ***, в пользу Шароновой Е.М., удостоенный нотариусом *** *** года, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Наличие данного отказа не препятствовало принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шароновой ***к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья