Приговор

Дело № 1-94/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение №* и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Помогаева И.С., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Помогаев И.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Помогаев И.С., 10 декабря 2015 года не позднее 21 часа 10 минут, находясь на территории пос. * * района * области, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,9 г, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Помогаев И.С.) с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 21 час 10 минут 10 декабря 2015 года, следуя своим преступным намерениям, находясь в сквере, расположенном возле корпуса * г.* г.*, незаконно сбыл вышеуказанные три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,9 г (0,2 г, 0,3 г и 0,4 г), то есть в крупном размере, гражданину ФИО, участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство от гражданина ФИО денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего он (Помогаев И.С.) был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и вырученные от продажи наркотического средства денежные средства в сумме 1500 рублей были у него (Помогаева И.С.) изъяты в ходе личного досмотра. Впоследствии 10 декабря 2015 года в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 09 минут гражданин ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него (Помогаева И.С.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в трех свертках общей массой 0,9 г, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Помогаев И.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью. Сообщил суду, что знает ФИО, с которым познакомился по месту своей работы, они поддерживали отношения, в частности, на почве того, что оба употребляли наркотические средства, периодически вместе где-то отдыхали, употребляли спиртные напитки. В последующем ФИО уволился из его организации, но отношения они поддерживали. 10 декабря 2015 года ФИО позвонил ему на мобильный телефон и попросил достать «спайс». Поскольку у него самого «спайса» не было, он отказал. Но ФИО звонил ему в тот день три раза, он (подсудимый) согласился. По окончании работы, он сходил и приобрел на свои деньги в 16-м микрорайоне у знакомого продавца ФИО1 «спайс». Затем они созвонились и договорились о встрече в *-м микрорайоне г.*. Сначала хотели встретиться на остановке общественного транспорта «*», но потом решили, что около корпуса *. В вечернее время 10 декабря 2015 года он с ФИО встретился, передал три свертка с наркотическим средством, получил за него 1500 рублей. Через несколько минут их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели его (Помогаева И.С.) личный досмотр, в ходе которого у него (Помогаева И.С.) были изъяты денежные средства в сумме 2 150 рублей, 1 500 из которых он получил от ФИО за «химарь».

Факт сбыта ФИО «спайса» он (Помогаев И.С.) не отрицает, так как, действительно, по его просьбе приобрел «спайс», который передал ФИО В содеянном он (Помогаев И.С.) очень раскаивается, осознал всю противоправность содеянного.

Виновность подсудимого Помогаева И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД * г.*. 10 декабря 2015 года в 17 часов 25 минут в ОУР ОМВД * г. * обратился гражданин ФИО, который пояснил, что знает гражданина Помогаева И.С., который занимается сбытом наркотического средства «спайс». ФИО согласился поучаствовать в оперативном розыскном мероприятии, направленном на изобличение Помогаева И.С. в причастности к незаконному сбыту наркотиков. После этого были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем ФИО написал заявления о его согласии на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью задержания и изобличения в незаконном сбыте наркотиков Помогаева И.С., о выдаче ему устройства аудиозаписи для фиксации его разговоров с Помогаевым И.С. и о выдаче ему денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения наркотических средств у Помогаева И.С. После чего в отдельном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего никаких предметов и веществ, изъятых из оборота, а также которые могут иметь значение для дела, обнаружено не было и не изымалось. ФИО выдали звукозаписывающее устройство, деньги. Номера и серии выданных денежных купюр были занесены в составленный протокол выдачи денежных средств. В составленном протоколе также расписались все участвующие лица. ФИО позвонил по телефону Помогаеву И.С. и договорился о покупке наркотического средства. Встреча была назначена возле корп. * г. * г. *. После этого 20 часов 26 минут он (ФИО2), оперуполномоченный ФИО3, начальник ОУР ОМВД * г. * ФИО4, а также двое понятых и ФИО проследовали на автомашине по указанному адресу. Приехав в назначенное место, ФИО вышел из машины на автобусной остановке в 18 микрорайоне г. * и проследовал к магазину «*». Там ФИО встретился с Помогаевым И.С., вместе с которым проследовал в сторону корп. * г. *. В это время начальник ОУР ОМВД России * ФИО4 и понятые остались в машине, а он (ФИО2) и оперуполномоченный ФИО3 незаметно пошли за ФИО и Помогаевым И.С. Через некоторое время ФИО и Помогаев И.С. остановились в сквере около корп. * г. *, несколько минут там стояли и разговаривали, а затем что-то передали друг другу. Далее они, подошли к ФИО и Помогаеву И.С., представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Помогаева И.С. также представиться. Тот представился, назвал свои дату рождения и адрес проживания, Помогаеву И.С. было разъяснено, что тот задержан по подозрению в совершении преступления и сейчас будет произведен его личный досмотр. В одежде, надетой на Помогаеве были обнаружены денежные средства в сумме 2 150 рублей, Помогаев сообщил, что эти деньги его, и он их снял в банкомате. Далее ФИО, находясь в этом же сквере, расположенном около корп. * г. *, в присутствии понятых добровольно выдал ему (ФИО2) три фольгированных свертка с веществом темно-коричневого цвета внутри. Свертки были изъяты и упакованы в конверт. ФИО пояснил, что вышеуказанные 3 свертка с веществом он приобрел у своего знакомого Помогаева И.С. за 1 500 рублей. Помогаев сказал, что вещество не его, он никому ничего не передавал. В отделе полиции ФИО выдал устройство звукозаписи. Разговоры были переписаны на диск;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД *, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что 10.12.2015 года примерно в 17 часов 45 минут к нему с просьбой оказать им содействие обратились сотрудники полиции, которыми он (ФИО5) был приглашён для участия в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия, связанного с проверочной закупки наркотических средств. Прибыв в ОМВД *, в одном из кабинетов он (ФИО5) увидел сотрудника полиции и ранее ему незнакомого гражданина ФИО, про которого сотрудники полиции сообщили, что тот явился в ОМВД и добровольно изъявил желание участвовать в мероприятии «проверочная закупка» в целях изобличения малознакомого Помогаева И.С. в сбыте наркотического средства «спайс». С ним (ФИО5) также присутствовал малознакомый ему ФИО5, которого также пригласили для участия в качестве понятого. Затем сотрудник полиции сообщил о своем намерении произвести личный досмотр ФИО Разъяснив ему (ФИО5), второму понятому и ФИО причину, порядок производства досмотра и права, связанные с участием в личном досмотре, один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены и в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции выдал ФИО цифровой диктофон, составив по этому поводу соответствующий протокол. Далее сотрудник полиции выдал ФИО денежные средства в сумме 1 500 рублей (двумя купюрами номиналом по 1 000 и 500 рублей), номера и серии которых были занесены в составленный протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, также расписались на копиях денежных средств, которые были сняты копировальным аппаратом.. После этого ФИО в их присутствии позвонил своему знакомому Помогаеву И.С. и интересовался у последнего, взял ли тот для него (ФИО) что-то. Как он (ФИО5) понял, речь шла о наркотиках. Далее ФИО договорился с Помогаевым И.С. о месте встречи. После этого он (ФИО5), второй понятой, ФИО и сотрудник полиции проследовали в *-й микрорайон, г.*. ФИО вышел из автомобиля на автобусной остановке, расположенной в 18 микрорайоне г. * - перед перекрестком между 14 и 15 микрорайонами г.* а они проехали до магазина «*», расположенного в корп. * г. *. ФИО был в зоне их видимости. На улице ФИО достал телефон и кому-то позвонил. Далее они увидели, как ФИО встретился с ранее ему (ФИО5) незнакомым Помогаевым И.С., вместе с которым проследовал в сторону корп. * г.*. Они с сотрудником полиции находились в автомобиле и незаметно для ФИО и Помогаева И.С. следовали за ними. Далее ФИО и Помогаев И.С. какое-то время стояли вдвоем в сквере около корп. * г.* и разговаривали, затем что-то друг другу передали и закурили. Они ожидали телефонного звонка от других сотрудников полиции. После телефонного звонка они совместно с сотрудником полиции проехали к корп. * г.*, где в это время в сквере находились ФИО, Помогаев И.С. и другие сотрудники полиции, которые задержали ФИО и Помогаева И.С. Они с сотрудником полиции подошли к сотрудникам полиции, которые задержали ФИО и Помогаева И.С. Затем ему (ФИО5) позвонили из дома и ему понадобилось ненадолго отлучиться, в связи с чем сотрудники полиции позвали для участия в качестве второго понятого мужчину, который гулял с собакой в этом же сквере возле корп. * г. *. Когда он (ФИО5) вернулся, в его (ФИО5) присутствии и в присутствии ФИО5 был досмотрен ФИО, который добровольно выдал три фольгированных свёртка с веществом тёмно-коричневого цвета внутри, которые были упакованы в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати *, на котором поставили свои подписи он (ФИО5), второй понятой и ФИО По поводу выданных свертков ФИО пояснил, что в них находится наркотик «спайс», которые он приобрел у своего знакомого Помогаева И.С. за 1 500 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. По приезду в ОМВД * ФИО выдал сотруднику полиции ранее полученный диктофон, при этом запись с диктофона была переписана на компакт-диск, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «*», на котором поставили свои подписи он (ФИО5), второй понятой и ФИО По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии него (ФИО5) и второго понятого конверт был вскрыт и аудиозапись на диске, выданная ФИО, была прослушана сотрудником полиции на персональном компьютере. На записи был слышен разговор молодых людей. Прослушанный компакт-диск был упакован в тот же конверт, который в месте разреза был заклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «*», на котором расписались он (ФИО5) и второй понятой;

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, давшего показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля Золотолупова Д.С.;

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Помогаев И.С., с которым он (ФИО) познакомился в июне 2015 года, когда работал кладовщиком на предприятии «*», расположенном на *-м * проезде в г. *. В ходе общения с Помогаевым И.С. ему (ФИО) стало известно, что тот курит «спайс» и иногда угощает или продает это наркотическое средство своим знакомым. Так как он (ФИО) не употребляет наркотических средств, то сначала он не придал этому значения. К наркотикам он (ФИО) относится очень негативно, сам их не употребляет и никогда не употреблял. Он (ФИО) находится под административным надзором, так как совершил преступление и отбыл за него наказание, в связи с этим его регулярно проверяют сотрудники полиции, он (ФИО) ходит отмечаться в отдел полиции. В ходе беседы он (ФИО) рассказал сотрудникам полиции, что Помогаев И.С. сам употребляет «спайс», а также, что Помогаев И.С. занимается сбытом «спайса». В связи с его (ФИО) негативным отношением к наркотикам он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Помогаева И.С. в сбыте наркотиков. 10.12.2015 года, общаясь по телефону с Помогаевым И.С., он узнал, что тот может продать «спайс» и ему (ФИО). После этого он (ФИО) договорился с Помогаевым И.С. в ходе телефонного звонка и смс-переписки о том, что Помогаев И.С. продаст ему (ФИО) «спайс». Помогаев И.С. поинтересовался, 2 или 3 дозы «спайса» он (ФИО) желает приобрести. ОН (ФИО) сказал что намерен приобрести 3 дозы «спайса». Помогаев И.С. ответил, что это будет стоить 1 500 рублей. После этого он и Помогаев И.С. договорились встретиться примерно в 20 часов в *-м микрорайоне г.*. 10.12.2015 года он (ФИО) пришел в дежурную часть ОМВД *, там его (ФИО) направили в отделение уголовного розыска, где он (ФИО) еще раз рассказал сотрудникам полиции о Помогаеве И.С. и изъявил добровольное желание участвовать в мероприятиях, направленных на изобличение Помогаева И.С. в сбыте наркотических средств, о чём написал соответствующее заявление и дал объяснение. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него (ФИО) не оказывалось. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО) ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых выдал ему (ФИО) диктофон и денежные средства в сумме 1 500 рублей (двумя купюрами по 1 000 и по 500 рублей), номера которых были переписаны, а сами денежные средства откопированы. По поводу его (ФИО) личного досмотра, осмотра и выдачи цифрового диктофона и денежных средств сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми все были ознакомлены и в которых расписались все участвующие лица. После этого им (ФИО) был осуществлен телефонный звонок Помогаеву И.С. по номеру телефона: *, в ходе которого они договорились о встрече возле корп. * г.*. Далее он (ФИО) совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми на автомашине проследовали по указанному адресу. Он (ФИО) вышел на автобусной остановке в 18 микрорайоне г.* и направился к магазину «*». Затем он (ФИО) позвонил Помогаеву И.С. и спросил, куда ему (ФИО) идти. Тот сначала сказал, что нужно проследовать к корпусу * г.*, но потом, сказал, что перепутал, так как необходимо подойти к корпусу * г.*. Сотрудник полиции и понятые в это время оставались в машине и наблюдали за ним. Возле магазина «*» он (ФИО) встретился с Помогаевым И.С. и они направились к корп. * г.*. Придя в сквер, расположенный возле корп. * г.*, Помогаев И.С. сразу же передал ему (ФИО) три свёртка с наркотическим средством, а он (ФИО) отдал Помогаеву И.С. денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем он (ФИО) закурил сигарету и к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их. Затем его (ФИО) досмотрели в присутствии понятых. В ходе личного досмотра он (ФИО) добровольно выдал сотруднику полиции приобретенные у Помогаева И.С. 3 свертка с веществом зеленовато-коричневого цвета, которые были у него (ФИО) изъяты и упакованы в бумажный белый конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором расписались понятые и он (ФИО). По поводу изъятых свертков он (ФИО) пояснил, что в них находится наркотик «спайс», который он (ФИО) приобрел у Помогаева И.С. за 1 500 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и в котором расписались. По приезду в ОМВД * он (ФИО) выдал сотруднику полиции ранее полученный им диктофон, при этом аудиозапись с диктофона была переписана на компакт-диск, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «*», на котором поставили свои подписи он (ФИО) и понятые. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и в котором расписались все участвующие лица. Далее у него (ФИО) было получено объяснение по поводу его участия в оперативно-розыскном мероприятии ( л.д. );

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

рапортом заместителя начальника полиции по ОР - начальника УР ОМВД *подполковника полиции ФИО4 о том, что 10 декабря 2015 года в 17 часов 25 минут в ОУР ОМВД * обратился гражданин ФИО, который сообщил о своем знакомом Помогаеве И.С., который занимается незаконным сбытом наркотического средства «спайс», при этом ФИО выразил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению Помогаева И.С. в незаконном сбыте наркотических средств ( л.д. );

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 декабря 2015 года с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления их ролей в совершении преступления, документирования преступной деятельности, выявления организаторов, установления преступных связей (л.д. );

протоколом личного досмотра ФИО от 10 декабря 2015 года, согласно которому у последнего в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. );

актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 10 декабря 2015 года, согласно которому ФИО для производства аудиозаписи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было выдано специальное техническое устройство звукозаписи – диктофон «*» (л.д. );

актом выдачи и осмотра денежных средств от 10 декабря 2015 года, согласно которому ФИО для приобретения у Помогаева И.С. наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно: билет Банка * достоинством 1 000 рублей, который имеет серийный номер: *, билет Банка * достоинством 500 рублей, который имеет серийный номер: * (л.д.);

рапортом оперуполномоченного ОМВД * старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что 10 декабря 2015 года в 21 час 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, возле корп. * г.* г.* был задержан Помогаев И.С., у которого в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 2 150 рублей (л.д. );

протоколом личного досмотра Помогаева И.С. от 10 декабря 2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра в наружном кармане куртки, одетой на Помогаеве И.С., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 150 рублей, в том числе - билет Банка * достоинством 1 000 рублей, который имеет серийный номер: *, билет Банка России достоинством 500 рублей, который имеет серийный номер: *(л.д. );

справкой об исследовании № *, согласно которой в составе веществ общей массой 0,9 г (0,2 г, 0,3 г, 0,4 г.) из трех свертков, добровольно выданные гражданином ФИО, содержится наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список I Перечня наркотических средств, раздел «Наркотические средства» (л.д. );

рапортом оперуполномоченного ОМВД * старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что 10 декабря 2015 года в 21 час 10 минут гражданин ФИО, находясь около корп. * г.* г.*, добровольно выдал имеющееся при нем 3 свертка из фольги с веществом темно-коричневого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое он (ФИО) приобрел за 1 500 рублей у Помогаева И.С. (л.д. );

протоколом личного досмотра от 10 декабря 2015 года, согласно которому гражданин ФИО, находясь около корп. * г.* г.*, добровольно выдал имеющееся при нем 3 свертка из фольги с веществом темно-коричневого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство «спайс», которое он (ФИО) приобрел за 1 500 рублей у своего знакомого Помогаева И.С. (л.д.);

актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 10 декабря 2015 года, согласно которому у ФИО было изъято специальное техническое устройство звукозаписи – диктофон «*», после чего все имеющиеся в памяти диктофона аудиозаписи были записаны на компакт диск DVD+R «*» (л.д. );

актом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 декабря 2015 года, согласно которому был осмотрен компакт диск DVD+R «*» и прослушаны записи, содержащие разговоры между ФИО и Помогаевым И.С. В ходе прослушивания аудиозаписей было установлено дословное содержание разговоров, произошедших 10 декабря 2015 года между указанными лицами, из содержания которых следует, что ФИО и Помогаев И.С. договариваются о купле-продаже наркотического средства (л.д. );

актом проверочной закупки от 10 декабря 2015 года (л.д.);

постановлением о предоставлении следствию результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 декабря 2015 года (л.д. );

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2015 года, согласно которому были осмотрены: 1) компакт диск DVD+R «*» и прослушана фонограмма, записанная на указанном диске, содержащая разговоры между ФИО и Помогаевым И.С., состоявшиеся 10 декабря 2015 года, при этом было установлено дословное содержание разговора, произошедшего 10 декабря 2015 года между указанными лицами, из содержания которых следует, что ФИО и Помогаев И.С. договариваются о встрече; 2) денежных средств, изъятых 10 декабря 2015 года в ходе личного досмотра у Помогаева И.С., при этом было проведено сравнение с копиями денежных средств, выданных 10 декабря 2015 года ФИО в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого было установлено, что две денежные купюры, а именно: билет Банка * достоинством 1 000 рублей, который имеет серийный номер: *, билет Банка * достоинством 500 рублей, который имеет серийный номер: *, изъятые 10 декабря 2015 года у Помогаева И.С., идентичны с номерами и сериями купюр, выданных гражданину ФИО 10 декабря 2015 года в ходе проведения ОРМ (л.д.);

вещественным доказательством: компакт диском DVD+R «*» (л.д. );

вещественными доказательствами: двумя денежными купюрами, а именно: билетом Банка * достоинством 1 000 рублей, который имеет серийный номер: *, билетом Банка * достоинством 500 рублей, который имеет серийный номер: *(л.д. );

- заключением эксперта №*, согласно которому: вещества общей массой 0,6 г из трех свертков, добровольно выданные гражданином ФИО и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. );

- вещественным доказательством: веществом из трех свертков, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,9 г (л.д. );

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, заключение химической судебной экспертизы, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО, участвующего в санкционированных оперативно-розыскных мероприятиях – «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,9 г, протоколом личного досмотра Помогаева И.С., согласно которому 10 декабря 2015 года были изъяты денежные средства, выданные ФИО для приобретения у Помогаева И.С. вещества, фигурирующего в деле, протоколом личного досмотра ФИО, согласно которому он добровольно выдал 3 свертка из фольги с веществом темно-коричневого цвета внутри, приобретенных у Помогаева И.С., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 декабря 2015 года, содержащей разговоры между ФИО и Помогаевым И.С..

Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данное заключение подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, изобличающим Помогаева И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, данный факт подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора

Как установлено судебным следствием, совершая преступление, подсудимый 10.12.2015 не позднее 21 часа 10 минут незаконно приобрёл у неустановленного предварительным следствием лица три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,9 г, договорившись в ходе телефонного разговора с ФИО о встрече с целью сбыта данного вещества, которое в 21 час 10 минут 10.12.2015 Помогаев И.С. за 1500 рублей передал ФИО, участвующему в ОРМ «проверочная закупка».

Таким образом, Помогаев И.С., незаконно сбывая ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО, руководствовался в своих действиях корыстным мотивом, что подтверждается передачей ему ФИО денежных средств в размере 1500 рублей.

С учётом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» незаконного сбыта наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,9 грамма – является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого, квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, и считает полностью установленной вину подсудимого Помогаева И.С. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Помогаеву И.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.186-188), заключением которой №* установлено, что Помогаев И.С. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Помогаева И.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Помогаеву И.С. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого Помогаева И.С., который *, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, *, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, *, ранее в поле зрения правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ не попадал, в чем-либо предосудительном замечен не был, что признается судом обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание. Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить Помогаеву И.С. наказание с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Помогаеву И.С., суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и, назначает Помогаеву И.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание Помогаева И.С. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в камере хранения в УВД *(л.д.103) - следует уничтожить;

- две денежные купюры: два билета Банка * один достоинством 1000 рублей, имеющий серийный номер: , второй достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер , выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД * ФИО2 (л.д. 87), следует оставить по принадлежности в ОУР ОМВД *;

- компакт диск DVD+R «*» (л.д.87), находящийся при материалах дела, следует хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Помогаева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Помогаеву И.С. условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства ; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, учиться или работать, пройти курс лечения от наркотической зависимости в течение первого года испытательного срока.

Меру пресечения в отношении осужденного Помогаева И.С. в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Помогаеву И.С. время задержания и содержания его под домашним арестом в период с 11 декабря 2015 года по 29 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство (л.д.103) - уничтожить; две денежные купюры (л.д. 87) - оставить по принадлежности в ОУР ОМВД *; компакт диск (л.д.87) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн