Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшеницина Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моисеевой Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы от ** года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеева Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя: возмещении расходов на услуги по хранению поврежденного транспортного средства на платной охраняемой стоянке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика.

Определением от ** года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково города Москвы Кучер М.Н. исковое заявление Моисеевой Н.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя было оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий расходы за услуги по хранению на платной охраняемой стоянке поврежденного транспортного средства в размере ** руб.. Также в определении указано, что справка, выданная Моисеевой Н.В. о том, что автомобиль **, государственный регистрационный знак **, находился на стоянке ** (после ДТП) и стоимость составила ** руб., не может являться доказательством, подтверждающим оплату услуг по хранению.

Истец с определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что в исковом заявлении были изложены все обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В подтверждение понесенных расходов за услуги по хранению поврежденного транспортного средства на платной стоянке к исковому заявлению была приложена справка, выданная **. Кроме того доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебном разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

Суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд находит вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствующим требованиям закона.

В силу положений ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельств.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из искового заявления, истцом Моисеевой Н.В. заявлены требования о взыскании расходов за услуги по хранению на платной охраняемой стоянке поврежденного транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** руб., которые она обосновывает нарушением ее прав как потребителя.

Также из представленного материала следует, что к исковому заявлению истцом были приложены документы, на которых истец основывает свои требования, в том числе справка ** о стоимость стоянки автомобиля **, государственный регистрационный знак **, в период с ** ** требованиям ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Согласно ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со - ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья вышеуказанные положения закона не учел.

Кроме того, в своем определении мировой судья дал оценку представленному доказательству, что по смыслу ст.67 ГПК РФ недопустимо.

При таких данных, учитывая, что основания для оставления искового заявления без движения у мирового судьи отсутствовали, определение мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы Кучер М.Н. от ** года об оставлении без движения искового заявления Моисеевой Н.В., - подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы Кучер М.Н. от ** года об оставлении без движения искового заявления Моисеевой Н.В., - отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 7 района Крюково города Москвы для принятия искового заявления к производству.

Федеральный судья