Приговор

дело № 1-95/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Галь О.В., Ионкиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Апшайя Е.В.,

защитника- адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Апшайя ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Апшай Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Апшай Е.В., не имея законных источников дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в период с ** года по ** час. ** года, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнении преступного умысла неустановленный соучастник и подсудимый распределили между собой преступные роли. В обязанности неустановленного соучастника входило: приобретение и последующая передача через тайники (закладки) наркотического средства – ** Апшайю Е.В. В обязанности подсудимого входило: получение наркотического средства от неустановленного соучастника, последующая фасовка на более мелкие партии и дальнейший сбыт наркотика путем размещения в тайники (закладки).

Так Апшай Е.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным соучастником, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина на территории **, в дневное время ** года, более точное время следствием не установлено, находясь около станции метро ***, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от неустановленного соучастника через тайник – закладку, наркотическое средство – **, общей массой не менее * грамма, то есть в крупном размере.

Часть приобретенного наркотического средства в крупном размере массой * гр., Апшай Е.В. незаконно, с целью сбыта, хранил при себе, в кармане своей одежды, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере общей массой * грамма незаконно, с целью сбыта, хранил по месту своего фактического проживания по адресу: ***.

Таким образом, Апшай Е.В. и его соучастник совершили умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ** года примерно в ** часов Апшай Е.В. был задержан сотрудниками * отдела Службы по СЗАО и ** Управления ФСКН России по ** на лестничной площадке между пятым и шестым этажами * подъезда ***.

В ходе личного досмотра Апшайя Е.В., проведенного сотрудниками * отдела Службы по СЗАО и ** Управления ФСКН России ** ** года в период времени с ** до ** час. на лестничной площадке * этажа * подъезда ***, у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство – ** массой * гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе осмотра места жительства Апшайя Е.В.- ***, проведенного сотрудниками * отдела Службы по СЗАО и ** Управления ФСКН России по ** ** года в период времени с ** до ** час. в одной из комнат в комоде было обнаружено и изъято наркотическое средство – ** общей массой * гр. ( в трех свертках массой * гр., * гр. и * гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Будучи допрошен по делу в качестве подсудимого Апшай Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что проживает по адресу: *** совместно с женой ***, сыном ***, ** года рождения, матерью жены *** и дядей жены *** Наркотическое средство- героин употребляет в общей сложности около *-х лет, примерно с ** года. Героин он приобретал бесконтактным способом, с оплатой через платежную систему «Киви-кошелек» у мужчин представлявшихся именами «***» и «***». ** года ему (Апшайю) позвонил на мобильный телефон «***» и предложил работать в качестве закладчика наркотического средства на территории ***. В связи с тяжелым материальным положением он (Апшай) принял предложение «***» и сообщил об этом своей жене. Жена стала отговаривать его от данного предложения, на что он сказал, что хочет обмануть «***» и забрать героин, а впоследствии продавать наркотическое средство потребителям без участия «***», тем самым решить материальные проблемы семьи. ** года он забрал наркотическое средство - героин из тайниковой закладки, подготовленной сообщниками «**», в районе станции метро ***. В указанной закладке должно было находиться около ** грамм. Он привез сверток с героином домой и спрятал в ящик комода, находящийся в комнате, где он проживает с женой. Прислушавшись к совету жены, он решил отказаться от идеи сбывать героин другим лицам, героин оставить себе для личного употребления. Часть приобретенного у «***» наркотика они с женой употребили, оставшуюся часть он хранил в вышеуказанном ящике комода. ** года в вечернее время на его мобильный телефон поступил звонок от знакомого мужчины по имени ***. Он вышел из квартиры чтобы встретиться с ***, имея при себе сверток с героином. На лестничной площадке подъезда его задержали сотрудники полиции. Он (Апшай) испугался, оттолкнул руками одного из сотрудников полиции, и попытался убежать, но его попытка была пресечена. При проведенном далее личном досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него сверток с героином. Ещё три свертка с наркотиком были изъяты из комода при осмотре квартиры.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- сотрудников УФСКН: ***, ***, *** о том, что в УФСКН поступила информация о том, что в *** проживает молодой человек по имени ***, который занимается сбытом героина. С целью пресечения преступной деятельности данного лица было принято решение о проведении ОРМ- наблюдение. ** года в момент наблюдения за квартирой они (оперативные сотрудники) заметили выходившего из квартиры ** молодого человека, который вёл себя настороженно, оглядывался по сторонам. Этим человеком оказался Апшай Е.В. При задержании подсудимый попытался скрыться, оттолкнув одного из сотрудников полиции, в связи с чем, на него были надеты наручники. В ходе личного досмотра Апшайя Е.В. в присутствии двух понятых, у него был обнаружен сверток с героином. После этого с согласия жителей квартиры * был проведен осмотр квартиры. В комнате, где проживал Апшай Е.В. вместе со своей супругой ***, также наркозависимой, были обнаружены и изъяты: три свертка с героином, весы, ложка, фрагменты полимерных пакетов, два мобильных телефона. Апшай Е.В. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел у лица по кличке «***» через «закладку».

-Показаниями свидетеля *** о том, что наркотическое средство героин она употребляет около *-х лет с ** года, внутривенно. Наркотическим средством её снабжал её муж Апшай Е.В., который приобретал героин бесконтактным способом через закладки у мужчины, который представлялся именем «***». Деньги за наркотическое средство Апшай Е.В. перечислял через платежную систему «Киви-кошелек» на номер «***». ** года Апшай Е.В. сообщил ей, что «***» предложил ему работать в качестве закладчика наркотического средства в тайники на территории ***. Муж принял предложение «***» и сказал, что заберет наркотическое средство из тайниковой закладки на территории **, чтоб затем расфасовать этот наркотик и разложить в тайники по ***. В дневное время ** года Апшай Е.В. уехал в ***, а когда вернулся, привез сверток с героином. На вопрос, что он собирается дальше делать с наркотиком, подсудимый ей сообщил, что решил обмануть «***», присвоить наркотическое средство, в дальнейшем продать его с целью получения денежных средств, а также часть оставить для личного употребления себе. Она пыталась объяснить мужу, что торговать героином опасно, что за это могут задержать сотрудники полиции, но Апшай Е.В. убедил ее, что все будет нормально. Ранее Апшай Е.В. неоднократно продавал наркотическое средство героин своим знакомым наркозависимым лицам. Сама она дважды по указанию Апшайя Е.В. передавала наркотическое средство- героин мужчине по имени ***, полученные за наркотик деньги отдавала мужу. ** года в вечернее время на мобильный телефон Апшайя Е.В. поступил звонок от неизвестного ей мужчины, и подсудимый вышел из квартиры на лестничную площадку, где был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с героином. Ещё три свертка с наркотиком были изъяты из комода, который стоит в той комнате, которую она занимала с мужем. Также сотрудники полиции изъяли весы, ложку, фрагмент полимерного материала, используемого для фасовки героина, и два сотовых телефона.

-Показаниями свидетелей: *** и *** (т.*, л.д.*) о том, что ** года они были приглашены сотрудниками УФСКН для участия в качестве представителей общественности при досмотре задержанного в *-ом подъезде *** Апшайя Е.В., у которого при личном досмотре был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Апшай Е.В. пояснил, что в свертке находится героин. Далее с согласия жильцом кв. **, в которой проживал Апшай Е.В., был проведен осмотр квартиры. В комнате, где проживал Апшай Е.В., были обнаружены и изъяты: три свертка с героином, весы, ложка, фрагменты полимерных пакетов, два мобильных телефона. Апшай Е.В. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел у лица по кличке «***» через «закладку». Апшай Е.В. и его супруга ***, также наркозависимая, были задержаны и доставлены в отдел полиции.

-Показаниями свидетеля *** о том, что его племянница ***и её муж Апшай Е.В., с которыми он(***) проживает в одной квартире, являются лицами наркозависимыми. ** года Апшай Е.В. был задержан по подозрению в совершении преступления связанного с оборотом наркотиков, в связи с чем сотрудники УФСКН провели осмотр квартиры, на проведение которого он(***) дал письменное согласие.(т.*, л.д.*).

-Показаниями свидетеля *** о том, что её дочь *** и её муж Апшай Е.В., с которыми она проживает в одной квартире, являются лицами наркозависимыми. ** года Апшай Е.В. был задержан по подозрению в совершении преступления связанного с оборотом наркотиков, в связи с чем сотрудники УФСКН провели осмотр квартиры, на проведение которого она дала письменное согласие.

-Показаниями свидетеля *** о том, что с ** года он употребляет героин, который иногда приобретал по цене ** руб. за * условных грамма у своего знакомого по имени ***, проживающего в ***. (т.*, л.д.*).

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Рапортом оперуполномоченного УФСКН *** о том, что ** года примерно в ** часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия между * и * этажами * подъезда *** по подозрению в совершении преступления был задержан Апшай Е.В., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с героином массой * грамма. (т.*, л.д.*).

-Рапортом оперуполномоченного УФСКН *** о том, что ** года в период времени с ** до ** час. был проведен осмотр ***, где были обнаружены и изъяты * свертка с героином общей массой * гр. (т.*, л.д.*).

-Актом личного досмотра Апшайя Е.В., согласно которому у подсудимого при проведении личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом. (т.*, л.д. *).

-Протоколом осмотра места происшествия- ***, в которой проживал Апшай Е.В., в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты * свертка с порошкообразным веществом, электронные весы, ложка со следами нагара и остатками вещества, фрагмент полимерного материала, два мобильных телефона. (т.*, л.д.-*), протоколами осмотров изъятых предметов.(т.*, л.д.*, *).

-Справками об исследовании (т.*, л.д.*, *) и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество массой * гр., изъятое при личном досмотре Апшайя Е.В. и вещества из трёх свертков общей массой * гр., изъятое при осмотре ***, являются наркотическим средством - диацетилморфином (героином). Все представленные на экспертизу вещества могли ранее составлять единую массу. (т.* л.д. *).

-Заключением экспертизы, согласно которому на поверхности электронных весов и ложки, изъятых при осмотре ***, обнаружены следы наркотического средства- диацетилморфина (героина). (т.*, л.д.*)

-Протоколом медицинского освидетельствования от ** года, согласно которому Апшай Е.В. в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного морфином, кодеином и амфетамином. ( т.* л.д.*).

Также о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по рассматриваемому уголовному делу, а также постановление о рассекречивании материалов ОРМ и предоставлении их следственным органам (т.*, л.д.*).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Апшай Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды – F* по МКБ-* (наркомания). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Апшай Е.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Апшай Е.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.(т.*, л.д.*).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Апшайя Е.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Положения п.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановления о проведении ОРМ- наблюдение от ** года следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что проживающий в *** мужчина по имени Евгений занимается распространением наркотических веществ. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с начальником службы по СЗАО и ** Управления ФСКН России по ** до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, содержащего в своём составе героин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотика, имеют массы этого вещества, относящиеся к крупному размеру.

если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы как неоконченный состав. Суд считает полностью доказанной виновность Апшайя Е.В. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности Апшайя Е.В., который ранее не судим. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Апшайя Е.В. Характеризуется подсудимый формально, документов о его трудовой деятельности материалы дела не содержат. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. Суд назначает Апшайю Е.В. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64,73 УК РФ не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Апшайю Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания ** года до даты вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Апшайя *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Апшайя Е.В. под стражей с ** года по ** года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осуждённому Апшайю Е.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью хранить при деле, наркотики уничтожить, два телефона «**» передать родственникам Апшайя Е.В., при не востребовании ими в течение 6-ти месяцев, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.