Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-280/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в дальнейшем КоАП РФ) в отношении

Шайдулина Д.А., *,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, в каб. № * задержан Шайдулин Д.А., который совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, кричал, возмущался, нецензурно выражался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шайдулин Д.А. показал, что 25.02.2016, находясь в суде, во время судебного процесса в зале №* во время представления характеризующего материала на себя со стороны государственного обвинителя, не сдержался, выразился нецензурно, поскольку государственный обвинитель собрала все отрицательные характеристики на него за последние 8 лет его жизни. Раскаивается, приносит свои извинения. Пояснил, что в детстве посещал психолога.

Вина Шайдулина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом о совершении Шайдулиным Д.А. административного правонарушения * №* предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 о том, что Шайдулин Д.А. совершил мелкое хулиганство - в общественном месте нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал (л.д.3);

- карточкой происшествия (л.д.4);

- письменным заявлением ФИО3 (л.д. 5);

- протоколом административного задержания Шайдулина Д.А. от 25.02.2016 года (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО4 о том, что 25.02.2015 в здании Зеленоградского районного суда в каб. * Шайдулин Д.А. в ходе судебного заседания кричал, громко выражался нецензурной бранью в адрес судьи ФИО5 и прокурора, на замечания не реагировал (л.д.9);

- письменным объяснением ФИО6 о том, что в 15 часов 15 минут в здании Зеленоградского районного суда в каб. * Шайдулин Д.А. в ходе судебного заседания кричал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания судьи ФИО5 не реагировал (л.д.10);

- письменными объяснениями Шайдулина Д.А. о том, что 25.02.2016, находясь в суде, не мог контролировать свои эмоции, так как прокурор стал решать за него, что он может делать, а что нет, вследствие чего он сказал нецензурное слово. Раскаивается, приносит свои извинения (л.д.11);

- справкой ЗИЦ (л.д. 14).

Анализируя представленные суду доказательства, суд отмечает следующее. Шайдулин Д.А. в ходе судебного заседания в зале Зеленоградского районного суда г. Москвы по адресу*, совершил мелкое хулиганство - громко выражался нецензурной бранью, на замечания судьи ФИО5 не реагировал. Из рапортов сотрудников полиции следует, что Шайдулин Д.А. совершил мелкое хулиганство - в общественном месте нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал. Сам правонарушитель в полной мере подтверждает данные события, вину признает полностью, раскаивается, что так случилось.

При таких обстоятельствах суд считает вину Шайдулина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину свою в процессе рассмотрения дела признал, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, имеет *, тем не менее, принимая во внимание обстоятельства произошедшего, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Признать Шайдулина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 26 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Шайдулина Д.А. с 25 февраля 16 часов 30 минут по 26 февраля 13 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления в части административного наказания поручить начальнику ОМВД России *.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.