Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-112/2016 Судебный участок № * района

** г.Москвы

дело № 5-24/2015

мировой судья Кучер М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Сиротова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Сиротова ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № * района ** г.Москвы Кучер М.Н. от ** года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы Кучер М.Н. от ** года Сиротов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** руб., за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления № ** № ** от ** года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.10.9 КоАП г.Москвы, не уплатил административный штраф в размере ** руб., то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Сиротов А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что о дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом, то есть под расписку; ** года, то есть почти за месяц до вынесения постановления мировым судьёй, штраф уплатил; проживает с родителями и бабушкой, которые являются пенсионерами, осознал свой поступок. Сиротов А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Сиротов А.Ю. доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Сиротова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом об административном правонарушении № ** от ** года о привлечении Сиротова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

-Копией вступившего в законную силу ** года постановления по делу об административном правонарушении ** от ** года о привлечении Сиротова А.Ю. к административной ответственности по ч.2.2 ст.10.9 КоАП г.Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере ** рублей.

-Копией почтовых уведомлений и телеграмм, направленных в адрес Сиротова А.Ю. по поводу привлечения его к административной ответственности по ч.2.2 ст.10.9 КоАП г.Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течении 3-х месяцев.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Как следует из материалов дела, Сиротов А.Ю. по постановлению от ** года не уплатил административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался. Факт того, что штраф был оплачен Сиротовым А.Ю. ** года, то есть до вынесения мировым судьёй постановления о привлечении его к административной ответственности, правового значения не имеет, поскольку на квалификацию действий правонарушителя не влияет.

в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, суд не может согласиться с доводом Сиротова А.Ю. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания мирового судьи, поскольку сообщение правонарушителю о дате судебного заседания телефонограммой (л.д.*) является надлежащим извещением.

Иные заявления и доводы, высказанные Сиротовым А.Ю., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Сиротова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Сиротова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного Сиротовым А.Ю. противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; п.2, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка * района ** г.Москвы Кучер М.Н. от ** года о привлечении Сиротова *** к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиротова А.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.