Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Г.Ю. Пшенициной

при секретаре судебного заседания О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Барышникову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.6) Грецову Н.А., обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Барышникову Д.И. и сослалось на то, что ** г. Барышников Д.И. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере ** руб. на приобретение автомобиля: марка: **, модель: **, VIN: **, год выпуска: **, согласно договору купли-продажи. ** г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № ** сроком до ** года. В обеспечение кредитного договора ** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № **. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** до ** числа каждого месяца. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном и Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет **% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет **

ПАО РОСБАНК просит взыскать с Барышникова Д.И. в свою пользу:

1. Задолженность по Кредитному договору № ** от ** в размере ** руб., из которых:

- основная ссудная задолженность – **

- просроченная ссудная задолженность – **

- начисленные проценты – **

- неустойка на ПСЗ – **

- неустойка на просроченные проценты – **

2. Государственную пошлину в размере **

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности (л.д.64) Брюханов Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Барышников Д.И. в судебное заседание явился, иск не признал, объяснил, что с размером задолженности он согласен, но из-за материального положения не может ее погасить.

Заслушав представителя истца ПАО РОСБАНК Брюханова Н.А. и ответчика Барышникова Д.И., исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ** ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время после переименований – ПАО РОСБАНК) предложило Барышников Д.И. в срок до ** включительно заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условия договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий.

В Индивидуальных условиях приведены следующие параметры кредита:

- сумма кредита – **

- срок действия договора – до * включительно;

- процентная ставка – * годовых;

- количество платежей по кредитному договору – *

- размер каждого платежа, за исключением последнего – *

В данных Индивидуальных условиях также изложено, что кредитный договор будет являться заключенным в случае, если Заемщик (Барышников Д.И.) не позднее ** предоставит в банк Индивидуальные условия, подписанные Заемщиком (Барышников Д.И.) в разделе «Заполняется Клиентом при согласии с настоящими Индивидуальными условиями».

Суду представлены подписанные ** Барышниковым Д.И. Индивидуальные условия.

Таким образом, ПАО РОСБАНК и Барышников Д.И. ** заключили кредитный договор с присвоением ему номера ** (л.д.10-12).

Кредит фактически предоставлен Барышникову Д.И. ** путем перечисления суммы в размере ** руб. на счета № **, открытый в ПАО РОСБАНК на имя Барышникова Д.И. (л.д.51-52).

Согласно подписанному Барышниковым Д.И. информационному графику платежей (приложение № *к кредитному договору № ** от ** года), Барышников Д.И. обязался произвести ** ежемесячных платежей *-го числа каждого месяца, начиная с ** года. С *-го по * платежи Барышников Д.И. обязался выплачивать по * руб. Последний *й платеж (** года) – ** руб. Всего Барышников Д.И. обязался в погашение кредита уплатить основной долг – **.; проценты – **. (л.д.13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

Суду представлен расчет задолженности Барышникова Д.И., из содержания которого следует, что Барышников Д.И. погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями сроков и сумм платежей, в связи с чем по состоянию на ** года его задолженность составила **., из которых:

- основная ссудная задолженность – **

- просроченная ссудная задолженность – **

- начисленные проценты – **

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – **

- неустойка на просроченные проценты – **. (л.д.53).

Суд находит указанный расчет задолженности соответствующим условиям кредитного договора и выписке по счёту № ** (л.д.53), а потому соглашается с ним.

Ответчик Барышников Д.И. не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что его задолженность перед истцом, указанная выше, им была погашена полностью или частично.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ПАО РОСБАНК подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере **., что доказывается наличием в деле платежного поручения № ** от ** года (л.д.5).

В соответствии с положениями ст.333¹⁹ НК РФ, сумме ** руб. ** коп., подлежащей взысканию с ответчика Барышникова Д.И., соответствует размер государственной пошлины в сумме **

Таким образом, с ответчика Барышникова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере **

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 428, 432, 433, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 233, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Барышникову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барышникова Д.И. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК: сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** года в размере **.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины **., а всего – **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья