Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** апреля *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбаковой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действуя через своего представителя по доверенности Нелупенко А.О., обратился в суд с исковым заявлением к Рыбаковой Г.Л., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № *** в размере *** руб. ***коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп. Требования мотивированы тем, что *** ноября *** года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка (далее - Тарифы) и Памяткой держателя международных банковских карт (далее - Памятка). Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита ***рублей, в связи с чем был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на *** месяцев под ***% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, - платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик проигнорировал.

*** декабря *** года иск принят к производству Шатурским городским судом Московской области, возбуждено гражданское дело (л.д. 1). Определением Шатурского городского суда Московской области от ***января *** года данное гражданское дело передано по подсудности для дальнейшего рассмотрения по месту жительства ответчика в Зеленоградский районный суд города Москвы (л.д. 59-60). Дело принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы *** февраля *** года (л.д. 64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рыбакова Г.Л. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала факт заключения договора, получения кредита и наличия задолженности по кредитному договору, пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности единовременно уплатить задолженность перед истцом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов усматривается, что *** ноября *** года между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковой Г.Л. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями, Тарифами и Памяткой. В соответствии с условиями договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***руб. *** коп. на срок *** месяцев под ***% годовых путем зачисления суммы кредита на счет кредитной карты, выданной ответчику во исполнение договора, № *** (л.д. 14-15, 33-46).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Рыбаковой Г.Л., что подтверждается расчетом цены иска, из которого усматривается движение денежных средств по счету ответчика (л.д. 8-13), не оспоренным ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету цены иска, из которого усматривается движение денежных средств по счету ответчика (л.д. 8-13), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору составляет *** руб. ***коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. ***коп. – неустойка.

Также суд принимает во внимание, что***сентября *** года истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16-17), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 18-19). Данное требование ответчик проигнорировал.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 33-45).

На основании п.п. 4.1.5. и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчик недобросовестно относился к исполнению обязательств по погашению кредита, чем допустил возникновение задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Рыбаковой Г.Л. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб.*** коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5080 руб. 13 коп. (л.д. 7). Данный размер государственной пошлины соответствует заявленным требованиям и положениям ст. 333¹⁹ НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 329, 330, 421, 428, 432, 433, 434, 438, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333¹⁹ НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбаковой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Г.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***тысяч ***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова