Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** апреля *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» к Соколову А.В., Соколовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Силино» в лице директора Тапешкова П.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Соколовой А.В., Соколову А.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля *** года по январь *** года в размере ***руб. *** коп., пени в размере ***руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – корпусе *** города *** города ***, ответчики занимают жилое помещение по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, пользуются жилищно-коммунальными и иными услугами, однако от их оплаты уклоняются, в связи с чем за ответчиками числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Силино» по доверенности Скороходов Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соколов А.В. в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал, с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчик Соколова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколовой А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика Соколова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № ***от *** апреля *** года истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Силино» является управляющей организацией в отношении корпуса ***города *** города *** (л.д. 22-38).

Согласно копии финансового счета (л.д. 8), выписке из домовой книги (л.д. 9-10) Соколова А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, на основании договора социального найма жилого помещения от *** сентября *** года, в квартире зарегистрированы Соколова У.А., *** года рождения, Саакян Э.Э., *** года рождения, Саакян С.Э., *** года рождения, а также Соколов А.В. с *** декабря *** года и Соколова А.В. с *** октября *** года.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду расчет задолженности (л.д. 7), выписка из лицевого счета о задолженности по кварплате и коммунальным услугам (л.д. 11), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 12-16), единый жилищный документ (справка о заявителе) (л.д. 17-18).

Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков за период с апреля ***года о январь *** года включительно составляет ***руб. *** коп.

Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в исковом заявлении периоды, ответчик Соколов А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, размер задолженности не оспорил, о чем представил письменное заявление (л.д. 86).

В порядке ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные (ограниченно дееспособные) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков Соколова А.В. и Соколовой А.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб. *** коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Также истом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пеней в размере ***руб. *** коп. за неисполнение ответчиками обязанности по оплате предоставляемых услуг.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере ***руб. *** коп. за неисполнение обязанности по оплате предоставляемых им истцом услуг.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***руб. *** коп. (л.д. 5).

На основании ст. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учётом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» к Соколову А.В., Соколовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.В., Соколовой А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ***руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего *** (***тысяч ***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова