Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/Заочное/

8 апреля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нечай К Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действуя через своего представителя по доверенности Старостину Д.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Нечай К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** июня *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на срок *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых. В соответствии с договором, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора ответчик проигнорировал. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № ***, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., из которых сумма просроченных процентов *** руб. ***коп., сумма задолженности по основному долгу *** руб. *** коп., сумма неустойки за просроченные проценты *** руб. ***коп., сумма неустойки за просроченный основной долг *** руб. *** коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчик Нечай К.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов усматривается, что *** июня *** года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Нечай К.Н. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***руб. *** коп. под ***% годовых на срок *** месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад № ***, открытый у кредитора. Сторонами согласован график платежей (л.д. 12-24).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Нечай К.Н., что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 25), распорядительною надписью о зачислении денежных средств на счет ответчика (л.д. 26), расчетом цены иска, из которого усматривается движение денежных средств по счету ответчика (л.д. 38-38а), не оспоренными ответчиком.

Согласно расчетам задолженности и цены иска, из которого усматривается движение денежных средств по счету ответчика (л.д. 37, 38-38а), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых сумма просроченных процентов *** руб. *** коп., сумма задолженности по основному долгу *** руб. *** коп., сумма неустойки за просроченные проценты *** руб. *** коп., сумма неустойки за просроченный основной долг***руб. *** коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере ***% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-14).

Ответчик недобросовестно относился к исполнению обязательств по погашению кредита, чем допустил возникновение задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании неустоек за просроченные проценты и основной долг подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Нечай К.Н. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. *** коп., из которых сумма просроченных процентов *** руб. *** коп., сумма задолженности по основному долгу***руб. *** коп., сумма неустойки за просроченные проценты *** руб. *** коп., сумма неустойки за просроченный основной долг *** руб. *** коп.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование от *** апреля *** года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 29, 30-33). Данное требование ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, действиями ответчика существенно нарушены права истца, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 7). Данный размер государственной пошлины соответствует заявленным требованиям и положениям ст. 333¹⁹ НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 329, 330, 421, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, ст. 333¹⁹ НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нечай КН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** июня *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка Сбербанка России ОАО и Нечай КН.

Взыскать с Нечай К Н в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по договору кредита в сумме ***руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере***руб. *** коп., а всего *** (***тысяч ***) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Осипова