Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1131/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по г. Москве к *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по г. Москве обратился в суд с административным иском к ***. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере ***рублей, как к собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником указанного автотранспортного средства, до настоящего времени не уплатила транспортный налог за 2013 год. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей.

В судебное заседание административный истец ИФНС России № 22 по г. Москве не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России № 22 по г. Москве.

Административный ответчик ***в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием об уплате налога и пеней № 247298 установлен срок уплаты административным ответчиком задолженности - до 6 марта 2015 года (л.д. 7).

30.07.2015 определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы ИФНС России № 22 по г. Москве в вынесении судебного приказа о взыскании со ***. суммы задолженности по транспортному налогу за 2013 год отказано (л.д. 4,5, 6).

Административное исковое заявление подано в суд 25 февраля 2016 года.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении административному истцу пропущенного срока для подачи административного искового заявления в отношении ***., мотивированное тем, что пропуск срока был вызван необходимостью сбора большого количества документов.

Суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании со ***задолженности по транспортному налогу, признав причину пропуска административным истцом этого срока уважительной.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2013 году ***. являлась собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак М167ЕС197, что подтверждается материалами дела.

4 мая 2014 года ИФНС России № 22 по г. Москве в адрес ***направлено налоговое уведомление № 640358 об уплате транспортного налога, начисленного за 2013 год, в размере *** рублей за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 4).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2013 год, ИФНС России № 22 по г. Москве направило административному ответчику требование за № 247298 об уплате налога за 2013 год и пеней с уплатой в срок до 6 марта 2015 года (л.д. 7,8).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных данным Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки установлены Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» и зависят от мощности двигателя, категории транспортных средств. Расчет налога производится по ставке для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 175 л.с. и до 200 л.с. - 50 руб. с каждой лошадиной силы.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, составляет 182 л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 22 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, за 2013 год в сумме *** рублей (182 л.с. * 50 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по г. Москве к ***о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со ***в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по г. Москве задолженность по транспортному налогу по требованию № 247298 в размере *** рублей.

Взыскать со ***государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.