Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2016 по иску Киселевой *** к ООО «АпельсиН-центр» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.А.(истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АпельсиН -центр» (ответчик) о защите прав потребителя, указав, что *** сторонами заключен договор подряда на оказание строительных, ремонтных и отделочных работ ***. Согласно договору истцом произведена выплата аванса в размере ***, *** произведена выплата второго аванса в размере ***, переведено на счет *** и передано *** на приобретение строительных материалов. По независящим от сторон причинам срок начала работы перенесены на *** при этом день сдачи установлен на *** . Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору подряда, истец просит суд: взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в сумме ***; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме ***; взыскать в счет компенсации морального вреда ***; взыскать с ответчика штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования(л.д.93), представила расчет суммы приобретенных материалов (л.д.36), окончательно просила суд взыскать с ответчика: взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в сумме ***; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме ***; взыскать в счет компенсации морального вреда ***; взыскать с ответчика штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Киселева А.А. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на приобретение строительных материалов было переведено ***, при этом материалов было фактически приобретено на ***, работы были произведены частична, сумма не произведенных работ составила *****. Так же истец уточнила, что неустойка была рассчитана от суммы договора в *** начиная с ***, датой когда должны были окончится работы.

Ответчик ООО «АпельстиН-центр», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав показания истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что *** между истцом Киселевой А.А. и ответчиком ООО «АпельсиН-центр» в лице генерального директора *** заключен договор подряда на строительные, ремонтные и отделочные работы *** (л.д.14-17), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести в квартире Заказчика ремонт помещения, согласно составленному перечню работ (л.д.18). Согласно п *** общая сумма договора составляет *** (л.д.14). Согласно п. ***договора стороны договорились, что факт завершения работ по каждому этапу оформляется промежуточным «Актом сдачи-приемки выполненных работ». Дата начала работ ***, и срок выполнения работ *** дней(л.д.17). По независящим от сторон причинам срок начала работ был перенесен на *** (л.д.19) Истец произвела частичную выплату денежных средств, а именно *** (л.д.17). Согласно промежуточному акту сдачи-приемки выполненных работ истцом произведена оплата выполненных ответчиком работ на *** (л.д.21,22). Так же суду предоставлен чек о переводе денежных средств в размере *** (л.д.23); фото-таблици ремонта в квартире(л.д.26-28).

Доказательств полного исполнения условий договора суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 «Закона о защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда № ***от ***денежных средств в сумме ***. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлены обстоятельства нарушения сроков исполнения обязательства по договору и сроков исполнения требований потребителя, и считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере ***., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ***.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя. Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и одного требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ООО «АпельсиН-центр» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ***.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.333.19,333,20, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,117,167,103,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселевой ***к ООО «АпельсиН-центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АпельсиН-центр» в пользу Киселевой ***оплаченные по договору подряда ***от ***уплаченный истцом денежные средства в размере ***., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере ***., в счет компенсации морального вреда ***., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска Киселевой *** к ООО «АпельсиН-центр» отказать.

Взыскать с ООО «АпельсиН-центр» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья