Решение

Дело № ***/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой М.В. к Ореховой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова М.А. обратилась в суд с иском к Ореховой А.В., ссылаясь на то, что *** года между ними был заключен договор займа, в подтверждение чего написана расписка. Согласно условиям договора истица передала Ореховой А.В. денежные средства в размере *** рублей, под 15% ежемесячных платежей от суммы займа, с обязанностью заемщика выплачивать их ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца на карту Сбербанка № ***. Орехова А.В. *** года не исполнила свои обязательства в полном объеме, переведя лишь *** руб. Так как Орехова А.В. не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств *** г. и *** г. в размере *** руб., истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. ** коп., государственной пошлины в размере *** руб. ** коп..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Орехова А.В. с исковыми требованиями частично согласилась, пояснила, что в связи со сложившейся ситуация просрочила уплату, но от возврата долга и процентов не отказывалась. Истица поспешила с обращением в суд, в связи с чем считает, что судебные расходы понесены истцом безосновательно, также безосновательно требования компенсации морального вреда, поскольку никакого вреда она истице не причиняла.

Проверив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом Ефимовой М.А. и Ореховой А.В. *** года в устной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере *** рублей со сроком возврата *** года, с ежемесячной оплатой 15 процентов от занимаемой суммы на карту Сбербанка № ***.

Условия договора и факт получения денежной суммы подтверждаются распиской от *** года, оригинал которой был предъявлен в судебном заседании, копия приобщена в дело (л.д.10).

В подтверждение ежемесячной выплаты денежных средств ответчиком истцу в период с *** г. по *** г. суду представлены чеки по операции Сбербанка онлайн перевод на карту *** : *** г. – сумма *** руб., *** г. – сумма *** руб., *** г. – сумма *** руб.., *** г. – сумма *** руб.., *** г. – сумма *** руб., *** г. – сумма *** руб., *** г. – сумма *** руб.

Сумма долга в размере *** руб. ответчиком в установленные договором сроки не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из представленной суду расписки, стороны договорились о том, что заёмщик ежемесячно уплачивает проценты от суммы займа – 15%, что составляет *** руб., 31 числа каждого месяца, что ответчиком частично соблюдалось. Однако, начиная с *** года проценты, предусмотренные условиями договора надлежащим образом не уплачены, в связи с чем по состоянию на *** года задолженность по невыплаченным процентам составляет *** руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования в части возврата суммы долга в размере *** руб. и взыскания процентов на сумму займа по состоянию на *** года в размере *** руб. удовлетворить полностью, взыскать с ответчика *** руб..

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., от суммы *** руб. за период с *** г. по *** года, при этом представлен расчет, исходя из которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает возможным удовлетворить требования, заявленные истцом, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами от не своевременно уплаченной суммы в размере *** руб.,(период с *** г. по ставке 7,32%,что составляет ***х7,32%/360х24= *** руб., с *** г. по *** г. по ставке 7,94% что составляет ***х7,94%/360х16=*** руб.).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств и процентов подлежащими частичному удовлетворению, в размере *** руб. ** коп..

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере *** руб., в связи с тем, что ответчик своими действиями причинил моральный вред истцу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были причинены физические или нравственные страдания. Не исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, по смыслу закона не относится ни к нравственным, ни к физическим страданиям. При таких обстоятельствах требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. ** коп., в подтверждение чего суду представлен Договор № *** от *** года об оказании юридических услуг. Согласно условиям указанного договора Ефимовой М.А. оказаны услуги по подготовке претензии к Ореховой А.В., проект искового заявления в суд, подготовка ходатайств, консультация, стоимость оказания юридических услуг составила *** руб. (л.д.12).

В подтверждение произведенной оплаты суду представлен кассовый чек на сумму *** руб. ** коп.. Обоснованность указанной суммы истец подтверждает сведениями из Интернета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании юридических расходов, взыскать с ответчика, исходя из характера спорных отношений, трудозатрат по подготовке к рассмотрению дела, в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. ** коп..

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб. ** коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истцом были заявлены обоснованно, требования материального характера судом удовлетворены в размере *** руб., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ( от *** руб. – *** руб., от ***х1%=*** руб.).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб., в том числе сумма долга *** руб. ** коп., проценты по договору в размере *** руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,98,100, 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Ефимовой М.В. к Ореховой А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ореховой А.В. в пользу Ефимовой М.А. денежную сумму в размере *** рубля ** копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года.

5