Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1126/2016 по административному иску ИФНС № 5 по Республике Татарстан к Назаровой *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Назаровой Н.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за *** год, *** год, *** год в размере ***рубля, пени в размере ***рубля, а всего ***рублей, как к собственнику квартиры расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Назарова Н.Г., являясь собственником указанной квартиры, до настоящего времени не уплатила налог на имущество за *** год, *** год, *** год. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате задолженности по налогу на имущество за *** год №*** на сумму ***рулей, за *** года №*** на сумму ***рублей, за *** год №*** на сумму *** рулей. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлялись требование об уплате налога от ****** года №*** со сроком уплаты до ****** года, требование об уплате налога от ****** года №*** со сроком уплаты до ****** года, требование об уплате налога от ***года №*** со сроком уплаты до ***года.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество за *** год, *** год, *** год в размере ***рубля, пени в размере ***рубля, а всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 5 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Назарова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что с ***-*** год Назарова Н.Г. являлась собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Назарова Н.Г., являясь собственником указанной квартиры, до настоящего времени не уплатила налог на имущество за *** год, *** год, *** год.

Согласно исковому заявлению административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате задолженности по налогу на имущество за *** год №*** на сумму ***рулей, за *** года №*** на сумму ***рублей, за *** год №*** на сумму *** рулей (л.д.5-7), однако почтовые реестры, подтверждающие направление уведомлений, в материалы дела не представлены.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество за ***- *** год, ИФНС № 5 по Республике Татарстан, в соответствии со ст. 69 НК РФ, административному ответчику направлялись требование об уплате налога от ****** года №*** со сроком уплаты до ****** года, требование об уплате налога от ****** года №*** со сроком уплаты до ****** года, требование об уплате налога от ***года №*** со сроком уплаты до ***года (л.д. 8-13).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления ( ст.52 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом, в связи с чем, в силу п.4 ст.57 НК РФ направление налогового уведомления является обязательным условием возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате данного налога.

Согласно п.9 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В установленном законом порядке административному ответчику не направлялись налоговые уведомления.

Поскольку налоговым органом не выполнены возложенные на него обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, в частности налоговое уведомление, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 5 по Республике Татарстан к Назаровой *** о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.