Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

8 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М.,

при секретаре судебного заседания Донец Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тадевосяну ВО о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» через представителя по доверенности Антонова Р.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Тедевосяну В.О. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты № *** Истец в соответствии с договором выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере *** руб. *** коп. *** года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. Между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам. *** года повторно произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, срок реструктуризированного договора составил *** месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** года образовалась просроченная задолженность в размере ***руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп, сумма просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., реструктуризированные проценты в размере *** руб. *** коп., которые истец просил взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Тадевосян В.О., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «Кредит Европа Банк» и Тадевосяном В.О. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты № ***. Истец в соответствии с договором выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере *** руб. *** коп. (л.д. 19, 22)

*** года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. Между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам. *** года повторно произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, срок реструктуризированного договора составил *** месяцев (л.д. 25-30).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Тадевосяном В.О., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на *** года (л.д. 6-7), выпиской по счету (л.д. 8-11), и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчика (л.д. 6-7, 8-11), погашение реструктуризированной задолженности производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп, сумма просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере *** руб. *** коп., реструктуризированные проценты в размере *** руб. *** коп.

Учитывая изложенное, суд находит требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Тадевосяна В.О. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп, сумма просроченных процентов в размере ***руб. *** коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере *** руб. *** коп., реструктуризированные проценты в размере *** руб. *** коп.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тадевосяну ВО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тадевосяна ВО в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору кредита в сумме *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.