Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Каримову *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» через своего представителя по доверенности Антонова Р.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Каримову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***между АО «Кредит Европа Банк» (истцом) и Каримовым Э.К.(ответчиком) был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, в соответствии с условиями Договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту ***с кредитным лимитом согласно тарифам Банка. С момента получения карты ответчик производил операции с использованием кредитного лимита, но задолженность в установленный договором срок не погасил. *** Каримов Э.К. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании Заявления ***на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, между АО «Кредит Европа Банк» (истцом) и Каримову Э.К. (ответчиком) было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ***– ***., срок реструктуризированного договора составил *** месяцев. Поскольку ответчик нарушил условия Договора, уклонялся от надлежащего исполнения своих обязанностей, возникла просроченная задолженность. По состоянию на *** за ответчиком числится задолженность всего в сумме ***. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ***. из которых: задолженность по основному долгу – ***., просроченные проценты – ***., проценты за просроченный основной долг – ***., реструктуризированные проценты – ***., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Каримов Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебного уведомления отказался, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь статьями 117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

*** на основании Заявления *** (л.д. 12-15) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, между АО «Кредит Европа Банк» (истцом) и Каримовым Э.К. (ответчиком) было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на *** – ***., срок реструктуризированного договора составил *** месяцев. Сторонами были оговорены условия возврата кредита и уплаты процентов по нему, подписан график ежемесячных платежей по реструктуризированному договору (л.д.14). Ответчик обязался ежемесячно производить выплату в счет погашения кредита суммы, оговоренные в графике платежей. Как следует из представленных истцом документов, ответчик был ознакомлен с условиями о полной стоимости реструктуризированного кредита.

Ответчик не произвел возврат кредитных средств и не оплатил проценты, предусмотренные за пользование кредитом, нарушив условия реструктуризированного кредитного договора (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Условиями Кредитного договора предусмотрено обязательство по уплате неустойки в случае нарушения условий возврата кредита, неустойка выражена в начислении процентов на просроченную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет взыскиваемой задолженности(л.д.5-7). Данный расчет ответчиком не оспорен. По состоянию на ***у ответчика перед истцом числится задолженность в размере ***.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности (л.д.5-7), учитывая, что ответчиком расчет не оспаривался, не представлено суду доказательств произведенных выплат в указанном истцом размере, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с положениями Закона и условиями Кредитования, обязан выплатить истцу задолженность: в счет погашения просроченного основного долга ***., просроченные проценты – ***., проценты за просроченный основной долг – ***., реструктуризированные проценты – ***., поскольку суммы заявленные истцом соответствуют размерам задолженности, расчет данных сумм произведен исходя из условий Кредитного договора и количества дней просрочки по соответствующим платежам по состоянию на ***.

Оценивая представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Каримову Э.К. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска, истец, в соответствии с положениями ст.ст.333.18, 333.19,333.20 НК РФ был обязан оплатить государственную пошлину в размере ***. из расчета цены иска ***. Истцом было представлено суду платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере ***.(л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Каримову *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каримова ***в пользу АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору от ***№ ***в счет погашения основного долга ***., просроченные проценты в размере ***, проценты за просроченный основной долг в размере ***., реструктуризированные проценты в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья