Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФандЛекс» к Баронкину *** о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ФандЛекс» обратилось в суд с иском к Баронкину ***о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами *** был заключен договор ***об оказании услуг по представлению интересов в суде, в рамках данного договора истец оказал ответчику услугу, стоимость которой составила ***. однако ответчик не оплатил оказанные услуги, кроме того, ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги истцом, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец заявил о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ***по ***в размере ***.

При рассмотрении дела, истцом было подано заявление об отказе от иска. В судебное заседание представитель истца не явился. Из представленного заявления об отказе от иска, следует, что ответчику известны и понятны последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Дополнительно представителем истца за явлено решении вопроса о возврате государственной, уплаченной истцом при обращении в суд с иском.

Представитель ответчика в суд прибыл, встречных требований не заявил, пояснил, что поданное исковое заявление не имело обоснованных оснований, в связи с чем, отсутствуют обязательства у ответчика перед истцом по заявленным основаниям.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составлял ***., представителем истца при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.24,25).

В соответствии с положениями статей 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ФандЛекс» от иска к Баронкину ***о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-1195/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФандЛекс» к Баронкину ***о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ***по платежному поручению ***от ***в размере ***. и по чек-ордеру ***через *** государственная пошлина в размере ***. на счет ***, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев