Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2016 по иску Казаченко *** к Казаченко *** о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаченко Е.А. обратился в суд с иском к Казаченко Е.Е. о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что он является единоличным собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу***, что данная квартира была подарена ему *** ***. В указанной квартире, с *** также зарегистрирована Казаченко Е.Е. *** рождения, ***, расторгнутого ***. Казаченко Е.Е. в указанную квартиру вселяться не стала, вещей своих в квартиру не привозила, расходы за коммунальные услуги не несет, в указанной квартире никогда не проживала, поскольку живет со своей ***, по адресу ***. На основании изложенного истец просит суд: признать прекращенным право пользования Казаченко Е.Е. квартирой расположенной по адресу: ***; снять Казаченко Е.Е. с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца Казаченко Е.А. по доверенности Леонова Л.Ю. (л.д.16) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что Казаченко Е.А. является единоличным собственником квартиры в которой проживает со своей новой семьей, что ответчик подтверждает свое проживание с матерью с момента прекращения брачных отношений между родителями.

Ответчик Казаченко Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации не проживает.

Суд, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дел в отсутствие ответчика, место нахождения которого не известно.

Выслушав показания истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит Казаченко Е.Е. по праву собственности на основании договора дарения квартиры от *** (л.д.9-10), и свидетельства о государственной регистрации права от *** № *** (л.д.8).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства Казаченко Е.А. и его ***Казаченко Е.Е. ***года рождения, прибывший в жилое помещение в ***к *** (л.д.12,13,14,15).

Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, ссылаясь на то, что она не проживает в квартире и не нуждается в его использовании, поскольку она постоянно проживает с матерью по адресу: ***.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии со ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из буквального толкования закона следует, что юридически значимым обстоятельством для определения наличия семейных отношений является факт совместного проживание с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, при этом наличие или отсутствие факта ведение ими общего хозяйства, оказание взаимной материальной и иной поддержки, юридического значения не имеет.

Из представленных доказательств следует, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, куда была вселена в качестве члена семьи собственника(дочь).

Иных оснований кроме наличия семейных отношений с собственником жилого помещения у ответчика не имелось, каких-либо договоров, позволяющих установить иные основания приобретения права пользования в квартире со стороны ответчика, суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Поскольку судом установлено, что ответчик вселилась в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, не проживает в квартире, принадлежащей в настоящее время истцу, что свидетельствует о наличии у нее возможности обеспечить себя правом пользования в ином жилом помещении, право пользования Казаченко Е.Е. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ при наличии заслуживающих внимания обстоятельств, суд может сохранить за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, на определенный срок, право пользования им.

Судом не установлено оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. Как пояснил Казаченко Е.А. ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, в квартире истца не проживает, длительное время.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования Казаченко Е.А. о прекращении права пользования Казаченко Е.Е. жилым помещением по адресу: ***обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.12,56,117,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казаченко ***к Казаченко ***о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Казаченко ***жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Казаченко ***в квартире, расположенной по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части иска Казаченко *** к Казаченко ***отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья