Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1218/2016 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Артемовой *** о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Далее – ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»), действуя через представителя по доверенности Калинычевой А.В. (л.д.5) обратился в суд с иском к Артемовой В.С. (ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что согласно протоколу задержания транспортного средства от *** года *** транспортное средство марки ***, государственный номер *** помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: *** согласно акту приема-передачи. Владельцем указанного транспортного средства является Артемова В.С., проживающая по адресу: ***. В настоящее время транспортное средство марки ***, государственный номер *** хранится на специализированной стоянке свыше трех месяцев. Сумма задолженности ответчика за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет ***., сумма за хранение транспортного средства на стоянке ***года оп *** года составляет ***. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***. - сумму расходов ответчика по перемещению и хранению транспортного средства ответчика.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Шагуев ***.

Представитель истца по доверенности Калнычева А.В. (л.д.5) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что иным образом нет возможности повлиять на собственника транспортного средства, организация до сих пор хранит транспортное средства, обеспечивает содержание и охрану.

Ответчик Артемова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Третье лицо Шагуев М.С. в судебное заседание не явился, место нахождение третьего лица не установлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» единственной специализированной организацией является Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09 сентября 2013 года № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранении на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» установлены расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, а также расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В подтверждение требований иска, истцом суду представлены: копия протокола задержания транспортного средства (л.д.8), копия акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.10); расчет взыскиваемых сумм за хранение транспортного средства за период с ***года по ***года, а также сумма задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.9).

Суду по запросу представлена карточка учета транспортного средства ***, государственный номер ***, собственником которого является Артемова ***, а также сведения о месте жительства ответчика (л.д. 14,25).

Ответчик не представили суду доказательств, свидетельствующих о выплате суммы задолженности..

При таких обстоятельствах требование истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с ответчика Артемовой В.С. сумму задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере ***, как основанное на законе и подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., согласно платежному поручению № *** от ***года (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь Законом города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Артемовой *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Артемовой *** в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в счет возмещения расходов по перемещению и хранению транспортного средства автомобиля *** , государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *** денежные средства в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья