Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

с участием прокурора М.А.Дубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарика *** к ООО ЧОП «Гарант Безопасности» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончарика *** обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Гарант Безопасности» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что с *** года по *** года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности помощника генерального директора по лицензионно-разрешительной работе, в период с *** года по *** года истцу не выплачивалась заработная плата, а *** года истцу сообщили. Что он уволен за прогул. Совершенный *** года, факт отсутствия на работе в этот день истец не отрицал, но указывал. Что была договоренность о выходе на работу к *** часам, но поскольку истец не успевал к указанному времени, истец просил согласия от генерального директора не выходить на работу *** года, но отработать за этот день в свой выходной день – *** 2016 года, но согласие на это не получил. Считая увольнение незаконным, истец пролил суд восстановить его на работе в ране занимаемой им должности, взыскать с ответчика за время вынужденного прогула и в счет компенсации морального вреда *** руб.

При рассмотрении дела, истцом было подано заявление об об отказе от иска, в связи с наличием договоренности с ответчиком по спорному вопросу(л.д.8). В заявлении указано, что истцу известны и понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу.

Ответчик в суд не прибыл, встречных требований не заявил.

Участвующий в деле прокурор считал, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гончарика *** от иска к ООО ЧОП «Гарант Безопасности» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Гончарика *** к ООО ЧОП «Гарант Безопасности» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев