Приговор

Дело №1-89/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника - адвоката Ворониной Н.В., предъявившей удостоверение № * и ордер № *,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фарзалиева М.А.о, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фарзалиев М.А.о. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Фарзалиев М.А.о., 03 января 2016 года, около 21 часа 00 минут, находясь около * Центра «*», расположенного по адресу: *, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №* * наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой 0,1 грамма, то есть в значительном размере, которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 22 часов 10 минут 03 января 2016 года, когда был задержан сотрудниками OP * в корпусе * г. *, имея при себе указанное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, произведенного 03 января 2016 года, в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 33 минут, в помещении комнаты * Центра «*», расположенного по адресу: *, тем самым оно (наркотическое средство) было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Фарзалиев М.А.о. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронина Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Фарзалиева М.А.о. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Фарзалиева М.А.о. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Фарзалиеву М.А.о. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.117-119), заключением которой №* установлено, что Фарзалиев М.А.о. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Фарзалиева М.А.о., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Фарзалиеву М.А.о. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Фарзалиева М.А.о., который не судим, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Фарзалиева М.А.о., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Фарзалиева М.А.о. без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа за совершенное преступление в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст. 46, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Фарзалиеву М.А.о. положений ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что пустую пластиковую бутылку, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фарзалиева М.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Фарзалиеву М.А.о. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Фарзалиева М.А.о. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу пустую пластиковую бутылку (л.д. 106-107) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн