Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

с участием прокурора Дубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романенковой ЕМк Медицинскому центру ООО «ДЕНТА-ОПТИМА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романенкова Е.М. обратилась в суд с иском к Медицинскому центру ООО «ДЕНТА-ОПТИМА» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в данном центре ей было проведено ультразвуковое исследование, по результатам которого рекомендовано инструментальное опорожнение полости матки, взят анализ крови и проведена операция по прерыванию беременности. Предоставленные услуги истцом были оплачены в полном размере по Договору на предоставление платных медицинских услуг № ***. В результате того, что медицинская услуга была оказана некачественно, истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., *** руб. за оформление доверенности представителя.

В судебном заседании от представителя истца, действующей на основании доверенности Егоровой А.С., поступило заявление об отказе от исковых требований. Она пояснила, что ответчиком произведена выплата истцу в размере *** рублей, в том числе *** руб., уплаченные истцом по договору, *** рублей - издержки по оплате услуг представителя, *** руб. - за оформление доверенности на представителя, *** рублей - в счет компенсации морального вреда. В настоящее время ответчик загладил причиненный вред, претензий к ответчику нет.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Ершова Т.В., пояснила, что ответчик посчитал для себя возможным произвести выплату истцу в связи с рассматриваемым иском в размере *** рублей. Денежные средства истцу уже выплачены. Не возражала о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Письменное заявление приобщено в материалы дела, последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требования и прекратить производство по делу, суд пришел к следующему.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1,39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Романенковой ЕМ, действующей на основании доверенности Егоровой АС, отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1029/2016 по иску Романенковой ЕМ к Медицинскому центру ООО «ДЕНТА-ОПТИМА» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья